sodan

Bush on aivan oikeutetusti lähtenyt sotaan Irakia vastaan. Pitääkö odottaa, että tulee uusia terrori-iskuja ennenkuin osataan toimia? Ajattele, jos Suomeen olisi tullut samanlainen isku kuin Jenkkeihin kaksi vuotta sitten, istuisimmeko me vaan toimettomina ja katsoisimme tuleeko niitä lisää,vaan yrittäisimmekö estää uudet iskut? Mina olen Bushin kannalla.
Ja mitä mieltä on enää järjestää mielenosoituksia sotaa vastaan, sillä sota on jo käynnissä. Siellä teinit osoittavat mieltään, mutta eivät olleet osoittamassa silloin, kun Jenkkeihin hyökättiin. Ei silloin järjestetty mielenosoituksia Osama Bin Ladenia vastaan!
12380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kerro mulle, miten toi marssi Irakiin lopettaa terrorismin.

Äänestä

ei irak amerikkaan oo mitää terrorismia oo tehny pitkään aikaan... usa tekee terrorismia maailmaa vastaa Bush on terroristi

Äänestä
  • Hesarin uutiskuva "mielenosoituksesta" Helsingissä, silmiin pistävä huomio näiden lusmujen tyylistä joka on perinteinen ei työelämään sopiva vaatetus?????

    Nämä lusmut hurraa kyllä saddamille, alqaedalle ja palestiinan itsemurhapommittajille kannatusta, mutta silti käyttävät länsimaista sossunturvaa!!!!!!!

    Äänestä

  • Usanisti kirjoitti:

    Hesarin uutiskuva "mielenosoituksesta" Helsingissä, silmiin pistävä huomio näiden lusmujen tyylistä joka on perinteinen ei työelämään sopiva vaatetus?????

    Nämä lusmut hurraa kyllä saddamille, alqaedalle ja palestiinan itsemurhapommittajille kannatusta, mutta silti käyttävät länsimaista sossunturvaa!!!!!!!

    Itse mielenosoitukseen osallistuneena omaan hieman erilaisen kuvan osanottajista. Myönnettäköön että mielenosoituksessa oli mukana jonkin verran "epäsovinnaisesti" pukeutuneita nuoria, mutta meitä tavallisia Matti ja Maija Meikäläisiä oli huomattavasti enemmän.
    Totta kai lehteen saadaan hyviä kuvia, kun keskitytään kuvaamaan "hieman värikkäämpiä" henkilöitä.

    Ensimmäistäkään hurraa huutoa ei esitetty mainitsemillesi tahoille. Päin vastoin: mielenosoituksen aluksi, tuomittiin niin Yhdysvaltojen hyökkäys Irakiin, kuin Saddam Husseininkin harjoittama tyrannia. Pääsyyt sodan vastustamiselle löytyvät aivan jostain muualta kuin Saddamin ja muiden ääriryhmien sympatiseeraamisesta.

    Tuohon sosiaaliturva argumenttiisi en alennu edes vastaamaan...

    Äänestä

  • Usanisti kirjoitti:

    Hesarin uutiskuva "mielenosoituksesta" Helsingissä, silmiin pistävä huomio näiden lusmujen tyylistä joka on perinteinen ei työelämään sopiva vaatetus?????

    Nämä lusmut hurraa kyllä saddamille, alqaedalle ja palestiinan itsemurhapommittajille kannatusta, mutta silti käyttävät länsimaista sossunturvaa!!!!!!!

    Miksi sodanvastustajat haluavat tappaa? nämä "anarkistirauhanpuolustajat" olivat Kuwaitinsodan -91 aikaan rintaruokinnassa..vapise maailma täältä tullaan tekeen rauhaa

    Äänestä

Millä oikeutuksella Bush sotii Irakia vastaan? Mikä oikeuttaa jenkkejä puuttumaan irakin asioihin? Tiesitkö, että tuosta sodasta kärsii eniten siviilit. Tilastollisesti 90-95 prossaa viimeaikaisten sotien kuolleista on ollu siviilejä. Eli Bush ei ole tuolla reissulla murhaamassa Saddamia vaan irakin kansaa. Ei se Bush pommituksilla saa Saddamia hengiltä. Miten se onnistuis siinä ku ei sen faijakaan siinä onnistunu.

Mä ainakin ite henk. koht. toivon, että irakilaiset näpäyttäis jenkkejä oikeen kunnolla.

Äänestä

mutta mitä Al Qaedalla ja Saddam Husseinilla on tekemistä toistensa kanssa?

Al Qaeda on ääri-Shi'ite muslimiorganisaatio, perustuen saudi-arabialaiseen ideologiaan (ja hyvin lähellä ääritaantumuksellista Saudi-kuningashuonetta JA USA:n hallitusta.) Saddam Hussein ja (sosialistinen) Ba'ath-puolue ovat lähinnä sekuläärisiä ja ainakin Sunni-muslimeja. Osama bin Laden on luvannut tuhota Saddam Husseinin hallinnon.

Siis: ryhmä italialaisia organisoi terroristihyökkäyksen Suomessa ja niin ollen Suomi voi kostoksi hyökätä Hollantiin?

Äänestä
  • Eikös nää kyseiset 11:sta pvä:n konekaapparit saaneet jonkinmoista koulutusta konekaappaukseen Irakissa?? Vaiko jenkki propagandaa?

    Äänestä

  • Perse - Reikä kirjoitti:

    Eikös nää kyseiset 11:sta pvä:n konekaapparit saaneet jonkinmoista koulutusta konekaappaukseen Irakissa?? Vaiko jenkki propagandaa?

    propagandaa ja minä en ole edes kuullut moista väitettä.

    Jos sellaisesta olisi todisteita, emmeköhän olisi kaikki kuulleet asiasta, etenkin viime viikkoina, kun USA on väittänyt että Al Qaedalla on linkki Saddam Husseiniin.

    Tsekkaan pari lähdettä ja palaan astialle jos jotain löytyy.

    Äänestä

Minä osama bin laden teen terrori-iskut yksin oman ryhmäni kanssa niistä ei saa antaa kunniaa Saddam Husseinille joka ei liity terroriin mitenkään.

Äänestä

"Ajattele, jos Suomeen olisi tullut samanlainen isku kuin Jenkkeihin kaksi vuotta sitten..."

Oletko tietoinen miksi isku tehtiin USA:han eikä Suomeen??? Nämä jenkki paskiaiset ovat sortaneet näitä arabeja siitä lähtien, kun jenkit ovat huomanneet kyseisellä alueella olevan heille ja heidän armeijalleen elintärkeätä ÖLJYÄ!!
Syyskuun 11 tapahtumat ovat seurausta jenkkien omasta alistavasta politiikasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolesta kirjoitti:

Bush on aivan oikeutetusti lähtenyt sotaan Irakia vastaan. Pitääkö odottaa, että tulee uusia terrori-iskuja ennenkuin osataan toimia? Ajattele, jos Suomeen olisi tullut samanlainen isku kuin Jenkkeihin kaksi vuotta sitten, istuisimmeko me vaan toimettomina ja katsoisimme tuleeko niitä lisää,vaan yrittäisimmekö estää uudet iskut? Mina olen Bushin kannalla.
Ja mitä mieltä on enää järjestää mielenosoituksia sotaa vastaan, sillä sota on jo käynnissä. Siellä teinit osoittavat mieltään, mutta eivät olleet osoittamassa silloin, kun Jenkkeihin hyökättiin. Ei silloin järjestetty mielenosoituksia Osama Bin Ladenia vastaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu