Suomen nykyarmeija on turhaa.

Suomessa on nykyään armeija joka koostuu etupäässä äidin lellimistä pullamössöistä, joiden kunto on aivan eri luokkaa kuin sotien aikana. Silloin lähes jokainen osasi hiihtää ja fyysinen kunto oli aivan toista maata. Lumilaudoilla ja laskettelusuksilla ei maastossa pärjää.

Jos nämä äidin hemmottelemat mussukat pantaisiin 40- asteen pakkaseen ja hiihtämään yöllä ja umpihangessa yli kymmenenkin kilometriä vihollisen selustaan, niin ani harva siihen pystyisi.

Sissisota on ainoa, jolla Suomi voisi pärjätä Venäjään vastaan edes joten kuten, muuten ei ole mitään mahdollisuuksia. Suomi lyötäisiin viikossa parissa. Motivoituneita ja isänmaallisia Sissejä ei ehkä koskaan.

Irak on hyvä esimerkki siitä, ettei maailman suurin asemahti voi mitään sitä vastaan tehdyille isänmaataan puolustaville iskuryhmille.

Tavallisen asepalveluksen voisi aivan hyvin lopettaa, sillä se kallista ja turhaa rahan- ja ajan haaskuuta.

Tehokas, hyvin koulutettu, motivoitunut ja riittävän suuri "sissiarmeija" olisi paljon pelottavampi vastustaja, kuin pullamössöistä koostuva huonosti koulutettu nykyarmeija.

Eduskunnan pässit hokevat vuodesta toiseen uskottavan puolustuksen nimeen ja uskovat kenraalien tarkoitushakuisia pelotteluja, niin sama älytön meno jatkuu vuodesta toiseen.
171154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

mutta USA:n "pullamössö" armeija rikollisista värvättyine sotilaineen ei ole oikein mikään mittari suurvalta-armeijasta.

Äänestä
  • Voi V teidän kommunistien kanssa. Olen muutamaan otteeseen nähnyt näitä "pullamössö" sotureita saksan lentokentillä matkalla kohti Irakia, vapaaehtoisesti. Kyllä näyttää jässit kovilta! Kyllä vaan suomalaisilla tulisi plurut housuihin jos joutuisi elämään yhtä kovaa elämää kuin ne elää. Eikä varmaan vapaaehtoisesti menisi suomen jässit Irakiin, vaan ottaisivat lentokoneen suoraan takaisin äidin helmoihin. Sitten voisi äiti pestä housut, kun tuli kakka housuun.

    Äänestä

  • K a n s a l a i n e n kirjoitti:

    Voi V teidän kommunistien kanssa. Olen muutamaan otteeseen nähnyt näitä "pullamössö" sotureita saksan lentokentillä matkalla kohti Irakia, vapaaehtoisesti. Kyllä näyttää jässit kovilta! Kyllä vaan suomalaisilla tulisi plurut housuihin jos joutuisi elämään yhtä kovaa elämää kuin ne elää. Eikä varmaan vapaaehtoisesti menisi suomen jässit Irakiin, vaan ottaisivat lentokoneen suoraan takaisin äidin helmoihin. Sitten voisi äiti pestä housut, kun tuli kakka housuun.

    Vai näyttävät kovilta? Heh! Mutta suuri osa heistä kärsii pelkotiloista ja ovat heti palattuaan Usaan hoidossa mielenterveydestään joka on järkkynyt esim. Usan pommien ja napalmin polttamien lasten tähden.
    Koita myös tajuta, ettei Usan vastaisuus tarkoita alkuunkaan, että on kommari. Sen tajuaminen on teille tyhmille usisteille ylivoimaisen vaikeaa.

    Äänestä

  • K a n s a l a i n e n kirjoitti:

    Voi V teidän kommunistien kanssa. Olen muutamaan otteeseen nähnyt näitä "pullamössö" sotureita saksan lentokentillä matkalla kohti Irakia, vapaaehtoisesti. Kyllä näyttää jässit kovilta! Kyllä vaan suomalaisilla tulisi plurut housuihin jos joutuisi elämään yhtä kovaa elämää kuin ne elää. Eikä varmaan vapaaehtoisesti menisi suomen jässit Irakiin, vaan ottaisivat lentokoneen suoraan takaisin äidin helmoihin. Sitten voisi äiti pestä housut, kun tuli kakka housuun.

    'kyllä näyttää jässit kovilta'
    ..mitähän tuokin lause mahtaa pitää sisällään? Miten se 'kovuus' näkyy Saksan lentokentällä? Ainoa 'kovuus', mikä tässä tulee mieleen on ehkä ylimielisyys ja tunne siitä, että he ovat suuri orjuuttajakansa, jolla on miehitysjoukkoja ympäri maailmaa.

    Amerikkalaisten sotilaiden todellinen 'kovuus' näkyisi Saksan lentokentällä silloin, kun he heittävät aseensa pois kädestään ja lopettavat tappamisen. Vieraiden kansojen tappamisen, milloin milläkin verukkeella.

    Amerikkalaisella sotilaalla voi olla tehtäväänsä hyvä koulutus, mutta tällä pallolla he ovat mennyttä aikaa.
    He näyttävät kovilta vielä jonkin aikaa sellaisten ihmisten silmissä, jotka pelkäävät kaikkea. Pelon vastapainoksi tarvitaan suuri jättiläinen katsomaan -ei suinkaan kohti- vaan ylhäältä alaspäin.

    Äänestä

  • kansalainen... kirjoitti:

    'kyllä näyttää jässit kovilta'
    ..mitähän tuokin lause mahtaa pitää sisällään? Miten se 'kovuus' näkyy Saksan lentokentällä? Ainoa 'kovuus', mikä tässä tulee mieleen on ehkä ylimielisyys ja tunne siitä, että he ovat suuri orjuuttajakansa, jolla on miehitysjoukkoja ympäri maailmaa.

    Amerikkalaisten sotilaiden todellinen 'kovuus' näkyisi Saksan lentokentällä silloin, kun he heittävät aseensa pois kädestään ja lopettavat tappamisen. Vieraiden kansojen tappamisen, milloin milläkin verukkeella.

    Amerikkalaisella sotilaalla voi olla tehtäväänsä hyvä koulutus, mutta tällä pallolla he ovat mennyttä aikaa.
    He näyttävät kovilta vielä jonkin aikaa sellaisten ihmisten silmissä, jotka pelkäävät kaikkea. Pelon vastapainoksi tarvitaan suuri jättiläinen katsomaan -ei suinkaan kohti- vaan ylhäältä alaspäin.

    Mennyttä aikaa salli mun nauraa, sotilas ei meidän murikallamme koskaan edusta mennyttä aikaa. Kuule pian saadaan nähdä kuinka Kiina nousee USA:n ohi ja sitten teillä maailmanparantajavalittajilla on uusi vihan kohde!

    Äänestä

  • NauravaMikes kirjoitti:

    Mennyttä aikaa salli mun nauraa, sotilas ei meidän murikallamme koskaan edusta mennyttä aikaa. Kuule pian saadaan nähdä kuinka Kiina nousee USA:n ohi ja sitten teillä maailmanparantajavalittajilla on uusi vihan kohde!

    Kiina ja Intia on jo nyt suurvaltoja!!!, mihin esimerkiksi usanistien joukot paskahousuineen ei koskaan tule hyökkäämään pelkuruuksissaan kun tietävät siellä olevavan tuli- ka miesylivoiman olevän järkytävälä tasola. Sieltä tulisi sinkkiarkuissa kuin tulitikkurasijoita liukuhihnalta ulos kotiin vollotuksen ja häpeän ollessa suuri.

    Usanisteistä ei ole kuin pienten maiden läähättäviksi koputtelijoiksi ja siinäkin he ovat saneet turpiinsa niin irakissa ja vietnamissa hävettävällä ja nautettavalla tavalla mies- ja kalustotappioiden ollessa nyyhkijöiden ja perassäjuoksijoiden katkeraa katseltavaa.

    Äänestä

  • nauravainen. kirjoitti:

    Kiina ja Intia on jo nyt suurvaltoja!!!, mihin esimerkiksi usanistien joukot paskahousuineen ei koskaan tule hyökkäämään pelkuruuksissaan kun tietävät siellä olevavan tuli- ka miesylivoiman olevän järkytävälä tasola. Sieltä tulisi sinkkiarkuissa kuin tulitikkurasijoita liukuhihnalta ulos kotiin vollotuksen ja häpeän ollessa suuri.

    Usanisteistä ei ole kuin pienten maiden läähättäviksi koputtelijoiksi ja siinäkin he ovat saneet turpiinsa niin irakissa ja vietnamissa hävettävällä ja nautettavalla tavalla mies- ja kalustotappioiden ollessa nyyhkijöiden ja perassäjuoksijoiden katkeraa katseltavaa.

    pahempaa kuin blowolla...

    Äänestä

Sinun laistesi ihmisten ehdokkaat ovat ajanneet suomen puolustusta alas!! Halonen ja Tuomioja ovat tehneet hallaa meidän USA suhteisiin ja tehneet tyhmiä sopimuksia joiden mukaan suomen pitää luopua miinoistaan..

Jos olisimme liittyneet Natoon vuosia sitten, kuten meidän olisi pitänyt. Meillä olisi aina ollut apujoukot selustassa. Nyt olemme yksin. Ja se on SINUN ja SINUNLAISTEN ihmisten vika.

Lyö itseäsi kovaa. Olet sen ansainnut.

Äänestä

kun sinä tulet palstalle URHEILU_TIETÄJÄ
katoaa ja kun sinä katoat tulee taas floodausta
URHEILU_TIETÄJÄTLÄ palstalle.

Äänestä

Avauksen ja noiden selvästi iiron käsialaa olevien hössötysten kirjoitusajat tuntuisivat tähän viittaavan!

Onko iiro siis todellakin yhtä infantiili kuin hänen kirjoituksensa antavat ymmärtää?

Äänestä

Kyllä Irak on täysin amerikkalaisten hanskassa pienistä tappioista huolimatta. Irakilaisten itsemurhapommittajat ja murhapartiot taistelevat lähinnä toisia kansanryhmiä vastaan eli kyseessä on nykyisin sisällissota.

Talvi-ja jatkosodan kokemukset painavat varmasti venäläiskenraalien päässä siten että sodan aloittamisen kynnys Suomea vastaan nousee jatkossakin. Sitä paitsi Tshetsheniassa ja Georgiassa riittää tarpeeksi puuhaa venäläisille.

Jos ei liitytä Natoon niin puolustuksen pitää olla uskottava. Nykyisillä määrärahoilla se ei onnistu mutta löytyy massia lisää. Se on toinen juttu.

Äänestä

Muilta osin paitsi, kyllä armeijaa tarvitaan. Miehet ovat huonoja, mutta kalusto kohtalaista. Ei tänne kenelläkään ole tarvetta lähetää suurta armeijaa. Sissisota on se jolla pystytään pitämään jatkuvaa sodankäyntiä, vaikka vuosia. Voimme olla tyytyväisiä, ettei meillä ole öljylähteitä.

Äänestä
  • ...tuosta miesten huonoudestakaan. Siitä ei varmuutta ole miten tositilanteessa pärjättäisiin.

    Valmiusprikaatiin sijoitettavista jossa on myös sodan ajan tehtäväni, oli ainakin omasta jaoksestani varaa karsia toivottomat tapaukset pois, sotilasläänien sijoitettaviksi. Tarkoitti sitä että itselleni ja joukkueenjohtajalle jäi neljä miestä SA-joukkoon ja 16 miestä välttyi monelta kertaukselta. Näin siis valmiusprikaatissa, muiden varuskuntien sijituskäytännöistä en tiedä.

    Äänestä

jpe!

Äänestä

Olen kanssasi jokseenkin samaa mieltä. Puolustusvoimien koulutuksen suunta maavoimissa on pikkuhiljaa alkanut kumminkin kallistua sissitoiminnan puolelle.

Niinsanotusti turhia aselajihaaroja tarvitaan kumminkin edelleen, koska siirtymä on hidasta ja ne palvelevat muutenkin yhteiskuntaa esimerkiksi pelastustoimen kanssa yhteistyössä.

Palkka-armeijaa en kumminkaan kannata, koska niitä pullia mössöytyy enemmän ilman asevelvollisuutta. Suomen puolustusvoimat tarjoavat monelle miehelle opit elämään, vaikka se ei palveluksen aikana siltä tuntuisikaan.

Sisivoimia kouluttaa sitäpaitsi nykyään MPK.

Äänestä
  • Voihan sisivoimat sentään...

    Äänestä

Jotenkin riviesi välistä on luettavissa, että sinua potuttaa tajuttomasti se, että Suomi sai torjuntavoiton ihailemistasi venäläisistä v. 1939-44.

Jos joku lähiomaisesi kaatui venäläisrintaman puolella puna-armeijan sotilaaksi loikattuaan, ei sinun kuitenkaan pitäisi purkaa siitä aiheutunutta katkeruutta täällä maanpetoksellisia ohjeita jaellen, vaan liity vapaaehtoisena Venäjän armeijaan, niin pääset kostoksi kiduttamaan vaikka tshetsheenejä.

Oliko muuten Hirsalassa ammuttu pyssymies mahdollisesti venäläinen agentti ja sinun hyvä ystäväsi, kun jaksat aina vaan murehtia hänen kieltämättä kurjaa kohtaloaan?

Pää pysyyn iiro!

Ehkä jo muutaman vuoden sisällä sinäkin voit ylpeänä kertoa jälkipolvillesi, että entinen punikki onkin nyt Nato-maan Suomen kansalainen! :))

Äänestä

Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ironmikes kirjoitti:

Suomessa on nykyään armeija joka koostuu etupäässä äidin lellimistä pullamössöistä, joiden kunto on aivan eri luokkaa kuin sotien aikana. Silloin lähes jokainen osasi hiihtää ja fyysinen kunto oli aivan toista maata. Lumilaudoilla ja laskettelusuksilla ei maastossa pärjää.

Jos nämä äidin hemmottelemat mussukat pantaisiin 40- asteen pakkaseen ja hiihtämään yöllä ja umpihangessa yli kymmenenkin kilometriä vihollisen selustaan, niin ani harva siihen pystyisi.

Sissisota on ainoa, jolla Suomi voisi pärjätä Venäjään vastaan edes joten kuten, muuten ei ole mitään mahdollisuuksia. Suomi lyötäisiin viikossa parissa. Motivoituneita ja isänmaallisia Sissejä ei ehkä koskaan.

Irak on hyvä esimerkki siitä, ettei maailman suurin asemahti voi mitään sitä vastaan tehdyille isänmaataan puolustaville iskuryhmille.

Tavallisen asepalveluksen voisi aivan hyvin lopettaa, sillä se kallista ja turhaa rahan- ja ajan haaskuuta.

Tehokas, hyvin koulutettu, motivoitunut ja riittävän suuri "sissiarmeija" olisi paljon pelottavampi vastustaja, kuin pullamössöistä koostuva huonosti koulutettu nykyarmeija.

Eduskunnan pässit hokevat vuodesta toiseen uskottavan puolustuksen nimeen ja uskovat kenraalien tarkoitushakuisia pelotteluja, niin sama älytön meno jatkuu vuodesta toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu