Kapitalistinen edunsaajapuolue, kermankuorija puolue on pahan päivän tullen erittäin vaarallinen. Meidän suomalaisten kannalta ei ole ollenkaan selvää ja varmaa, että Natokiimainen Kokoomus luo ulkoista turvallisuutta Suomelle.
On erittäin tärkeää, että äänestäjät ottaisivat vakavaan harkintaan Kokoomuksen kotijenkki tyylisen ulkopolitiikan. Suomen kannalta katsoen, meidän on välttämätöntä lähteä siitä tosiasiasta, että suurvallat Venäjä, Kiina, Intia ja Pakistan ovat sotilasmahtina niin suuria, ettei kotijenkki politiikka voi tuoda hyvää. Näiden suurvaltojen etujen vastainen ulkopolitiikka ei tuo turvallisuutta Suomelle. Suomen turvallisuus on rauhan politiikassa.
On hämmästyttävää, kuinka itse asiassa lyhyessä ajassa kokoomus häivytti Suomesta rauhan politiikan. Paasikivi-Kekkosen rauhanpolitiikan. (Holkerin ja Lipposen hallitukset)
Se on korvattu USA:n enkeli visioisella, ydinohjusarsenaalilla, joita rakennellaan vähän joka puolelle Eurooppaa.
Olen aivan varma, että Suomen kansa tulee vielä kiittämään KEPU:n ja SDP:n eli Matti Vanhasen hallitusta siitä, että hallitus on päättäväisesti torjunut kotijenkki tyyppistä Natokiimaisuutta. Kotijenkki, eurooppalaisempi Suomi, Sauli Niinistön lanseeraus presidentin vaaleissa. Kokoomus on jatkanut Niinistön tyyliin ja moittinut hallituksen laajentuvaa ystävyys- ja rauhanpolitiikkaa.
Me suomalaiset neurotisoituimme Neuvostoliiton aikana idänsuhteisiin, mutta meidän ei tule ryyhältää sokeasti toiseen pahaan ja neurotisoitua myöhemmin kotijenki-Natoon.
Politiikka on taidetta, mutta rauhan ulkopolitiikka on taiteiden taidetta.
Kokoomus tekee ulkopolitiikkaa, jonka tulevaisuuden odotusarvo Suomen kannalta on hyvin konflikteja sisältävä. Ajateltakoon vaikka Venäjää suurvaltana, niin pelkästään Venäjä kykenee pahoina päivinä polttamaan Euroopan. Aivan yhtä hyvin kuin USA, Kiina ja Intia.
Entäs Kiina? USA ei ole koskaan pystynyt vaikuttamaan Kiinaan valloitusmielessä. Kiina on aina pystynyt antamaan turpiin USA:lle. Lisäksi on hyvä todeta, että Kaukoitä on mahtavan suuri talousalue, jossa Suomalaisilla on suuret mahdollisuudet. On erittäin tärkeää havaita, etteivät jenkit pidä mihinkään maahan, ei Nato- ja muihin maihin suhteitaan muusta syystä kuin rahasta.
Kokoomus ja Vihreät syö E. Heinäluoman vaalityön hedelmät. Niin yllättävää, kuin onkin, Kokoomus-Katainen onnistuu Niinistön viekkaudella nyysimään SDP:n suosiota työväen puolueena. Samalla, kun Vasemmistoliitto profiloitui paikalleen, SDP-näki siinä uhan ja siirtyi samoille apajille vasemmalle, jossa ei ole kasvua. Näin SDP teki tilaa kotijenkki-Natopolitiikan kasvulle.
SDP:n niljakkuutta pitkään viljellyt Paavo Lipponen kyllä siirtyy nahkurin orsille, mutta siirtyminen tapahtuu auttamatta myöhässä.
Äänestäjien mielessä on vielä kirkkaasti Pääministeri Paavo Lipposen suuret valhelupaukset ja USA:n Irak-sotakoaliittioon meneminen.
Vastaavasti Kokoomus on onnistunut pitämään lume-melua ulkopolitiikasta, jotta oma kotijenkki-nato politiikka USA:n suhteissa ei paljastuisi.
Edellisissä eduskuntavaaleissa USA:n presidentti George Push vastasi Kokoomuksen tihutyötilaukseen julistamalla Suomen kuuluvan Irak-vastaiseen sotakoaliittioon. Olen taipuvainen uskomaan, ettei pääministeri Lipponen itse asiassa tarkoittanut liittyä Irak-sotakoaliittioon. Mutta jäljet johtavat sylttytehtaalle, Kokoomukseen. Näin on näreet!
Näissä vaaleissa Kokoomusta bännii ja hermostuttaa, kun oli suunnitellut valmiin tihutyön päämisteri Vanhasen pään menoksi, kunhan vaan Vanhanen menisi USA:n valtiovierailulle. Kun tähän yhteyteen suunniteltu tihutyö ei onnistunut USA:sta käsin, jäi vaihtoehdoksi syyttää siitä, ettei ole vierailut USA:ssa. Vaikka USA:n suhteet ovat tärkeitä, ei ole Suomen etu yli hoitaa yhden maan suhteita muiden kustannuksella.
Vanhasen hallitus ja presidentti ovat hoitaneet ulkopolitiikkaa erittäin hyvin Suomen edun mukaisesti. Ulkopolitiikan hoidossa on huomattava, ettei Suomen etu ole aivan sama, kuin Kokoomuksen etu.
Tällä Vaalikaudella on ollut Suomen etu hoitaa täysin kesannolla olleet Kiinan, Intian ja Venäjän suhteet kuntoon. Kaukoidän jättivaltioiden suhteiden hoitaminen ei ole Kokoomuksen mieleen. Ei, koska Kokoomus on kovassa Natokiimassa ja toimii USA:n kanssa Idän jättivaltioita vastaan. Ja tämän paskatyön Kokoomus tekee meidän suomalaisten kustannuksella.
On erittäin tärkeää, että äänestäjät ottaisivat vakavaan harkintaan Kokoomuksen kotijenkki tyylisen ulkopolitiikan. Suomen kannalta katsoen, meidän on välttämätöntä lähteä siitä tosiasiasta, että suurvallat Venäjä, Kiina, Intia ja Pakistan ovat sotilasmahtina niin suuria, ettei kotijenkki politiikka voi tuoda hyvää. Näiden suurvaltojen etujen vastainen ulkopolitiikka ei tuo turvallisuutta Suomelle. Suomen turvallisuus on rauhan politiikassa.
On hämmästyttävää, kuinka itse asiassa lyhyessä ajassa kokoomus häivytti Suomesta rauhan politiikan. Paasikivi-Kekkosen rauhanpolitiikan. (Holkerin ja Lipposen hallitukset)
Se on korvattu USA:n enkeli visioisella, ydinohjusarsenaalilla, joita rakennellaan vähän joka puolelle Eurooppaa.
Olen aivan varma, että Suomen kansa tulee vielä kiittämään KEPU:n ja SDP:n eli Matti Vanhasen hallitusta siitä, että hallitus on päättäväisesti torjunut kotijenkki tyyppistä Natokiimaisuutta. Kotijenkki, eurooppalaisempi Suomi, Sauli Niinistön lanseeraus presidentin vaaleissa. Kokoomus on jatkanut Niinistön tyyliin ja moittinut hallituksen laajentuvaa ystävyys- ja rauhanpolitiikkaa.
Me suomalaiset neurotisoituimme Neuvostoliiton aikana idänsuhteisiin, mutta meidän ei tule ryyhältää sokeasti toiseen pahaan ja neurotisoitua myöhemmin kotijenki-Natoon.
Politiikka on taidetta, mutta rauhan ulkopolitiikka on taiteiden taidetta.
Kokoomus tekee ulkopolitiikkaa, jonka tulevaisuuden odotusarvo Suomen kannalta on hyvin konflikteja sisältävä. Ajateltakoon vaikka Venäjää suurvaltana, niin pelkästään Venäjä kykenee pahoina päivinä polttamaan Euroopan. Aivan yhtä hyvin kuin USA, Kiina ja Intia.
Entäs Kiina? USA ei ole koskaan pystynyt vaikuttamaan Kiinaan valloitusmielessä. Kiina on aina pystynyt antamaan turpiin USA:lle. Lisäksi on hyvä todeta, että Kaukoitä on mahtavan suuri talousalue, jossa Suomalaisilla on suuret mahdollisuudet. On erittäin tärkeää havaita, etteivät jenkit pidä mihinkään maahan, ei Nato- ja muihin maihin suhteitaan muusta syystä kuin rahasta.
Kokoomus ja Vihreät syö E. Heinäluoman vaalityön hedelmät. Niin yllättävää, kuin onkin, Kokoomus-Katainen onnistuu Niinistön viekkaudella nyysimään SDP:n suosiota työväen puolueena. Samalla, kun Vasemmistoliitto profiloitui paikalleen, SDP-näki siinä uhan ja siirtyi samoille apajille vasemmalle, jossa ei ole kasvua. Näin SDP teki tilaa kotijenkki-Natopolitiikan kasvulle.
SDP:n niljakkuutta pitkään viljellyt Paavo Lipponen kyllä siirtyy nahkurin orsille, mutta siirtyminen tapahtuu auttamatta myöhässä.
Äänestäjien mielessä on vielä kirkkaasti Pääministeri Paavo Lipposen suuret valhelupaukset ja USA:n Irak-sotakoaliittioon meneminen.
Vastaavasti Kokoomus on onnistunut pitämään lume-melua ulkopolitiikasta, jotta oma kotijenkki-nato politiikka USA:n suhteissa ei paljastuisi.
Edellisissä eduskuntavaaleissa USA:n presidentti George Push vastasi Kokoomuksen tihutyötilaukseen julistamalla Suomen kuuluvan Irak-vastaiseen sotakoaliittioon. Olen taipuvainen uskomaan, ettei pääministeri Lipponen itse asiassa tarkoittanut liittyä Irak-sotakoaliittioon. Mutta jäljet johtavat sylttytehtaalle, Kokoomukseen. Näin on näreet!
Näissä vaaleissa Kokoomusta bännii ja hermostuttaa, kun oli suunnitellut valmiin tihutyön päämisteri Vanhasen pään menoksi, kunhan vaan Vanhanen menisi USA:n valtiovierailulle. Kun tähän yhteyteen suunniteltu tihutyö ei onnistunut USA:sta käsin, jäi vaihtoehdoksi syyttää siitä, ettei ole vierailut USA:ssa. Vaikka USA:n suhteet ovat tärkeitä, ei ole Suomen etu yli hoitaa yhden maan suhteita muiden kustannuksella.
Vanhasen hallitus ja presidentti ovat hoitaneet ulkopolitiikkaa erittäin hyvin Suomen edun mukaisesti. Ulkopolitiikan hoidossa on huomattava, ettei Suomen etu ole aivan sama, kuin Kokoomuksen etu.
Tällä Vaalikaudella on ollut Suomen etu hoitaa täysin kesannolla olleet Kiinan, Intian ja Venäjän suhteet kuntoon. Kaukoidän jättivaltioiden suhteiden hoitaminen ei ole Kokoomuksen mieleen. Ei, koska Kokoomus on kovassa Natokiimassa ja toimii USA:n kanssa Idän jättivaltioita vastaan. Ja tämän paskatyön Kokoomus tekee meidän suomalaisten kustannuksella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on rehellinen puolue, kertoo rehellisesti missä mennään
naapurit. Älä edes yritä valehdella enempää. Kokoomus ei ole rehellisesti mukana rauhan politiikassa. Kokoomuslaiset eivät osaa todellista rauhantyötä, koska heidän filosofiansa on puhua aseiden, ohjusten takaa.
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Vuoden 1983 hallitusratkaisusta:
”Kepu oli aluksi ilmoittanut, että se halusi tutkia Kokoomusvaihtoehdon ”mahdollisimman tarkkaan”. Oli tärkeää osoittaa kansalaisille, että Kokoomusta ei syrjitty. Kuitenkaan eduskuntaryhmäkään ei halunnut tosissaan hallitusyhteistyöhön Kokoomuksen kanssa, minkä pj. Matti Ruokola ilmaisi näin: ”Kokoomuksen mukaan ottamista jatkossa meidän on turha jankuttaa”. Edustaja Heimo Linna säesti: ”Yhdyn puheenjohtajaan. Koivisto ei tärvele Paasikiven-Kekkosen perintöä”.
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
12.4.1986 IL:”Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola (kepu) on viikon kiistelty mies.
Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa.
Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee Nla ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet Nla?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin.”
Kirjoitustasi ei tarvitse lukea uusintana.
Miksi olet noin hermona. Etkö osaa lukea? Vai mistä johtuu, että pidät minua jonain vasemmistoliittolaisen?
Sinun tulee vain ymmärtää, ettei Sumessa ole "keskustaoikeistoa eikä keskusta vasemmistoa".
Suomessa on vain KESKUSTAPUOLUE Ry. Keskustapuolue ei profiloidu vasemmistoksi ja oikeistoksi. Keskustapuolue on oma profiilinen. hyväksy se tai älä, on oma asiasi.
Hallituspolitiikasta puheen ollen Keskustapuolue ei torju eripuolueita etukäteen hallituksen ulkopuolelle. Keskustan ja Kokoomuksen muiden puolueiden hallitus on samanlainen mahdollisuus kuin Keskustan ja SDP:n muiden puolueiden hallitus.
On turhan sokeaa hallituskiimanäköä markkinoida, että kesutapuolue oikeistolaistuisi, kun ja jos päätyy Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.
Tällä hetkellä on galluppien mukaan äänestäjien tunnot vähän ymmällään, mutta eiköhän ne siitä selkene, kun vaalitulos saadaan.
Vain keskustapuolue vastaa kansan oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden sekä kansantulon jakamisen käsityksiin luotettavasti.
...
Jatka vaan tyyliisi, kun et muuta osaa.