Vaalitenteissä on kyllästymiseen saakka tentattu Timo Soinilta Halmeen tapausta. Samaan aikaan muiden puolueiden riveistä löytyvät "töpeksijät" on huomaamatta unohdettu. Ja nyt vielä tämä:
"Tiedotusvälineille 15.3.2007
Julkaisuvapaa heti
Perussuomalaisten Nuorten julkilausuma Yleisradion harjoittamaa syrjintää vastaan.
PERUSS-NUORET SYRJINNÄN KOHTEENA
Yleisradion Superfarmi Mitkä vaalit?! - ohjelmassa 11.3. esiteltiin puolueita ja niiden nuorisojärjestöjä. Kutsun paikalle olivat saaneet kaikki eduskuntapuolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta. Mukaan oli myös kutsuttu Suomen Kommunistisen Puolueen sitoutumaton ehdokas. Tasapuolisuuden vuoksi jokaisen eduskuntapuolueen nuorisojärjestöt olisi pitänyt esitellä. Nyt yksi jätettiin pois; Perussuomalaiset Nuoret ry.
Yleisradion pääselitys poisjättämiselle oli ohjelma-ajan puute. Ohjelma-aikaa oli varattu 48 minuuttia, johon ei Yleisradion mukaan mahdu minkäänlaista mainintaa Perussuomalaisista saati Perussuomalaisista Nuorista. Kuitenkin ohjelman aikana Sosialidemokraattisten nuorten edustaja sai useita puheenvuoroja. Eikö näiden puheenvuorojen sijaan olisi pystytty esittelemään myös Perussuomalaiset Nuoret ry?
Toisena selityksenä annettiin nuoria puhuttelevan ehdokkaan puute. Yleisradio siis määrittelee, kuka puhuttelee nuorisoa ja kuka ei. Tämä ilmeisesti vain siksi, etteivät vahingossakaan nk. "väärät mielipiteet" pääse esille. Kuitenkin nyt uutisoidaan Perussuomalaisten olevan nuorison suosiossa. Eikö se jo osoita sen, että Perussuomalaisilla on nuoria puhuttelevia eduskuntavaaliehdokkaita?
Yleisradio ei halunnut Perussuomalaisia Nuoria mukaan ohjelmaan, koska se ei halua Perussuomalaisten menestyvän eduskuntavaaleissa. Koska edes nuoret eivät ole suojassa Yleisradion poliittiselta ohjailulta, on aihetta olettaa Yleisradion toiminnan olevan yleisemminkin asenteellista Perussuomalaisia kohtaan.
Perussuomalaisten Nuorten mielestä Yleisradion toiminta on räikeimpiä esimerkkejä siitä, miten yhteiskunnassa voidaan tietoisesti syrjiä mielipiteitä, jotka eivät myötäile valtaeliitin näkemyksiä siitä, mihin suuntaan yhteiskuntaa on kehitettävä. Me Perussuomalaiset Nuoret annamme arvoa kaikille yhteiskunnallisille näkemyksille ja siksi vaadimme tasapuolisuutta ja avoimuutta myös Yleisradiolta, jolla on keskeinen rooli yhteiskunnallisena tiedonvälittäjänä.
Lisätietoja:
[email protected]
pj Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079"
Ehkäpä media on hieman puolueellinen!?
"Tiedotusvälineille 15.3.2007
Julkaisuvapaa heti
Perussuomalaisten Nuorten julkilausuma Yleisradion harjoittamaa syrjintää vastaan.
PERUSS-NUORET SYRJINNÄN KOHTEENA
Yleisradion Superfarmi Mitkä vaalit?! - ohjelmassa 11.3. esiteltiin puolueita ja niiden nuorisojärjestöjä. Kutsun paikalle olivat saaneet kaikki eduskuntapuolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta. Mukaan oli myös kutsuttu Suomen Kommunistisen Puolueen sitoutumaton ehdokas. Tasapuolisuuden vuoksi jokaisen eduskuntapuolueen nuorisojärjestöt olisi pitänyt esitellä. Nyt yksi jätettiin pois; Perussuomalaiset Nuoret ry.
Yleisradion pääselitys poisjättämiselle oli ohjelma-ajan puute. Ohjelma-aikaa oli varattu 48 minuuttia, johon ei Yleisradion mukaan mahdu minkäänlaista mainintaa Perussuomalaisista saati Perussuomalaisista Nuorista. Kuitenkin ohjelman aikana Sosialidemokraattisten nuorten edustaja sai useita puheenvuoroja. Eikö näiden puheenvuorojen sijaan olisi pystytty esittelemään myös Perussuomalaiset Nuoret ry?
Toisena selityksenä annettiin nuoria puhuttelevan ehdokkaan puute. Yleisradio siis määrittelee, kuka puhuttelee nuorisoa ja kuka ei. Tämä ilmeisesti vain siksi, etteivät vahingossakaan nk. "väärät mielipiteet" pääse esille. Kuitenkin nyt uutisoidaan Perussuomalaisten olevan nuorison suosiossa. Eikö se jo osoita sen, että Perussuomalaisilla on nuoria puhuttelevia eduskuntavaaliehdokkaita?
Yleisradio ei halunnut Perussuomalaisia Nuoria mukaan ohjelmaan, koska se ei halua Perussuomalaisten menestyvän eduskuntavaaleissa. Koska edes nuoret eivät ole suojassa Yleisradion poliittiselta ohjailulta, on aihetta olettaa Yleisradion toiminnan olevan yleisemminkin asenteellista Perussuomalaisia kohtaan.
Perussuomalaisten Nuorten mielestä Yleisradion toiminta on räikeimpiä esimerkkejä siitä, miten yhteiskunnassa voidaan tietoisesti syrjiä mielipiteitä, jotka eivät myötäile valtaeliitin näkemyksiä siitä, mihin suuntaan yhteiskuntaa on kehitettävä. Me Perussuomalaiset Nuoret annamme arvoa kaikille yhteiskunnallisille näkemyksille ja siksi vaadimme tasapuolisuutta ja avoimuutta myös Yleisradiolta, jolla on keskeinen rooli yhteiskunnallisena tiedonvälittäjänä.
Lisätietoja:
[email protected]
pj Vesa-Matti Saarakkala
puh. 050 919 6079"
Ehkäpä media on hieman puolueellinen!?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä siitä pitääkin tentata jos tyyppi ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin haukkuu Tarja Halosta lesboksi ja uhoaa kovasti. Sitten jaa sairaslomalle ja ajelee veronmaksajien rahoilla 3000 euron edestä taksilla. Timo Soini mukaan kävi vain lääkärissä. Toiseksi saa vielä yli 2000 euron eläkkeen mitään tekemättä. Halme petti ne 16 000 äänestäjäänsä ja siksi SUNNUNTAINA PERUSSUOMALAISET PUTOAVAT POIS EDUSKUNNASTA!!!!!!!!!!!
... Harri Jaskari?
Entäpä eräät vihreiden ehdokkaat, jotka internetin välityksellä antavat nuorille ohjeita huumeidenkäytöstä?
Ovatko SDP:läiset puhtaita kuin pulmuset?
Mitäs sieltä sieltä tunnetusti suoraselkäisten ja korkeaotsaisten keskustalaisten piireistä löytyy?
Pointtini on se, että yksi Tony Halme ja sen eläke, ei ole paljon mitään. Yksi mokailija monien muiden joukossa. Aika pieni paha, jos minulta kysytään.
keskustalaista kansanedustajaa epäilään maataloustukien huijaamisesta ja entiset tukijat ovat aika katkeria...
TIEDOTE !
> Ryhmä kananmunantuottajia on ajamassa kannetta valtiota vastaan
> menetetystä
> kanatuesta. Kysymys on siitä rahamäärästä, joka on jaettu virheellisesti
> kanatuen kiertäjille. Kananmunantuottajat tulisivat esittämään
> korvausvaatimuksen valtiolle. Kanatuen virheellisessä jaossa on kysymys
> viranomaisvirheestä. Maa- ja metsätalousministeriön on antanut 28.2.2007
> mennessä raportin virheellisesti maksetuista kanatuista valtiontalouden
> tarkastusvirastolle. Saamien ennakkoarvioiden mukaan kanatuen kiertäjiä on
> paljon eli on kysymys suurista rahamääristä. Voi olla, että esim. vuonna
> 2005 kanatukea on maksettu virheellisesti 15 % kanatuen määrästä eli 1,15
> miljoonaa euroa.
>
> Valtiontalouden tarkastusvirasto raportissaan edellytti, että väärin
> perustein maksettu tuki peritään takaisin. Tämä tarkoittaa, että kaikilta
> vuosilta
> väärin maksettu kanatuki tulee takaisinperiä.
>
> Vuonna 1996 kanatukeen määrättiin tuen hakijakohtainen 20 000 kanan
> enimmäisrajoite. Luultavasti jo vuonna 1996 alkoi ensimmäinen kiertää
> kanatuen 20 000 rajoitetta, mutta kiertäminen pääsi vauhtiin 2000 -luvun
> alusta
> alkaen.
>
> Kenellä on tai on ollut kanoja vuodesta 1996 alkaen on käsittääkseni
> oikeutettu vaatimaan valtiolta itselleen ao. vuonna virheellisesti
> maksetusta koko
> kanatuesta osuuden, johon hän kanamääränsä suhteessa oli oikeutettu.
> Kananmunantuottajat vaativat heille kuuluvia rahoja, jotka viranomaiset
> ovat
> jakaneet virheellisesti väärille tuottajille.
>
> Korvausvaatimus toteutuu, kun tuottajia tulee riittävästi mukaan
> vaatimukseen. Kustannukset toimenpiteestä jaetaan korvausvaatimusten
> allekirjoittajien
> kanssa. Kustannuksia tulee lakimiehen laatimasta
> korvausvaatimusasiakirjasta ja
> mahdollisista tulevista oikeuskäsittelyistä. Oikeuskäsittelyt voidaan
> todennäköisesti pitkälti hoitaa asiakirjojen perusteella, koska
> selvitystyö
> virheellisesti maksetuista kanatukitapauksista tehdään maa- ja
> metsätalousministeriön toimesta virkatyönä ja valtiontalouden
> tarkastusvirasto tekee virkatyönä oman osuuden tapausten käsittelyssä.
> Tällä hetkellä
> näyttäisi mukaan lähtevän hyvin kananmunantuottajia, kuitenkin lisää
> tuottajia
> tarvitaan. Kanamääräthän kaikilta vuosilta ovat maa- ja
> metsätalousministeriön
> tietojärjestelmissä ja kunnissa säilytetään tukihakemukset sekä maksuun
> liittyvät asiakirjat.
>
> Kananmunantuottajat haluavat myös osoittaa korvausvaatimuksella valtiolle,
> ettei tuottajia voida kohdella ylimielisesti, epäoikeudenmukaisesti ja
> valtiollakin on vastuunsa asioiden hoidossa. Kaikkia tuottajia tulee
> koskea
> säännökset samalla tavalla, ketään ei saa suosia.
>
> Ryhmä kananmunantuottajia on pyytänyt maataloustoimistoja kysymään toisten
> kananmunantuottajien kiinnostusta kanteen tekemiseksi.
> Puuhamiehet eivät vielä tässä vaiheessa halua nimeään julki.
>
> Ennen kuin korvausvaatimus valtiota vastaan tehdään selvittää lakimies
> ensin
> mahdollisuuden menestyä asiassa. Kannetta ei tehdä, mikäli näyttää ettei
> siinä menestytä. Tiedossa on hyvä lakimies ja hänen toimintatavat tietävät
> puuhamiesten luotettaviksi. Ao. lakimiehellä on kokemusta vaikeiden
> asioiden
> ajamisesta oikeudessa, hän on ajanut suurien pörssiyhtiöiden asioita.
>
> Kanteen nostamisen ajankohtaan vaikuttaa mitä vuosia koskee virheellisesti
> myönnetyt kanatuet maa- ja metsätalousministeriö raportissa
> valtiontalouden
> tarkastusvirastolle. Myöhemmin saatavan lisätiedon perusteella lakimies
> osaa
> määrittää kanteen nostamiselle parhaan ajankohdan.
>
> Kanteen nostamisen päättää kananmunantuottajat. Kun tuottajia lähtee
> mukaan
> riittävän paljon ja kanteella todetaan mahdollisuus saada toivottu
> lopputulos, kanne tehdään.
>
> Varmaa on, ettei valtio tule vapaaehtoisesti maksamaan väärin myönnettyä
> kanatukea henkilöille, jotka oikeasti ovat siihen oikeutettuja. Oikeus on
> haettava itse.
Heinäluoma saa höpöttää mitä vaan ja paljon, kun Soinin vastaukset katkaistaan, tai ei anneta ollenkaan vastata.
Eihän toimittajat koskaan kyseenalaistaneet Lipposen sotkeutumista toisen miehen muijaan.
Koska ovat samasta puolueesta..
Jos teillä on ehdokkaana mies, joka julkisesti kirjoittaa Rosa Meriläisen joukkoraiskaamisfantasiastaan, ja eräs toinen, joka siteeraa sivuillaan yhtä USA:n tunnetuimmista antisemitisteistä, saatte syyttää väitetystä "syrjinnästä" vain itseänne. Heittäkää keskuuteenne pesiytyneet mustapaidat helvettiin, jotta yhteiskunta voisi jälleen luottaa teihin! Toivottavasti perussuomalaiset äänestäjät tuntevat vastuunsa eivätkä päästä uusia tonyhalmeita eduskuntaan. Onhan teillä täysjärkistäkin porukkaa listoillanne. Eivät suomalaiset tarvitse omaa Le Peniä, eivät edes perussuomalaiset.