Nyt on suomen kansa käsittänyt aivan väärin tämän IDOLS ohjelman. Palstoilla haukutaan jopa Annaa joka on ainut joka osaa laulaa, esiintyä ja on näköä niin silti jotain pitkätukkajätkiä suomen kansa (teini hevijätkät) äänestää.
Eiköhän nyt aleta kaikki (oikea suomen kansa) äänestämään sitä kunnon IDOLSIA. Panukin olisi tottavie ollut parempi idols kun noista pitkätukista kumpikaan.
Johan tuo näkökysymys tulee idolsilla eteen. Mikä idols on sellainen joka laulaa vaan heviä tai jos erehtyy jotain muuta laulamaan niin näkö ei siihen sovi.
Tykkään itsekin hevistä ja pitkätukat sopii siihen mutta ei todellakaan mihinkään idolsiin. Oma kisa niille..... please.
Eiköhän nyt aleta kaikki (oikea suomen kansa) äänestämään sitä kunnon IDOLSIA. Panukin olisi tottavie ollut parempi idols kun noista pitkätukista kumpikaan.
Johan tuo näkökysymys tulee idolsilla eteen. Mikä idols on sellainen joka laulaa vaan heviä tai jos erehtyy jotain muuta laulamaan niin näkö ei siihen sovi.
Tykkään itsekin hevistä ja pitkätukat sopii siihen mutta ei todellakaan mihinkään idolsiin. Oma kisa niille..... please.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaa eikös hevilaulaja voisi olla kenenkään idoli,vai? Ja mikäs se semmonen idoli on, joka laulaa vaan Balladeja? Jos laitetaan Panu tai Anna laulamaan heviä, niin ei siitäkään kyllä mitään tule! Sanomista korkeintaan... Eiköhän se ole Suomelle hyvä idoli, kenet valitaan. Kansahan sen päättää!!!
Olen samaa mieltä sun kanssasi, että poppariskabahan tämä on. Mutta en silti äänestä popparia, kun en äänestä ketään muutakaan.
Sitä paitsi paras hevimies putosi jo viime kierroksella. Celesty on paras! :-)
Idoliudella ei ole mitään tekemistä minkään tietyn musiikkityylin kanssa. Idolius ylittää musiikkityylien rajat. Kaikkia kansainvälisiä idoleja kuunnellaan yli genrerajojen, lauloivat he sitten poppia tai heviä. Esimerkiksi Guns n' Roses oli katu-uskottava rock-bändi, jota kuitenkin monet tavikset ja popparitkin kuuntelivat. Kaikki pitävät biiseistä kuten Don't Cry.
American Idolsissakin on menestynyt pitkätukkia. Idols kuuluu nimenomaan kaikille. Idolsissa pitää olla poppia, r'n'b:tä, rockia, heviä, iskelmää, koko musiikin kirjo. Idolsin monipuolistuminen pitää Idolsin elävänä.
Todellisen idolin karisma tehoaa kaikkiin, jotka pitävät musiikista.
tässä kisassa laulaja???
Jos suomen kansalle etsitään idolia, niin kai se on kansa, joka tietää minkälaisen idolin itselleen haluaa. Jos Ari on se, jonka ääni saa suomalaiset äänestämään, niin hän paikkansa kai ansaitsee.
Minkä ihmeen musiikkityylin tai taiteenlajin edustaja idolin pitäisi olla?
IDOLI=JUMALANKUVA, ja Arilla on jumalainen ääni!
Tätä hevi-fanitus hommaa oon ihmetelly myös alusta saakka,kun kristian ja Ari tunki finaaliin..kyseessä ei tosiaan oo mikään Hevari-kisa!!!Ohjelman formaatti on nyt käsitetty ihan väärin!! Ari ja Kristian ois pitäny tuomariston jo heivata,mutta tietenkin kun valitaan tuomaristoon joku JONE NIKULA,niin TOTTAKAI hevi menee läpi!!!
Britanniasta lähtöisin olevasta formaatista on tullut kansainvälinen, ja esimerkiksi Yhdysvalloissa kilpailussa on erilaisia teemoja, tyyliin 60-luvun musiikki, kantri, Stevie Wonder, Elvis jne.
Idolsiin NIMENOMAAN kuuluu jo lähtökohtaisesti paljon muutakin peruspoppia.
ENSINNÄKÄÄN, kukaan näistä ihmisistä EI OLE IDOLS. Yksi ihminen ei voi olla IDOLS. Ihan järjettömän ärsyttävää.
Ja sitten. Miksi Panun tai Annan tyyli olis ainut oikea? Missä sanotaan että idolin pitää laulaa poppia, tai R n´B:ta, tai balladeja.. idolihan tarkoittaa jotain henkilöä, ketä ihaillaan, eli vaikka hevaria!?
Mikset sano että jos Anna vaikka "erehtyisi" laulamaan heviä/rockia tms niin eihän sen näkö siihen sovi.