Nyt näyttäisi ennusteiden ja asiantuntijoiden mielestä, että kokoomus ohittaa SDP:n selvin luvuin eikä mahdotonta ole, että kokoomus ohittaisi sunnuntaina keskustankin.
Heinäluoma teki minun mielestäni yllättävän virheen siinä, että viritti SDP:lle negatiivisen mainoskampanjan, johon uskovat vain SDP:n vasemman laidan kulkijat, jos hekään. SDP:n luisiminen selvästi vasemmistolaiseksi, on saanut Lipposen aikana kokoomuksesta demareiden äänestäjiksi siirtyneet palaamaan kotiin. Heinäluoman toiminta on vienyt SDP:n pois kokoomuksen tontolta, minne Lipponen sen kiilasi.
Matti Vanhasen suosio on hyvin löyhissä kantimissa, koska se ei perustu mihinkään sellaiseen konkreettiseen, mitä Vanhanen tai keskusta olisi tehnyt. Suosio ja gallup-kannatuksen lepäävät vain sen varassa, ettei vanhanen ole tehnyt mitään, mikä olkisi ärsyttänyt ketään. Vaaleihin mennään vanhojen, toteuttamatta jääneiden lupausten varassa, kunhan pölyt on vaan pyyhitty. Sunnuntai-iltana Vanhanen joutuu huomaamaan, että Muutama paikka katoaa keskustalta, koska keskustalla oli tässä eduslkunnassa hyvin monen vaalipiirin ns. viimeinen paikka. Sama tuuri ei käy kahhta kertaa peräkkäin.
Katainen on johtanut kokoomuksen selvään ja jyrkkään nousuun. Asiapohjainen kampanjointi, äänestäjien kuuntelu, positiiviset, toivoa herättävät mainokset yhdessä maltillisen keskusta-oikeistolaisen ja vastuullisen markkinatalouden kanssa on vakuuttanut liikkuvat äänestäjät siitä, että kokoomus on saatava hallitukseen.
Nyt on vaan ikävä kyllä niin kuin moni muukin on todennut, että jos keskusta jää suurimmaksi puolueeksi, niin Vanhanen ei noteeraa kokoomuksen vaalivoittoa, vaan jatkaa punamultaa.
Näyttääkin siltä, että yhä useampi keskustan sinivihreää linjaa kannattava äänestää sunnuntaina keskustan puolesta punamultaa vastaan ja antaa äänensä kokoomuslaiselle ehdokkaalle.
Minun mielestäni sinivihreiden keskustalaisten olisi aika tehdä pesäero punakepuleihin, jotta puolue pääsisi irti Heinäluoman komentelusta.
Heinäluoma teki minun mielestäni yllättävän virheen siinä, että viritti SDP:lle negatiivisen mainoskampanjan, johon uskovat vain SDP:n vasemman laidan kulkijat, jos hekään. SDP:n luisiminen selvästi vasemmistolaiseksi, on saanut Lipposen aikana kokoomuksesta demareiden äänestäjiksi siirtyneet palaamaan kotiin. Heinäluoman toiminta on vienyt SDP:n pois kokoomuksen tontolta, minne Lipponen sen kiilasi.
Matti Vanhasen suosio on hyvin löyhissä kantimissa, koska se ei perustu mihinkään sellaiseen konkreettiseen, mitä Vanhanen tai keskusta olisi tehnyt. Suosio ja gallup-kannatuksen lepäävät vain sen varassa, ettei vanhanen ole tehnyt mitään, mikä olkisi ärsyttänyt ketään. Vaaleihin mennään vanhojen, toteuttamatta jääneiden lupausten varassa, kunhan pölyt on vaan pyyhitty. Sunnuntai-iltana Vanhanen joutuu huomaamaan, että Muutama paikka katoaa keskustalta, koska keskustalla oli tässä eduslkunnassa hyvin monen vaalipiirin ns. viimeinen paikka. Sama tuuri ei käy kahhta kertaa peräkkäin.
Katainen on johtanut kokoomuksen selvään ja jyrkkään nousuun. Asiapohjainen kampanjointi, äänestäjien kuuntelu, positiiviset, toivoa herättävät mainokset yhdessä maltillisen keskusta-oikeistolaisen ja vastuullisen markkinatalouden kanssa on vakuuttanut liikkuvat äänestäjät siitä, että kokoomus on saatava hallitukseen.
Nyt on vaan ikävä kyllä niin kuin moni muukin on todennut, että jos keskusta jää suurimmaksi puolueeksi, niin Vanhanen ei noteeraa kokoomuksen vaalivoittoa, vaan jatkaa punamultaa.
Näyttääkin siltä, että yhä useampi keskustan sinivihreää linjaa kannattava äänestää sunnuntaina keskustan puolesta punamultaa vastaan ja antaa äänensä kokoomuslaiselle ehdokkaalle.
Minun mielestäni sinivihreiden keskustalaisten olisi aika tehdä pesäero punakepuleihin, jotta puolue pääsisi irti Heinäluoman komentelusta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Keskustaa. Keskusta ja Matti Vanhanen ovat vahvoilla ja Jäbä ei mahda sille kerrassaan mitään. Kello 17.00 kuullan uusin galluppi ja Jäbäkin kuulee, että Keskusta on suurin ja kaunein.
...
Kuten Jäbäkin.
...
.., sillä puolueen kampanjointi moraalitonta ja häikäilemätöntä, suorastaan iljettävää.
Keskusta -kokoomuksena itseään mainostavan puolueen oikealla puolen ei ole poliittista puoluetta,johon sillä olisi tarvetta tehdä "hajurakoa" keskusta liitteellä.Siis kyseinen liitekin on pelkkää pluhfia ,tai suomeksi sanottuna kysymyksessä on ketunhäntä tai viikunenlehti äänestäjien hämäämiseksi.Kokoomus puolueena ei siis usko omiin mahdollisuuksiinsa.
Puolueen puheenjohtajisto käyttäytyy nyt vaalien edellä kuin mustalainen hevosmarkkinoilla. LOIKKARI-Korhola levittää perättömiä vihjailuja pääministeri Vanhasesta roskalehdistölle ja asiakirja väärentäjänä julkisuutta saanut PUHjoh. Katainen odottaa viimeisen lööppilehden julkaisemista ennen vaaleja , niin kuin ehkä Korholan kanssa sopivat etukäteenja ja on sitten olevinaan pahoillaan KORHOLAN menettelystä.
Hyi helvetti teitä kokkarit.
...
Jäbän ystävä.
...
Onk näi?
Kokoomuksen "kukkopoika" Katainen on ärsyttänyt suomalaiset, että voitte mietiskellä miten aika oppisitiossa oikein kulutetaan.
Kokoomuksen valheet vaaliteltoilla ovat purreet hyvin Helsingissä, mutta maakunnissa Kokoomus ei saavuta sellaista kannatusta kuin omissa piireissä kuvitellaan.
Niinistökin käräytti kääminsä kun valheet puntoista tuli esille. Samoin kaikki, mitä kokoomus on väittänyt Vanhasen hallituksen virheiksi ovatkin osoittautuneet Kokoomuksen NIINISTÖN valtiovarainministerinä tekemiksi törttöilyiksi.
...
Jaba 43 tukee kokoomuslaista pelottelua ja pakko-ohjausta. Keskustaa äänestvä ei mene näin halpaan ja näkyvästi viritettyyn lankaan.
Kirjoitus on alusta loppuun kokoomuslainen spekulantti, jossa ei jätetä äänestjälle valinnanvaraa.
halpaan?
Maaseutu tyhjenee.
Opiskelijat joutuivat velkakierteeseen.
Maanpuolustus ontuu.
Energiapolitiikka on aivan alukuaakkosissa.
Valehdella saa.
Turkki mukaan EU:hun, kahden keskustalaisen ajamana.
Ei mee keskustalainen halpaan, vaikka sitä kuinka silmään kustaa, kun ei mee ni ei mee....????
Kokoomus aikoo hyökätä vielä lööppisaastalla huomenna, kun ei rehellisellä asiapelillä millään pärjää.
Sinäkään kun et edes arvonlisäveroa osaa laskea.
pääministeriksi.
Onko höllissä kantimissa. Kerro Katala Kataisen kantimet. Heh heh. Johan Jäbä taas valehteli.
Jo vain parsa.
puheenjohtaja Matti Vanhanen tukee ja on Heinäluoman puolella joka TV esiintymisessään.
Hyvä Matti, jatka vain samaan malliin....
Lipposen aikoina SDP oli aina ajoittain kokoomuksen oikealla puolella. Vaalien alla siirryttiin "puolustamaan" köyhiä. Ja sitten taas oikealle paikalle. Heinäluoma pyrkii vasureiden kylkeen kiinni.
Lipposen talouspolitiikka oli Niinistön talouspolitiikkaa, täysin keskustaoikeistolaista. Ainoastaan vaalien alla Lipposelle ilmaantui puheisiin ikään kuin päälleliimattuja työväenteemoja.
Heinäluoma on todella aidosti työväenaatteen vasemmistopropagandisti, joka on pudottanut SDP:n jurkkään alamäkeen.
Ei siinä mitään, jos te edellä vastanneet kannatatte punamultaa.
Keskustassa on iso osa sellaisia, jotka inhoavat punamultaa.
Sunnuntaina nähdään kuinka käy, sillä vaali on ainoa luotettava galluppi nyt, kun kannatusosuudet mahtuvat galluppien virherajojen sisään.
Kumpi vaan, kokoomus tai keskusta voi olla sunnuntaina suurin puolue, kun poaikat lasketaan
Täsysin varmaa on vain se, että kokoomus voittaa useita paikkoja ja keskusta menettää muutaman.
SDP jää kolmostilalle, sekin on jo selvästi nähtävissä.
Alle 18 %:a.
...
Kyselyselvitysten perusteella punamulta on selvä ykkösvaihtoehto ihmisten toiveissa. Sinipunakin näytti yltävän porvarihallituksen edelle.
Kun tätä taustaa vasten tarkastelee tilannetta, on selvää, että kepulaisista suurempi osa haluaa punamullan jatkavan. Punamultaa inhoavia on selvästi vähemmän Kepussa kuin sitä haluavia. Näin ollen ohjeena voisi ennemmin olla se, että kannattaa äänestää Kepua, jos haluaa punamullan jatkavan. Edes äänestämällä suoraan demareita, ei voi olla varma punamullasta, kun demarit ovat välillä valinneet sinipunan.
Kokoomus voittaa kyllä todennäköisesti vaalit, kun tulosta verrataan viime vaalien tulokseen, mutta silti on vaikea uskoa, että mitalin väri tuosta miksikään muuttuisi. Sellaista tilannetta, missä SDP jäisi kolmanneksi tuskin tulee. Kokoomuksen noste tästä eteenpäin edellyttää nimittäin jo äänisiirtymää Kepulta Kokoomukseen.
SDP:n ääniä ei välttämättä edes ole siirtymässä suuressa määrin Kokoomukselle. Ehkä pari prosenttia enimmillään. Välillä kun SDP oli gallupeissa ykkösenä, ääniä siirtyi vasureilta demareille. Nyt näyttää, että vasuriäänestäjät ovat harkinneet uudestaan ja palaavat takaisin poliittiseen kotiinsa. Vihreiltä voi myös mennä liberaalivihreiden ääniä Kokoomuksen suuntaan, koska Vihreiden vaaliteemat ovat entistäkin vasemmistolaisempia.
Toivotaan kuitenkin, että Kokoomus nousisi maan suurimmaksi puolueeksi. Minulla tämä toive johtuu kuitenkin täysin päinvastaisista syistä kuin sinulla. Olisi hyvä, kun Kokoomus pääsisi näyttämään kansalle politiikkansa todellisen sisällön. Ruotsissahan tämä aiheutti jonkinlaisen shokin, kun Moderata alkoikin tehdä sitä mitä lupasi.
Otsikossa todennäköinen järjestys, mikä merkitsee, että punamulta jatkaa, vvaikka kokoomuksen kannatus on kasvanut paljon ja sdp:n kannatus pudonnut.
Sinipunaan en jostain syystä hirveästi usko. On aika vaikea kuvitella kataista ja Heinäluomaa sellaisessa yhteistyössä, joka sujui Lipposelta ja Niinistöltä.
Minulla on sellainen kutina, että kokoomuslaiset luottivat Lipposeen, mutta eivät luota Heinäluomaan.
"Kyselyselvitysten perusteella punamulta on selvä ykkösvaihtoehto ihmisten toiveissa. Sinipunakin näytti yltävän porvarihallituksen edelle."
Olen tarkemmin perehtynyt kahteen tutkimukseen, toinen EVA:n ja toinen YLE:n. Molemmissa porvarihallitus oli sinipunaa suositumpi. Muistaakseni viime vuoden lopulla lisäksi MTV3 tutki samaista asiaa, ja tuolloinkin porvarihallitus oli sinipunaa suositumpi. Mihin kyselytutkimukseen viittaat?
Siinä olet oikeassa, että enemmistö kansalaisista tahtoo punamullan jatkavan.
Keskustalaisista n. puolet tahtoo porvarihallitusta, puolet punamultaa. Kokoomusta äänestävistä hienoinen enemmistö tahtoo porvarihallitusta, demareista selkeä enemmistö punamultaa.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html
Tuossa tuorein tutkimus varmemmaksi vakuudeksi.
Trakoitin juuri tätä tutkimusta, mihin viittaat. Muistin väärin porvarihallituksen ja sinipunan suosion järjestyksen. Kiitos korjauksesta.
...hallituskokoonpanosta ei ole mitään merkitystä sitten kun puoluepamput astuvat kabinettiin. Tuolloin äänet on saatu ja silloin sopii tehdä mitä lystää.
Sulle-mulle politiikan yhteissumma ratkaisee hallituskokoonpanon kuten ennenkin.
puheenjohtajansa viemänä pian kokonaan SDP:n taakse.
Hyvä Matti, jatka vaan samaan tahtiin, keskustalla ja SDP:llä ei ole enää mitään eroja, niin meille kerroin ja painotit.
Ihanaa Matti Ihanaa............
Kokoomus on Keskustan pahin vihollinen näköjään.
MTV3:n netti sivuilta, niin kuulet ja huomaat, että se onkin keskustan puheenjohtaja ihan itse, joka Heinäluomaa kehuu, niin pääset sinäkin tiedon polulle ja näet ympärilläsi tyhejenevän maaseudun, jossa on jäljellä vain hyvin voivat suurtilalliset.
Nyt näkyy tulokset siitä mitä Lipponen halusi tuhota.
pääministerit kisassa -nauhoitusta kävit vilkuilemassa?
hei nyt on 2007, herätys?
Kataisen kokoomuksessa ei asu oikeudenmukaisuus ja ihmisen kunnioitus. Lisäksi arvoista koti, piip ja isänmaa on yksi kadonnut tyystin.
Kokoomus ei puolusta enää luterilaiseen uskontunnukseen perustuvaa rehellisyyttä.
Sen sijaan vasemmalla, SDP:ssä tapahtui ihme. Täysi ihme, kun Heinäluoma on kaksi kertaa sanonut tv-tenteissä, että SDP perustaa työnarvostuksen luterilaiseen työnarvokäsitteeseen. Jos totta käytännössä ja jatkumona, eikä vain valijuttuna, puolueessa on tapahtunut suuri viisastuminen. Hyvä.
Sen sijaan Kokoomus Kataisen johdolla rakentaa vihollisuuksia keskustaan. Jos milloinkaan, niin tässä tilanteessa KOK:s pelaa vahvaa sinipunaa.
Siis, kansan suuren enemistön tahdon vastaisesti.
Kyllä sinä kirjoitat täysin lokaa. Oikeasti asia on näin.
Hallitusten pudjettivuodet eivät ole palanssissa vaalikausittain. Tästä johtuu, että Vanhasen hallituksen ensimmäinen pudjettivuosi oli 2004 ja viimeinen 2007. Lipposen hallituksen v. 2003 pudjetti ja kuntarakenneuudistus romahdutti kuntatalouden ja maaseudun.
On huomattava, että kunta tai valtio, joutuessaan konkurssiin, se ei voi nousta siitä yhdessä vaalikaudessa. Kyllä tämä pitäisi jo kaikkien tollukoiden ymmärtää, kun jokainen olemme sitä itse kokemassa. Harri Holkerin - Erkki Liikasen hallituksen konkurssi oli ja on niin syvä ja paha, ettei siitä suomi ole vieläkään täysin selvinnyt. Ja konkurssipesää on hoidettu kohta 20-vuotta.
Puhutaessa kuntien talousvaikeuksista ja konkurssitiloista, on kysymyksesä Suomi merkkisen valtion aiheuttamasta ongelmasta. Niin että, ollaanpa nyt vähän rehellisempiä
...
Kokoomuksesta ei ole mihinkään.
Kannattaisikohan sinunkin vilkaista viimeisimmän gallupin tulokset.
Ovat muuten sekä jyrki että eero nöyrää poikaa vanhasen edessä pyhäehtoona!
Se, että parin viime kuukauden gallupeissa on liikahduksia virherajojen puitteissa, kertoo juuri sen, että ihmisten mielipiteiden muutokset ovat todellisia ja muutosten vaikutus näkyy.
Ratkaisevia ovat pitkät trendit: SDP:n kiistaton alamäki ja kokoomuksen yhtä kiistaton nousu.
Vaaleissa ei kuitenkaan voiteta prosenteilla vaan eduskuntapaikoilla. Keskusta sai viime vaaleissa paljon ns. viimeisiä paikkoja, mikä antoi 2 paikkaa demareita enemmän vain 6000 äänen erolla.
Jos joku on varmaa, niin se, että kolmen suurimman suuruusjärjestys ratkaistaan vasta sunnuntaina.
Ykkössija on jo ratkennut. Hopiasta enää kamppaillaan.
En usko Kepun tipahtavan johdosta, olisi se kuitenkin melkoinen paukku jos Kokoomus Kepunkin ohittaisi, demarithan se ohittaa kirkkaasti. Ja silloin on todennäköistä, että saamme kepujohtoisen porvarihallituksen. Paavo Väyrysen kaksikymmentä vuotta sitten romutettu unelma siis toteutuu, ja saattaapa Paavokin siinä olla mukana, sillä kukapa olisi sopivampi ulkoministeriksi tuossa koalitiossa.
Demarien kampanjointi tosiaan ihmetyttää. Onko Heinäluoma ja muu demarijohto tosiaan näin kaukana ihmisten todellisen arjen ja ajattelun ymmärtämisestä. Uskovatko he todella vielä vuonna 2007 ihmisten uskovan pelotteluun ja mustamaalaukseen. Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan asukasta ei houkutella samoilla teemoilla kuin amerikkalaisen yhteiskunnan äänestäjiä. Keskimääräinen sivistystasomme on, kiitos demarien pitkälti aikaansaaman hyvän koulutusjärjestelmän, niin paljon korkeampi kuin vaikkapa USA:ssa tai Briteissä, että kansa ajattelee omilla aivoillaan ja ymmärtää ettei demareilla ollut näissä vaaleissa omaa suurta visiota, vain muita halveksiva halpahintainen kampanja. Sitä saa mitä tilaa.
Itse olen kaikesta huolimatta sinipunan kannalla, ihan työmarkkinarauhan vuoksi. Vaikka porvarihallitus tuo talouteen vahvaa uskottavuutta, saattaa demarien oppositioasema, varsinkin nähdyn kampanjan jälkimainingeissa, saada ay-johtajat ryhtymään kostotoimiin lakkoilemalla ja vaikeuttamalla maamme vakaata kehitystä. SAK:n ympärillä kun näyttää nykyisellään olevan ne kaiken konservatiivisimmat, välttämätöntä muutosta vastustavat voimat. Moinen työmarkkinasotku aiheuttaisi nykymaailmassa korvaamattomia menetyksiä kansantaloudellemme. Suomalaisyritysten asiakkaat hakeutuvat herkästi luotettavampien kumppanien kanssa yhteistyöhön jos emme saa toimitettua tuotteita lupaamaamme tahtiin.