Informaatiotulva

Tämä sota on taas osoittanut kuinka hankalaa on enää valita lähteitä mitä uskoa. TV-kanavia on tuhansia jotka lähettävät kuvaa ja tietoa Irakista. Osa varmasti ilman mitään propagandaa, osan lähteenä Jenkit, osan Irak. Kun Irakissa haavoittuu ihmisiä, ja vielä parempi jos lapsia, rehaa Irak joka lehtimiehen kuvaamaan sodan mielettömyyttä. Kun Jenkit profiloivat Irakin hallintoa kuvaavat he ensin hienot palatsit, ja sitten perään nälkää näkevää lasta. Vielä "hyvällä" onnella kyseessä voisi olla sama lapsi jota ne lehtimiehet pommitusten alkamisen jälkeen kuvaavat sairaalassa.

Pointti tässä on että informaatiotulvassa ei enää Matti Meikäläinen osaa valita mitä uskoa ja kenen puoleen kääntyä. Senpä takia, niinkin kylmältä kuin se kuulostaakin, on parempi olla valitsematta puolia ollenkaan.

Paras on valita Suomen virallinen kanta, ja todeta että sota on ikävää, mutta me olemme puolueettomia. Sota ei ollut oikeutettu, mutta onhan se Saddamkin aika paska jätkä. Ei Irakilaiset pahoja ole, mutta jotta pysytään puolueettomina, kyllä niistä joka toinen vähintäänkin epäilyttävä on.

Kuinka normaali ihminen voi tietää mikä on oikein ja mikä väärin, kun edes YK:n kaikki jäsenet eivät ole yksimielisiä, ja varmasti siellä asiaan perehtyneitä ihmisiä on.

Paras tapa vaikuttaa on olla valitsematta puolta, ja antaa vaikka rahaa punaiselle ristille. Ne rahathan eivät mene hukkaan, eikä niitten jakamiseen vaikuta politiikka. Eihän?
190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos heitän piikin näille anarkisti aktivisteille, moniko antaa euroakaan niille Irakin siviileille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eläinkilpi kirjoitti:

Tämä sota on taas osoittanut kuinka hankalaa on enää valita lähteitä mitä uskoa. TV-kanavia on tuhansia jotka lähettävät kuvaa ja tietoa Irakista. Osa varmasti ilman mitään propagandaa, osan lähteenä Jenkit, osan Irak. Kun Irakissa haavoittuu ihmisiä, ja vielä parempi jos lapsia, rehaa Irak joka lehtimiehen kuvaamaan sodan mielettömyyttä. Kun Jenkit profiloivat Irakin hallintoa kuvaavat he ensin hienot palatsit, ja sitten perään nälkää näkevää lasta. Vielä "hyvällä" onnella kyseessä voisi olla sama lapsi jota ne lehtimiehet pommitusten alkamisen jälkeen kuvaavat sairaalassa.

Pointti tässä on että informaatiotulvassa ei enää Matti Meikäläinen osaa valita mitä uskoa ja kenen puoleen kääntyä. Senpä takia, niinkin kylmältä kuin se kuulostaakin, on parempi olla valitsematta puolia ollenkaan.

Paras on valita Suomen virallinen kanta, ja todeta että sota on ikävää, mutta me olemme puolueettomia. Sota ei ollut oikeutettu, mutta onhan se Saddamkin aika paska jätkä. Ei Irakilaiset pahoja ole, mutta jotta pysytään puolueettomina, kyllä niistä joka toinen vähintäänkin epäilyttävä on.

Kuinka normaali ihminen voi tietää mikä on oikein ja mikä väärin, kun edes YK:n kaikki jäsenet eivät ole yksimielisiä, ja varmasti siellä asiaan perehtyneitä ihmisiä on.

Paras tapa vaikuttaa on olla valitsematta puolta, ja antaa vaikka rahaa punaiselle ristille. Ne rahathan eivät mene hukkaan, eikä niitten jakamiseen vaikuta politiikka. Eihän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu