Tietääkseni Vanhanen on

linjoilla puolustusasioissa:

Karkeimpaan virhearvioon perustuu kenraalin mukaan väite, ettei Suomea hädän tullen muka otettaisi jäseneksi.

- Väite ei ota huomioon, että tilanteen pitää maailmassa radikaalisti muuttua ennen kuin EU-maita uhataan sotilaallisella hyökkäyksellä. Silloin Nato muuntuu taas puolustusliitoksi ja ottaa ilosta ulvoen jäseneksi maan, joka päinvastoin kuin Natomaat on huolehtinut puolustusvalmiudestaan.

"Oleellisinta huolehtia omasta puolustuskyvystä"

Hägglundin mielestä poliittista johtoa on toisaalta kohtuutonta syyttää vastuun pakoilusta. Nato-jäsenyyden kanssa ei tarvitse hoppuilla; näillä näkymillä voidaan hyvin ottaa muutaman vuoden aikalisä, kuten suurimpien puolueiden puheenjohtajat ovat ehdottaneet.

Kun päivänpolttava juupas-eipäs-vatvonta Nato-jäsenyydestä jää jäähylle, voidaan Hägglundin mielestä rauhassa ja kiihkoilematta pohtia, miten Suomen turvallisuus pitkällä tähtäyksellä varmistetaan.

- Näillä näkymin oleellisinta on huolehtia omasta puolustuskyvystä, pitää Nato-optio vireänä yhteensopivuuttamme edelleen parantaen ja edistää kykyjemme mukaan EU:n yhteisen puolustuksen rakentamista Naton toiseksi, Yhdysvaltain kanssa yhdenvertaiseksi, pilariksi.
1137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sodan käynyt, arvostettu ja ansioitunut toinen ex pv komentaja ainakin kannattaa Natoon liittymistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hägglundin kirjoitti:

linjoilla puolustusasioissa:

Karkeimpaan virhearvioon perustuu kenraalin mukaan väite, ettei Suomea hädän tullen muka otettaisi jäseneksi.

- Väite ei ota huomioon, että tilanteen pitää maailmassa radikaalisti muuttua ennen kuin EU-maita uhataan sotilaallisella hyökkäyksellä. Silloin Nato muuntuu taas puolustusliitoksi ja ottaa ilosta ulvoen jäseneksi maan, joka päinvastoin kuin Natomaat on huolehtinut puolustusvalmiudestaan.

"Oleellisinta huolehtia omasta puolustuskyvystä"

Hägglundin mielestä poliittista johtoa on toisaalta kohtuutonta syyttää vastuun pakoilusta. Nato-jäsenyyden kanssa ei tarvitse hoppuilla; näillä näkymillä voidaan hyvin ottaa muutaman vuoden aikalisä, kuten suurimpien puolueiden puheenjohtajat ovat ehdottaneet.

Kun päivänpolttava juupas-eipäs-vatvonta Nato-jäsenyydestä jää jäähylle, voidaan Hägglundin mielestä rauhassa ja kiihkoilematta pohtia, miten Suomen turvallisuus pitkällä tähtäyksellä varmistetaan.

- Näillä näkymin oleellisinta on huolehtia omasta puolustuskyvystä, pitää Nato-optio vireänä yhteensopivuuttamme edelleen parantaen ja edistää kykyjemme mukaan EU:n yhteisen puolustuksen rakentamista Naton toiseksi, Yhdysvaltain kanssa yhdenvertaiseksi, pilariksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu