Tehdään tähän keskustelu joka luetaan uudestaan tämän kuun viimeinen päivä. Sitten näemme onko vastustaja gurut olleet väärässä Moven osalta vai ei!
Eli itse olen sitä mieltä, että Move 100% syytön syytteisiin.
Mitäs sinä olet mieltä? Toivon Adalta, MikkoPa:lta, mursikselta ja phaipolalta KYLLÄ/EI vastauksen. Toivon myös sitä, että pystytte myöntämään jälkikäteen olleenne väärässä. Minä ainakin pystyn, mutta se nähdään viimeinen päivä!
Eli itse olen sitä mieltä, että Move 100% syytön syytteisiin.
Mitäs sinä olet mieltä? Toivon Adalta, MikkoPa:lta, mursikselta ja phaipolalta KYLLÄ/EI vastauksen. Toivon myös sitä, että pystytte myöntämään jälkikäteen olleenne väärässä. Minä ainakin pystyn, mutta se nähdään viimeinen päivä!
Vastaukset 20
Vanhimmat
rekisterimerkintärikos = Syyllinen
Markkinointirikos = syyllinen
rahankeräysrikos = syyllinen
Naurettava pelleily = syyllinen
Piirtoheittimen särkeminen= syyllinen
Pahoinpitely = syyllinen
salakatselu = syyllinen
julkisrauhanrikkominen = syyllinen
Pömppömaha Movevyöllä = syyllinen
Kateellisten panetteluja koko oikeuden käynti!!!! EI ole teiltä pois jos teitä AHKERAMMAT ja ennen kaikkia ÄLYKKÄÄMMÄT ihmiset menestyvät! Pitäkää jo turvat kiinni noista paskapuheista ja antakaa ihmiset tekevät bisnestä, kommunistit!
... noista kaikista rikoksista ja se on mun mielipiteeni. Eli vaatimasi vastausmuoto on KYLLÄ.
Ja mitaan ette voi...
Julkisrauhan rikkominen - kyllä
Pahoinpitely - kyllä
Salakatselu - kyllä
Uskon, että Move on syytön kaikkiin syytöksiin. Kohtahan tuo selviää joten malttia :)
linnaan vaan koko sakki. Kyllä, kyllä ja umpihaalarit muutamaksi viikoksi. Näin saadaan velnutrionit talteen ja voidaan näin pakata uutta paskaa taas purkkeihin:))
Saippuat mukaan ja niitä ei kannata tiputella.
Alle 3 vuoden tuomion saaneet ei ehdi laitostua.
Ei Move mihinkään ole syyllinen. Perustajiinhan ne syytteet kohdistuvat, ja omasta mielestäni tuomio tulee kaikista kohdista.
Rekisterimerkintärikos
Syyttäjän mukaan 8000 euroa oli nostettu rekisteröitymistä seuraavana päivänä. Tämä on helppo todistaa, eikä syyttäjällä varmasti ole mitään syytä valehdella asiasta varsinkaan medialle.
Markkinointirikos
Suomessa oikeusjärjestelmä on vielä onneksi sen verran hyvä, ettei rikollisen toiminnan täydy tapahtua juuri niinkuin se laissa on rikolliseksi kuvattu, jotta tuomio tulisi. Kaikki ne hienot vuokratut Ferrarit, Thaimaan videot ja maallisen mammonan hehkuttaminen ajavat lähestulkoon saman asian kuin suora lupaus ilmaisesta rahasta. Epärealististen ansaitsemismahdollisuuksien lupailustahan tässä on kyse; ajatellaanpa vaikka vitamiinikauppa, jonka liikevaihto on huimat 5,5 miljoonaa euroa, kuulemma. Kahdelle tuhannelle edustajalle se tekee keskimäärin 2750 euroa per naama, ja nyt ei puhuta nettovoitosta vaan liikevaihdosta. Tämän lisäksi pitää vielä muistaa, että tämä liikevaihto on useamman kuukauden ajalta.
Rahankeräysrikos
Syyttäjän mukaan aloituspaketin todellinen arvo oli noin 200 euroa. Poliisin tekemän tilintarkastuksen perusteellahan tämä arvio on tehty, joten syyttäjä kyllä tietää millä hinnalla tavaraa on ostettu sisään, eikä vain heittele lukuja ilmoille. Itselleni summa ainakin kuulostaa järkevältä, kun katsoo paketin sisältöä. Ja juuri tälläisessä tapauksessa on kyse rahankeräysrikoksesta.
Yleisesti on aika lapsellista ajatella, että valtion virastossa syytettäisiin jotain firmaa ihan vaan pätemisen tarpeesta ja kateellisuudesta. Se, että tälläinen uskottelu Moven johdon puolelta on mennyt edustajiin läpi, kertoo hyvin siitä, että tämä firma edustajineen on kovin kaukana oikeasta maailmasta.
Jos valtio haastaisi liian hyvin menestyviä firmoja oikeuteen, niin eiköhän NOKIA olis ekana syytettyjenpenkillä.
Suomessa ei movelaiset ole mikään jenkkiläinen oikeusjärjestelmä. Siellä haastetaan kenet tahansa oikeuteen ja iahn mistä syystä tahansa.
Suomessa pitää olla selkeä rikos ja selkeä näyttö
jos HTM-tilintarkastajia on uskominen.
jos HTM-tilintarkastajia on uskominen.
"Syyttäjän mukaan 8000 euroa oli nostettu rekisteröitymistä seuraavana päivänä. Tämä on helppo todistaa, eikä syyttäjällä varmasti ole mitään syytä valehdella asiasta varsinkaan medialle"
ilmiahtohan se perusyy on tuohon tutkintaan.
Suomessa on tapana syyttää varalta kun ei tiedetä pitäisikö syyttää vai ei. Eli syyte harkitaan epäilltyä vastaan jos on rajatapaus.
esimerrkejä:
Rusi, Bodom, Jäätteenmäki...
Kaikissa syytteet kaatuivat oikeudessa. Kaikissa näissä tapauksissa syyte nostettiin varalat että ei vain vahingossa jäisi tuomitsematta. Toinen syy näihin syytteisiin oli yleinen julkisuuden paine.
Jlisuuden paine on joskus jopa ratkaissut asioita asianomistajan tappioksi. Tästä hyvä esimerkki Vuotosoikeudenkäynti. Tuomiolauselmassa jopa todettiin että julkisuuden paine vaikutti ratkaisuun.
Kyllä se ainakin minulle on aivan sama miten tuo oikeudenkäynti päättyy. Olin mukana yli vuoden ja hävisin yli 2000€. Eroaminen ei johtunut oikeudenkäynnistä vaan tavasta millä yritys toimii. Kerätään rahaa mitä ihmeellisimmillä koulutuksilla, siirrellään organisaatioita jne. Ja oli oikeudenkäynnin tulos mikä hyvänsä aion edelleen pysyä entisenä edustajana.
Ja lopuksi vastaus. Syytettyjen penkillä olevat saavat todennäköisesti jotkut säälittävät sakot ja yritys jatkaa pelleilyään.
Kuun lopussa tilanne on sama kuin tänäänkin.
Turkulaisesta näkökulmasta käräjäoikeushan on vain käräjäoikeus. Sitten odotellaan hovia josta aivan varmasti tulee vapauttava päätös...huomenna, ylihuomenna. Sitten taas odotellaan että räjähtää.
Mutta entä jos hovissakin on kateellisia? Saako korkeimpaan valitusoikeuden?
Suomessa eletään kuten Putinin Venäjällä. Virkamiehet, poliisi ja oikeuslaitos hutkivat, tutkivat ja tuomitsevat mielivaltaisesti. Onneksi ylälinja tietää totuuden.
En usko syyttäjän olevan niin tyhmä että asiaa hoviin vie. Uskon hänen älyävän, että ei ole laihon talutusnuorassa ja turha tuhlata valtion rahoja enempää viattomien jahtamiseen.
Pojat saa niin kovat tuomiot, että syyttäjä hymyilee ja saa sulan hattuun.
Pojille tulee hätä ja yrittävät saada tuomioita alas, ei onnistu, nähtiin jo WGI:ssä.
Tuomiot nimenomaan muuttuivat hovissa ja reippaasti vastaajien hyväksi..
Joten miksi valehtelet täällä - saatko siitä jotain nautintoa...
... asia, mikä vaikutti Kouvolan hovin muuttaessa Lahden käräjäoikeuden antamia tuomioita perustui siihen, että jäsenten ei katsottu olevan WGI:ssä toimeenpanijoita vaan edistäjiä.
Moven kannalta toi saattaa olla aika oleellinen seikka, koska Moven perustajat ovat toimeenpanijoita.
Kouvolan hovi piti kuitenkin ennallaan kannan, että WGI oli laitonta. Jutusta voi lukea etlarista.
Ja mitaan ette voi...
Laitan ääneni, ja vaimoni parturirahat, yhteen arpaan hevoselle, nimeltä "Tuomittu!"
Hän on kuninkaallista "syyllinen kaikkiin syytteisiin" -sukua, ja hyvin varma voittaja, kisassa kuin kisassa.
Shooooowwww meeeee tthheeeeee mooonneeeeyyyyy !!!!!