Esimerkiksi viimeisimmän kyselyn mukaan Kepun ja SDP:n ero on 24,7 - 21,3 eli 3,4%. Kun virhemarginaali on 2% kumpaankin suuntaan, niin Kepu voisi yhtä hyvin olla 22,7 ja SDP 23,3%! Jo tilastotieteen perusoppien mukaan ero ei siis ole merkitsevä, eli sitä ei luotettavasti voida sanoa olevan ollenkaan. Miksi toimittajat julistavat jatkuvasti "selvästä etumatkasta" vaikkei siihen ole aihetta?
Vaaligallup humpuukia?
risiko
3336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
marginaalit pyörii molempiin suuntiin eli prosentit voisi olla
Kepulle 26,7 ja sossuille 19,3....ymmärräkkö vai väännänkö rautalangasta ???
Nyt taisi unohtua se että missä maassa me eletään.Siis ei ole mitenkään mahdollista että demareiden kannatus olisi alle 22%.Suomi on aika ihmeellinen maa.
Reilu päivä ennen esuskuntavaalia 2007 on Suomi24 keskustelu voittaja.
GALLUP on kai pakko olla, niin että Lehdet saavat korjoittaa, sehän on iso business. Mutta mitä se syy on takana kun esim SDP menee gallupissa alaspäin ?
Yksi syy on varmasti, että vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän kansalaisija (äänestäjiä) tekevät perinteistä työtä, työnottajia teollisuudessa yms. Aina enemmän siirtyvät esim. huoltosektoriin, joka
on jo nyt suurin, Siinä on se oma osa ja panos isompi ja esim keskusta voi olla lähempi, myös RKP - perinteinen pienyrittäjäpuoli - kasvaa siitä. Kokomus vain vähän. Vaalien jälkeen varmasti ns. vaaliasiantuntijat tästä puhuvat.
Sanotaan, että Matti julistaa vaalien jälkeen Merikukkaa friiduksiinsa, no se voi olla. Kyllä kepulainen Matti voi rakastaa Havsblomman Merikukkaa niinkuin kokomuslobbari Hjallis voi.
Miksei muuten ?
Vihreiden ja kepulaiseten välllä on muuten omituinen symbioosi, vihreät istuvat stadisssa ja haluavat määrää maaseudun asioita, perinteistä keskustan asioita ja kepulaiset taas haluavat take over kaupungeissa, jossa useimmat vihreät asuvat, syy: yli puolet kansasta ovat stadeissa. Voisivat vaihtaa paikka tai panos keskenän, niin homma hoituisi paremmin. Ps. Onko se iso vihreä dieselmaasturi nyt vaalien alla mutettu biofuelia varten (se oli otsikoss jo kuuksisia sitten).
KKP joka on muuten pirteä pieni-iso puolue, saa suuri osa ääneistä ns ennakkona postissa joka 4 vuosi, keilen ansioista. RKP:n luonollinen tehtävä ja haaste olisikin siksi hoitaa kakki suomenruotsalaisten asoita, mutta se on näköjään vaikea. Noin puolet suomenruotsalaisista äänestävät kylläkin heitä. Heriarkiassa kun mennään ylöspäin äänestäjiltä pomoille, suunta kun vaan siirtyy lähes koko ajan hieman oikeaanpäin alkuperäisestä kurssista. Tosiasioiden tunnustelu olisi tässä tärkeä.
SDP on hieman samoilla linjoilla, jossa vanhat pomot useinmiten ovat miljonääejä, äänestäjät rehtiä ammattityöntekijöitä.
Täytyy muista ja kunnioittaa, että Finlands Svenska Demokrater eli myös osittain Demarit olivat Suomen ensimmäinen puolue, työnotttajia varten perustettu. 8 tunnit työpäivä yms kaikille - tänään itseselviä asioita kaikille puolueille - on pitkälti heidän ansio. Vasta sitten tulivat muut puoluet mukaan leikkiin, nopeasti kylläkin.
Case: Ns köyhemmät ja köyhät eläkeläiset ovat jo niin monta Suomessa, että jos he äänsteävät omiaan, se on suurin puolue. Siis äänestäkää.
Niin olivat työttymötkin (perheineen) 15 vuotta sitten, mutta he eivät äänestivät omiaa. Pientuloiset eläkeläiset pystyvät vielä tähän.
Tästä tämä näin, kyllä se siitä. Äänestä puoluetta joka on Sinua lähellä. Siis Sinun arkielämää ajatellen. Näin demokratia pitää toimia. Näin rakennetaan Suomen tulevaisuutta vakaan ja terv een suuntaan.
Lycka till,
170307
VVV
"On olemassa perusteita, joiden pohjalta toimivia ratkaisuja voidaan ryhtyä rakentamaan" sanoi Paavo monta kertaa 90-luvun puolivälissä.