Äänestämällä voit vaikuttaa tämän maan tulevaisuuteen. Haluatko vain, että sinulla itselläsi menee hyvin? Vai onko mitenkään mahdollista, että sallisit kaikkien ihmisten nauttivan elämästään.? Kun ympäristömme voi hyvin, niin mekin voimme hyvin ja päinvastoin. Liiallinen itsekkyys ja oman edun tavoittelu ei tuota onnellista lopputulosta pitemmän päälle. Se voi lyhytnäköisesti saada sinut onnelliseksi, mutta elämä on niin arvoituksellinen, että siihen kannattaa vähän varautua. Vaikka tänään olet terve ja työtä tekevä, hyvintoimeentuleva, niin jo huominen voi olla katastrofisi ensimmäinen päivä.
Äänestä niitä, jotka ovat myös heikoimman kansanosan puolella. Älä usko pelkkiin lupauksiin ja kauniisiin sanoihin. Älä usko ulkokuoreen ja varman oloiseen käytökseen. Ajattele myös niitä, jotka ovat köyhyysloukussa. Se voisit olla sinä itse. Vahvuus on sitä, että tietää pysyvyyden olevan harhaa. Lähimmäisenrakkaus on sitä, ettei sillä ole nimeä ja sosiaaliturvatunnusta, eikä vip-korttia sinulle itsellesi.
Äänestä pelkkää rahavaltaa vastaan.
Äänestä niitä, jotka ovat myös heikoimman kansanosan puolella. Älä usko pelkkiin lupauksiin ja kauniisiin sanoihin. Älä usko ulkokuoreen ja varman oloiseen käytökseen. Ajattele myös niitä, jotka ovat köyhyysloukussa. Se voisit olla sinä itse. Vahvuus on sitä, että tietää pysyvyyden olevan harhaa. Lähimmäisenrakkaus on sitä, ettei sillä ole nimeä ja sosiaaliturvatunnusta, eikä vip-korttia sinulle itsellesi.
Äänestä pelkkää rahavaltaa vastaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
En halua valtion ylintä päätäntävaltaa rebuplikaaneille. Mielestäni olisi hyvä, että sp:sti tasa-arvoinen Matti jatkaisi Eeron kanssa.
täytyy sanoa, että jopas tuli hyvää tekstiä ja tähän voin itse 100% yhtyä. kenes lause se "toiminta on poliittista kun jaetaan niukkuutta" olikaan. Monesti on niin valitettavaa nähdä miten törkeästi ihmiset voivat omaa etuaan ajaa, välittämättä lainkaan heikommasta osapuolesta, joka kärsii siitä, vaikka on jo ikänsä kitunut.
Hyvä ja ajankohtainen aloitus! Minkälaisella hallituskokoonpanolla mielestäsi nämä sinällään hyvät ja humaanit tavoitteet olisivat toteutettavissa? En lähde arvailemaan, vaan kuulisin mielelläni näkemyksesi.
Ritva Santavuori oikeusministeriksi, vaikka ei ole edes ehdokkaana.
Voisin jopa äänestää häntä jos se olisi mahdollista.
Voimanainen totta vieköön!!
Ritva puhuu päälle, mitätöi muiden ajatukset eikä kykene vuorovaikutukseen. Eikös nämä ole miesten ongelmia? Pikemmin voimaMIES.
Sen verran itseään korostava tyyppi, että antaisiko heikoimmille sisarille muuta kuin empatiaa ? Epäilenpä.
Aina jossain vaiheessa tulee se aika jolloin on luovuttava vetovastuusta; tehtävä tilaa uusille kippareille.
Minkälaista koaliitiota Jörde kannattaa, olisi mielenkiintoista kuulla. Mona Salin pääministeriksi?
Hallituksen kokoonpanon suhteen. :)
Mutta olen sitä mieltä, että nyt on tärkeää ensin antaa äänensä oikealle ihmiselle.
Demarit ja Vihreät ovat tässä vaiheessa hyvä valinta, kun puhutaan ihmisyyttä korostavien arvojen puolesta. Nooh, jokunen kommarikin mahtuu mukaan, mutta ei liikaa.
Tällä hetkellä kepu on ihan varma voittaja, mutta asetelma demarit vs. kokoomus voi vielä yllättää. Ketkä kahden suurpuolueen lisäksi ovat hallituksessa, jää nähtäväksi mutta vihreät ovat myös omalla toivomuslistallani; mielestäni heitä siellä tarvitaan. Kommareista en olisi niinkään varma.
yrittäjyys maamiinat takaisin
..kas kun et vaadi takaisin LINKOA, sillähän kaadettiin kokonainen koljatiini, linko lienee kustannustehokkain ase, mikä historia tuntee..
..mutta etkö nyt kumminkin voisi jättää vaikka äänestämättä..
..vetoankin porvareihin, kun teillä on kaikkeen muuhunkin varaa, olemaan äänestämättä tästälähtien..
Äänestää pitää juurikin jotta saataisiin porvarihallitus. Saattaisi ilmaisen rahan jakaminen sosiaalipummeille pikkaisen edes rajoittua.
Harmihan siinä tietysti on, että viisikin vuotta uniopistossa harrastelu- ja puuhasteluaineita lukenut maisteri saattaisi joutua oikein tuottavaan työhön.
Ymmärrän toki jos tämän maailman työttömiä huuhaamaistereita hiukan huolestuttaa.
..no, noita sukulaisuus- ja kaverisuhteilla asemiin päässeitä ökyporvarisvesooja on jo ihan piisalle asti..
..sotkevat vielä kapitalismin huumassaan maan talouden opeillaan, jotka eivät ole tästä maailmasta, vaan missä lieneen ryöstösaaliin ääressä kyhättyjä rotuhykieeniaoppeja köyhien paapomisen ihmiskunnallishaitallisista vaikutuksista..
..niin että mitenkähän sitä suu sitten pannaan, kun tuohtunut kommunistisetä tai miksei vähän nuorempikin tulee ja näyttää paremman puutteessa vaikka taivaan merkit..??
..no, se ei kyllä kiinnosta yhtään, kapitalistit tietysti luikkivat metsään tai menevät kiinaan opiskelemaan kommunismia, kun harvardiissakaan ei oikein menestystä tule..
..ja mitä sosiaalipummeuteen tulee, niin tuskinpa rosvo on sen kunniakkaampi, rosvoja puolestaan löytyy aina omenavarkaasta kunnon kavaltajaan..
Jos muistelemme lähihistoriaa, niin havaitsemme että demarit jättivät konkurssitilassa olevan maan porvarihallitukselle.
Sekin kannattaa muistaa, että markkinatalous on kehittynyt luonnollista tietä ihmisen omista lähtökohdista. Sosialismi taas on teoria ja kehitelmä joka ei vain voi toimia.
Sosialismi kuuluu asioihin joka näyttää paperilla ihan hyvältä.
onko yli viistonnia kuukaudessa tienaava ökyporvari?
..kapitalismi on teoria siinä missä marxilaisuuskin, kapitalismi syntyi euroopassa, lähinnä englannissa joskus teollisen vallankumouksen aikoihin..
..kapitalismi,markkinatalous, libertarianismi, oikeistolaisuus, asialla on monta nimeä, mutta oppi mikä oppi..
..keskeinen lähtökohta on joka tapauksessa kilpailun olettamus, yksityinen omistusoikeuteen perustuva tuotanto jne..
..oletetaan niin ikään, että menestyminen on itsestä kiinni ja että menestyminen on seuraus kilpailusta, joka vie kehitystä eteenpäin..
..heikkoja ei pidä auttaa, koska se päin vastoin hidastaa kehitystä, siksi heikot ja vaivaiset pitää eliminoida tai sellaisia pitää pitää sellaisessa kurjuuden tilassa, ettei sikiäminen tule mieleenkään..
..kapitalismin kukoistuksia ovatkin sitten abortit ja muut ennen synnytystä tapahtuvat tähystykset epäkelpojen ajoissa havaitsemiseksi..
..lainsäädäntö ja hallinto sitten ovat olleet tukemassa tätä ideologiaa, kuten marxilaisuus on asian havainnutkin, valtio on kapitalistin hyvä renki..
..siitä varmempana osoituksena finlandiankin valtionyhtiöiden sikaariportaan optiorahastukset, kavereille piti järkätä hieman energiahynää..
..tosin kysymys on vähän siitä, mihin vertaa ja onko luku käytettävissä olevista tuloista yms..
..mutta jos summaa verrataan vaikka pihtiputaan mummon elantokustannuksiin, niin ökyporvari mikä ökyporvari..
Kunpa ehdokkaat täyttäisivätkin lupauksensa!
Eräskin tuttu kansanedustajaehdokas jo kilometrin päästä tervehti mua! Eräs toinen ehdokas tarjosi torilla lihasoppaa haalareihin pukeutuneena, ja hymyillen kyseli ihmisten ongelmista. Joku raihnaantunut muorikin tuli kerrankin kuulluksi. Kansanedustaehdokan liikkui kuin kala vedessä. Kukaan ihminen ei ollut liian pieni, ettei ehdokas olisi huomannut häntä. Tämä ehdokas meni jopa niin pitkälle, että heitteli hiekkaa liukkaalle jalkakäytävälle. Samalla hän puristeli kaksinkäsin vastaantulijoita (ei kuitenkaan tissejä).
Ah, olisivatpa nämä nämä ehdokkaat yhtä aktiivisia vielä valituksitulemisensa jälkeenkin! Silloin vois kyllä olla se vaara, että koko maailma tukehtuisi hyvinvointiin.
Eräs toinen ehdokas tarjosi karkkia torilla ja aktiivisesti kyseli ongelmistani. Kysyin häneltä, että riittääkö karkkia vielä vaalien jälkeenkin? Hän vastasi, että jos äänestät oikein niin hän tekee parhaansa, että karkkia kaikille riittää.
Nyt jään odottamaan tuloksia ja uskon, että Suomen ilmavoimat valjastettaisiin uusiokäyttöön ja koko maa peittyisi karkkeihin!
Hjördestähän on tullut oikeen kunnon punikki.
Tokihan muistat ensimmäisenä majoittaa kymmenkunta työtä vieroksuv... eikun syrjäytynyttä kännikal... eikun sosiaalisesti rajoittunutta omiin nurkkiisi.
Tympii koko vasemmiston idea, joka pohjimmiltaan on sitä, että ihmisen joka ei tee yhtikäs mitään pitäisi saada sama elintaso kuin ihmisellä joka tekee ja yrittää joskus kovalla riskilläkin.
Inhaloikaapa ulostetta arvon sosialistit ja opetelkaa tekemään työtä.
Valehteletko tietoisesti? Vasemmisto ei ole ikinä ajanut mitään tuollaisia ajatuksia, päin vastoin.
Perehdyppäs nyt vaikkapa aikasi kuluksi sosialismiin.
Ja kyllähän se juurikin vasemmisto on se joka on avosylin jakamassa toisten tekemää rahaa ns. hyvinvointi palveluina kaikenmaailman kännikaloille ja muille työnvieroksujille.
Tyyppi esimerkkinä vaikkapa ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha. Joutaisi pois sekin, varsinainen kannustinloukku.
Tällä kertaa vihreänä jouduin äänestämään demareita sen vuoksi, ettei tämä Suomi nyt ihan hulluun malliin mene. Että vanhukset jatkossakin pääsevät ilman rahaa edes tarpeilleen!
Ps. Edelleen kuitenkin yrittäjähenkinen vihreä.
Sinulla on ihan vääristynyt kuva poliittisista näkemyksistä. Ja juuri tämän vääristymän vuoksi moni köyhä äänestää porvaria luullen, että hänestä sillä keinoin tulee rikas itsestäänkin. Ehei se niin mene.
Useinhan me täällä kanssasi ollaan väännetty samasta aiheesta. :)
Vaan minäpä sanon. Järjestelmä toimii. Sosiaaliturva toimii ja ollaan jo liki tasaveroa. Miten tähän on päästy? Fiksulla politiikalla. Suomessa toimii ikäänkuin pakollinen vakuutusjärjestelmä ja ns. asevelihenki: ketään ei jätetä. Jos on joitain jotka eivät halua tai kykene tekemään työtä, mitä siitä. En kadehdi heitä tippaakaan enkä ole pahoillani vaikka osa maksamistani veroista menee heidän ylläpitoon. Tämän sanon oikeiston periaatteiden kannattajana. Asia olisi toinen jos suomessa yksikään yrittäjä ei tulisi toimeen, vaan tosiasia on, että suomessa on turvallista toimia yrittäjänä.
Työntekijät ovat itse maksaneet päivärahansa. Eivätkä kaikki ihmiset tahallaan ole työttömiä ja lusmuja.
Nimittäin tästä suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä. Itse nimittäin en koe hyvänä kahden porvaripuolueen hallitusta. Eri linjoilla tosin ollaan puoluekannassa. Vaikka itselläni sellaista ei olekaan, niin vihreitä en tue missään muodossa: hippiaika meni jo.
Uskon että meillä on samoja poliittisia näkemyksiä. En minäkään puhdaslinjaisesti ole minkään puolueen kannalla, vaan oikeastaan sekoitus sieltä ja täältä. Kuitenkin ihmisyyden kannalla olen, eivätkä kaikki huonotuloiset ihmiset nyt mitään syrjäytyneitä viinaveikkoja ole, vaan ihan tavallisia ihmisiä.
Sitäpaitsi syrjäytyneen viinaveikonkin ihmisarvo on tunnustettava ilman mitään poikkeuksia.
Ihminen on ihminen olipa sitten tällä mitta-asteikolla vähän huonompikin.
Suomessa pärjää hyvin ja välttyy arvosteluilta jos vain tekee lujasti töitä (miel. perusduunia, tienata ei saa). Kun nyt kuitenkin ihmiset ovat erilaisia, niin selvähän se on, että mukaan mahtuu myös työtä vieroksuvia. Mitä sitten? Pahvilootaslummeja en suomeen halua joten olen valmis siihen, että yhteiskunta tukee kaikkia.
"
Sitäpaitsi syrjäytyneen viinaveikonkin ihmisarvo on tunnustettava ilman mitään poikkeuksia.
"
No hohhoijaa.
Sattuneesta syystä olen seuraillut suomalaista terveyskeskus touhua kokolailla läheltä. Eli siihen saakka kunnes vaimoni sai ns. tappiinsa hyysäyshommista ja siitäkin, että suomessa hautavalmiit mummot kyllä saavat nivelleikkauksia yhteiskunnalta mutta työikäinen ja kykyinen ei.
Meni usko ns. hyvinvointi valtioon siinä kohtaa kun valkeni, että nelikymppinen saa kipuilla niveltensä kanssa mutta kasikymppinen hoidetaan ilman muuta.
Asiaan. Vie se jonkin verran ns. resursseja julkiselta hoidolta kun sama kännikala käy ns. katkolla neljäkin kertaa vuodessa ja aina pari kolmeviikkoa kerrallaan.
Onhan se hörhön mukava käydä vuodepaikalla syömässä ja juomassa sinun ja minun rahoilla. Jaksaa sitten taas juopotella.
Ja kukkahattuiset sosiaalitädit senkun vaan hyysäävät ja ymmärtävät.
Tämä koko yhteiskunta hajoaa liikaan hyysäämiseen ja ymmärtämiseen.
Joopa joo, vai että pakollinen vakuutusjärjestelmä. Niinpä.
Ihan kiva sinänäsä mutta kyllä minä haluan ainakin ihan itse päättää omista vakuutuksistani. Toisekseen ei tarvita kummoista laskupäätä kun osaa laskea, että minun ikäiseni ihminen ei tule siitä pakollisesta vakuutuksesta saamaan latiakaan esim. eläkettä.
Eikä tuo julkinen terveydebhoitokaan niin kaksista ole.
Sinänsä on tavallaan väärin, että ns. maksukykyinen kansanosa edes käyttää julkisia terveyspalveluita. Jätettäköön julkinen hoito niille joilla ei oikeasti ole varaa oikeaan lääkäriin.
Olet varmaan huomannut, että yllättäin vihreitä arvoja on ilmestynyt myös suurpuolueiden manifesteihin. Kuten tuolla Jördelle jo vastasinkin, minusta vihreitä kuitenkin hallitukseen tarvitaan. Jos vihreän liikkeen lähtökohdissa aikanaan on ollutkin hippiainesta, puolue elää objektiivisesti katsottuna vahvasti tätä päivää, josta hippimeininki on kaukana.
Olen itse täysin epäpoliittinen ja sitoutumaton immeinen, mutta näkisin vihreät humaaneine arvoineen ja joka tapauksessa sivistyspuolueena tervetulleena lisänä hallituskokoonpanossa.
on ollutkin viedä vihreää aatetta eteenpäin ja siinä he ovat onnistuneet varsin hyvin. Mielestäni jopa niin, että kohta he tekevät itsensä puolueena tarpeettomaksi. Vihreät puolueena on vähintäänkin hämärä juttu.
Jos haluaa päästä päättämään kansakunnan asioista, silloin ykkösasia on nimenomaan poliittinen aatesuunta ja se pitää olla kirkas. Vihreissä on liikaa ristivetoa ja edustajat koostuvat monen eri aatesuunnan edustajista. Ei hyvä.
Harmittaako sinua maksaa veroja ym. lakisääteisiä maksuja? Mielestäni yrittäjät rutisevat turhasta, peli on kaikille suomessa toimiville ja sisäkauppaa tekeville yrityksille sama; toiset pärjää ja toiset ei.
"Jätettäköön julkinen hoito niille joilla ei oikeasti ole varaa oikeaan lääkäriin."
Pikkujutuissa näin voitaisiin menetellä ja näin usein menetelläänkin. Isommissa tämä yhteiskunnan tuki saattaa olla ihan hyvä juttu.
työtön joka saa ansiosidonnaista päivärahaa, niin liitto maksaa sen 100% liiton suuresta mahamassista.
Tarkenna hieman taloustietämystäsi.
jonkinlainen vakuutusten piiriin sulautettava sairauden hoito mahdollista. Vakuutuksen suuruuteen vaikuttaisi tupakointi, alkoholi, ylipaino jne. Mitä vähemmän on käyttöä terveydenhoitopalveluille, sitä mukaa se vakuutusmaksu pienenisi.
Yleinen harhaluulo tuntuu olevan, että ansiosidonnaisen maksaisi liitto omistaan.
Suurin osa ansiosidonnaisesta tulee valtion pussista jota sosialistit luulevat pohjattomaksi.
Minua harmittaa maksaa tyhjästä.
Juuriokin harmittaa esimerkiksi se, että vaimon nivelleikkauksen joudun maksamaan itse mutta kaikenmaailman hörhöt kyllä hoidetaan verorahoilla.
Ihmettelen suuresti mihin ...vettiin ne kymmenet tuhannet eurot joita mekin vuositasolla maksetaan erilaisia veroja ja maksuja oikein menee.
Sitten päälle vielä tarpeelliset yksityiset sairaus- ja eläkevakuutukset.
Mainostamasi julkiset 'pakolliset' vakuutukset ovat tulevaisuudessa tasan nollan arvoisia. Sitä tosiasiaa vain ei ruusunpunaisten lasien läpi katsova sosiaalidemokraatti eikä -femokraatti halua myöntää. On kivampi tunkea pää pensaaseen ja mumista mantraa hyvinvointiyhteiskunnan autuudesta.
joka sanana aikoinaan tarkoitti pienyrittäjää, käsityöläistä tai kauppiasta on saanut negatiivisen varauksen.
Jos ajatellaan Suomen pienyrityksiä, niin sen mukaan kaikki ovat "porvareita" ja heidän työllisyysvaikutus Suomessa on huomattava.
Kuka siis on porvari? Minäkin olen.
työllistävät n.80% teollisuudella töissä olevista. Suuria yrityksiä on vähän, joten näiden kokonaisvaikutus jää pieneksi.
Jollei vaimo pääse nivelleikkaukseen julkiseen terveydenhuoltoon, eikö hänen pitäisi kustantaa leikkaus omista varoistaan?
Olet ilmeisen oikeilla jäljillä; kuten sanoin, suurpuolueet ovat tuoneet vihreitä arvoja ohjelmiinsa mukaan. Samaan aikaan vihreiden perinteisemmät julistukset ovat saaneet uusia sävyjä. On ihan mahdollista, että jollain aikavälillä luonnollinen miksaantuminen tapahtuu, mutta en usko sen ajan olevan edes tulevalla vaalikaudella. Mietin tässä myös, että onko vihreiden riveistä tapahtunut loikkauksia suurpuolueisiin, mutta en muista ensimmäistäkään..
halluun sellaasen että on helvetisti rahhaa mut mittää ei tarvi tehä.
haluan loistavan tulevaisuuden! Eikös me kaikki??
Masa sai mun äänen.. Heh heh!! =D Masa rules..