Näin kirjoittaa perussuomalaisten uusi "ykköehdokas", arvaatte varmaaan kuka:
"Mellakointi Makasiineilla (tai Berliinissä tai Göteborgissa) ei johdu siitä, että nuoriso voisi huonommin kuin ennen, tai siitä, että yhteiskunta olisi epäoikeudenmukaisempi kuin ennen, vaan yksinkertaisesti siitä, että ensimmäistä kertaa historiassa suvullisen lisääntymisen lieveilmiönä syntyviä, määrällisesti marginaalisia painovirheitä (eli panovirheitä) on ryhdytty pitämään kansalaisaktivisteina ja heidän kuuntelemisestaan on tehty hyve."
"Kotimainen epäsosiaalinen häviäjäaines ei pysty muuttamaan ihoaan mustaksi, mutta se voi keksiä tekemistensä pyhittäjäksi jonkin yleisesti ottaen hyvältä ja humaanilta kuulostavan ideologian, joka tekee häviäjästä lähes yhtä koskemattoman kuin ihonväri afrosta tai islam muslimista. Häviäjät keksivät olevansa "aktivisteja", jotka taistelevat haamuja kuten "fasismia" vastaan ja suvaitsevaisuuden, humaaniuden, työläisten ja ties minkä puolesta. Jos mellakkapoliisi pamputtaa (tai pamputtaisi) kiviä heittelevää ihmissaastaa, hän näin tehdessään pamputtaa työläistä, vastustaa suvaitsevaisuutta ja kannattaa fasismia."
"Kun roskaväki hilluu, tiedostava media, trendikäs poliitikko ja afrohuiviin pukeutunut tutkijatäti ryhtyvät analysoimaan yhteiskunnan piilosortorakenteita, jotka ovat aiheuttaneet massojen vihaisen reaktion."
"Miksi on käynyt niin, että aines, jonka positiivinen panos yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiselle on pyöreä nolla, järjestää reclaim the streets -nimisiä tempauksia?"
Eivätköhän nuo esimerkit (jotka on kaikki poimittu yhdestä artikkelista) riitä näytteeksi siitä, miten eräät menestyjien luokkaan kuuluvat julistajat suhtautuvat niihin, jotka eivät menesty yhtä hyvin kuin he. Sanat "roskaväki", "painovirhe", "häviäjäaines" ja "ihmissaasta" ehkä kertovat tarpeeksi näiden ihmisten arvomaailmasta. Tuo on vain pieni esimerkki monien samantyyppisten joukosta.
jatkoa....
http://bossumpat.vuodatus.net/
Ja tässä vähän näkymiä, jollaisista edellä esitettyjen mielipiteiden kirjoittaja ei todennäköisesti pidä:
http://www.youtube.com/watch?v=h7CYRX9RoQk
"Mellakointi Makasiineilla (tai Berliinissä tai Göteborgissa) ei johdu siitä, että nuoriso voisi huonommin kuin ennen, tai siitä, että yhteiskunta olisi epäoikeudenmukaisempi kuin ennen, vaan yksinkertaisesti siitä, että ensimmäistä kertaa historiassa suvullisen lisääntymisen lieveilmiönä syntyviä, määrällisesti marginaalisia painovirheitä (eli panovirheitä) on ryhdytty pitämään kansalaisaktivisteina ja heidän kuuntelemisestaan on tehty hyve."
"Kotimainen epäsosiaalinen häviäjäaines ei pysty muuttamaan ihoaan mustaksi, mutta se voi keksiä tekemistensä pyhittäjäksi jonkin yleisesti ottaen hyvältä ja humaanilta kuulostavan ideologian, joka tekee häviäjästä lähes yhtä koskemattoman kuin ihonväri afrosta tai islam muslimista. Häviäjät keksivät olevansa "aktivisteja", jotka taistelevat haamuja kuten "fasismia" vastaan ja suvaitsevaisuuden, humaaniuden, työläisten ja ties minkä puolesta. Jos mellakkapoliisi pamputtaa (tai pamputtaisi) kiviä heittelevää ihmissaastaa, hän näin tehdessään pamputtaa työläistä, vastustaa suvaitsevaisuutta ja kannattaa fasismia."
"Kun roskaväki hilluu, tiedostava media, trendikäs poliitikko ja afrohuiviin pukeutunut tutkijatäti ryhtyvät analysoimaan yhteiskunnan piilosortorakenteita, jotka ovat aiheuttaneet massojen vihaisen reaktion."
"Miksi on käynyt niin, että aines, jonka positiivinen panos yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiselle on pyöreä nolla, järjestää reclaim the streets -nimisiä tempauksia?"
Eivätköhän nuo esimerkit (jotka on kaikki poimittu yhdestä artikkelista) riitä näytteeksi siitä, miten eräät menestyjien luokkaan kuuluvat julistajat suhtautuvat niihin, jotka eivät menesty yhtä hyvin kuin he. Sanat "roskaväki", "painovirhe", "häviäjäaines" ja "ihmissaasta" ehkä kertovat tarpeeksi näiden ihmisten arvomaailmasta. Tuo on vain pieni esimerkki monien samantyyppisten joukosta.
jatkoa....
http://bossumpat.vuodatus.net/
Ja tässä vähän näkymiä, jollaisista edellä esitettyjen mielipiteiden kirjoittaja ei todennäköisesti pidä:
http://www.youtube.com/watch?v=h7CYRX9RoQk
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.anarkismi.net/vaalimatsku/vaalijuliste4.jpg
..että tuo on punaisissa haavemaailmoissaan eläville anarkomarkoille kiusallista luettavaa, koska se pitää erinomaisen hyvin paikkansa. Anarko tietää varsin hyvin riehumisen hyödyttömyyden ja tuntee kansan vihan ja halveksunnan niskassaan, mutta peliä on vain jatkettava, kunnes iän tuoma viisaus aukaisee silmät.
Anarkoille ei vain aukea se tosiasia, että vallankumous ja oikea muutos vaatii kansan tuen. Kaduilla kahakointi ja täysin päämäärätön toiminta on naurettavaa eikä johda muualle kuin putkaan.