Tossa kun kattoo cnn uutisia niin näkee selvästi että hullut usa/englantilaiset aikoo tuhota koko baghdadin ei siellä ole kun miljoonia SYYTTÖMIÄ siviilejä tässä sodassa ei kukaan voi olla USA:N puolella
god bless iraq
shame
502192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
muista että USA:n ulkopoliittinen johto tienaa provisiot kaikesta sotamateriaalista mitä Irakissa ja muualla käytetään.
Tässä sodassa USA:lla ei todellakaan ole kuin ostettuja ystäviä.
ja suomalaisissa nuorisssa löytyy tämän teurastuksen hurraajia. Tällä palstalla he esiintyvät sankeina
Mä nään tossa sodassa ainoana positiivisena puolena sen et suomalaista rakennus taitoa arvostetaan aika korkeelle Irakissa ja jälleen rakennus vaiheessa suomalaisille saattaa aueta aika rahakkaita projekteja.
Irak onkin Suomen lisäksi ainoa paikka maailmassa, jossa suomalaisten tökeröä rakennustaitoa arvostetaan. Koettakaa nyt ensin saada edes urheiluhallienne katot kestämään ja Finlandia-talon seinä suoriksi, niin palataan sitten asiaan.
Toivottavasti Suomi ei saa AINUTTAKAAN rakennusprojektia Irakista. Toivottavasti ne projektit jaetaan liittoutuneiden maiden kesken.
Siviiliuhreja, eikä muitakaan uhreja tulisi, mikäli Saddam olisi ymmärtänyt luopua vallasta.
SOTAA EI AIHEUTTANUT KUKAAN MUU KUIN SADDAM HUSSEIN.
minne Saddam Hussein nyt hyökkää ja miten sinä nuori ihminen et tunne tuskaa irakilaisten nuorten vuoksi?
muistatkos kenen ansiosta Saddam on vallassa ja kuka tuki hänen Kuwait-hyökkäystään?
ei muista ja vaikka muistaisi ei ymmärtäisi mitään:"USA rulaa" ja siinä kaikki
Saddam Hussein ei hyökkää enää minnekään.
Sodan aiheutti yhdysvaltain johto jo 70- ja 80-luvuilla tukiessaan Saddamia rahallisesti ja aseellisesti huomattavissa määrin mm. antamalla hänelle nämä kohutut kemialliset ja biologiset aseet.
Kuinkakohan monta uhria on vaatinut Brittein myrkkytehtaat Irakissa? ne varmaankin ajattelivat sivullisia... Ketkähän ovat Irakille antaneet teknologian tuottaa kemiallisia aseita? Olisikohan operaation nimi Cleaning. Ketkähän ottivat Saksasta sadistisimmat ja nerokkaimmat tiedemiehet WWII:n jalkeen?
osuit juuri asian ytimeen. Onko sinulla omakohtaista tietoa?
Seuraan tasapuolisesti kaikkia tiedoitusvälineitä ja pyrin löytämään totuuden kaiken propagandan takaa..
USA:n tuki Irakille 80-luvulla taasen kuuluu lähihistoriaan ja vaikka itse olinkin tuolloin vielä lapsonen, on tämä kriisi innoittanut tarttumaan wanhoihin lehtiin.. =)
irakilaisia nuoria - ja "USA rulaa". Voi sinua
Missä väitteesi Bushin tappamista irakilaisnuorista voi tarkistaa? Linkki uskottavalle uutissivulle, kiitos.
näet jokapuolella. Lehdet, TV-uutiset, radiokuvaukset... kaikki puhuvat, miten USA enemmän tai vähemmän umpimähkään pommittaa Irakissa. "Täsmäaseet" on paskapuhetta.
kun irroitat perseesi tuolista ja menet katsomaan jonkun kanavan TV-uutisia
eri merkkinen tv ja eri nettiyhteys koska meidän tv ja netti kertoo Bushin ja Blairin hyökänneen Irakiin ilman YK:n auktorisointia ja ilman että olisi esitetty mitään todisteita Irakin hyökkäysaikeesta USA:n tai Britanniaan.
Mikäli USA pommittaisi siviilejä tai umpimähkäisesti sinne sun tänne, siitä raportoisivat KAIKKI maassa olevat sadat reportterit ympäri maailmaa.
Kuvaamasi kaltaisia raportteja ei ole Irakista kuulunut, joten et PYSTY antamaan linkkiä minnekään, mikä vahvistaisi lapselliset väitteesi.
Sodat eivät tarvitse YK:n hyväksyntää. Mikäli niin olisi, silloinhan sotia ei kai olisi ollenkaan.
Miksi ainoastaan USA:n on pyydettävä YK:n lupa sotatoimilleen, kun kukaan muukaan ei niin menettele?
Maailmassa on toivottu että sivistysvaltiot noudattavat niitä kansainvälisiä sopimuksia joita ovat sitoutuneet noudattamaan.
USA:n ja Britannian hyökkäys Irakiin on yksiselitteisesti ristiriidassa niiden sopimusten kanssa joita nuo kummatkin valtiot ovat olleet laatimassa ja sitoutuneet noudattamaan.
Näiden lakien ulkopuolella toimiva valtio on roistovaltio ja sellaisen valtion suorittamaa aggressiota vastaan puolustautuminen on YK:n peruskirjan mukaan laillista.
Tänään USA, Britannia, Australia ja Turkki ovat roistovaltioita koska ne ovat hyökänneet suvereeniin valtioon ilman vastapuolen taholta tullutta edelläkäyvää aggressiota tai edes sellaisen välitöntä uhkaa kuten YK:n peruskirjassa on asia ilmaistu.
Käytä aivojasi.
Järjen käyttö on sallittua tässä tietoyhteiskunnassa!
Mikäli olisit Saddamin diktatuurin sortama nälkäinen, sairas ja köyhä irakilainen, olisit varmaan edelleenkin samaa mieltä kuin nytkin ja taistelisit pyhää sotaasi maahasi tunkeutunutta suurta saatanaa vastaan.
Sen sijaan latelet latteuksiasi kotisi mukavuudesta ilman että ymmärtäisit mistä todella on kyse.
"Unohdit"Tanskan,Espanjan,Japanin,Puolan,BulgariaUnkarin,Romanian.Kaikki nämä valtiot on antanut
tukensa USA:lle ja sen liittolaisille.
Tanska jopa aikoo osallistua sotatoimiin samoin
Puola.
mitä tekemistä noilla perseennuolijoilla on asian laillisuuden kanssa.
nimettömänä esiintyvä juovikkaan emakon persereikä, jos Suomeen hyökkäisi joku niin minulle olisi yks vitun maku olenko rikas vai käyhä ja sorrettu, isänmaatani puolustaisin ulkoista hyökkääjää vastaan toisin kuin sinä senkin maanpetturi paskaläjä.
On laitonta murhata myös lapsia raiskaava ja tappava pedofiili, mutta useimmilla ei olisi mitään sitä vastaan ja useimmat tekisivät juuri niin mikäli uhrina olisi oma lapsi.
oman käden oikeutta, laista piittaamattomuutta, sanansa syömistä, rikollisuutta?
Minä en.
Olisinpa näkemässä kun todellakin tyynesti pläräät lakikirjaasi pedofiili-sarjamurhaajan raiskaaman ja teurastaman lapsesi ruumiin äärellä.
Viime kerralla jenkit rikkoivat Geneven sopimusta vastaan tehden rankemman puoleisia sotarikoksia ja rikoksia ihmiskuntaa kohtaan, muun muassa pommittamalla pakenevia sotilaita (ja siviilejä) antautumisen jälkeen.
Tuossa pari linkkiä:
http://www.deoxy.org/wc/wc-death.htm highway of death
http://www.deoxy.org/wc/wc-myth.htm pommituksista ylipäätään. quote: "Using cluster bombs, a single B-52 can deliver more than 8,000 bomblets in a single mission. A total of about 60,000 to 80,000 cluster bombs were dropped." Tosi vitun täsmäaseita juu.
kun et kumminkaan jaksa lukea niin tuossa kuvia:
http://www.frugalsworld.com/reviews/images/Highway_of_Deatht.jpg
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/uran/tokushu/img/hiway.jpg
http://66.34.153.66/history/davidjones_scan3.jpg
http://www.internationalist.org/highway91www.jpg
Eikä jenkeillä tarvitse olla edes sotaa tekosyynä siviilien tappamiseen: http://www.cnn.com/WORLD/meast/9901/25/iraq.missile.03/
Montakohan tappavat tällä kertaa? http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,884356,00.html
Sotaa on niin tavattoman helppo ihannoida niin kauan kuin se tapahtuu kaukana omasta maasta ja sitä voi seurata televisiosta.
Henkka
Paskan marjat joka tapauksessahan jenkit olis miehittänyt Irakin ja järkännyt omia etujaan ajavan hallituksen...
Ja saddami se vasta onkin irakilaisia nuoria tappanut. Mutta se loppuu nyt.
Bushin aika tulee myöhemmin. Kaksi kautta taitaa olla edelleen se maksimi pressan virassa.
pois se pedofiili ja tuumaa, mitä pommit tekevät lapsille, myös Irakissa. Sarjamurhaaja oli kuka?
tuossa bbc:n mainostaa että usa on ampunut 1 500 risteilyohjusta irakiin viimeisen 24 tunnin aikana. pelkästään Baghdadissa on kuollut viime yönä 207 siviiliä.
se miksi kaikkia ei tule yleiseen tietoon on se että irakissa ei ole muita kuin usa-mielisiä toimittajia ja kaikki sieltä tuleva tieto tarkastetaan usassa.(muistaakseni usa on luvannut tappaa kaikki sellaiset toimittajat joilla ei ole lupia toimia alueella). eli tappioita ei kerrota tai mahdollisia vasta-iskuja.(eri alueilla on taisteluita ja joissakin kohtaa usan joukot on pysäytetty -> ei yhtään tappioita usalle?)
henkilökohtaisesti itse en usko että irakkilaisia olisi antautunut niin paljon kun liittoutuneet väittävät(hyvä tapa murentaa irakin taistelutahtoa)
itse olet aika lapsellinen jos uskot kaikki mitä usan propaganda-toimisto kertoo.
Kyllä maailma on ihmeellinen.Suomen mediat toitottaa 207 siviilin kuolemasta,kun sen sijaan
täällä ruotsissa puhutaan noin 207 siviilin
haavoittuneen.Tämän lausunnon antoi Irakin tiedotus ministeri Mohammad al-Sahaf varhain aamulla suorassalähetyksessä tv-kanava al-Jaziralle.Mutta mitään todisteita näistä haavoittuneista ei ole.Jos näitä haavoittuneita siviilejä olisi 207 niin niitä olisi takuulla näytetty propaganda mielessä.
Myös ne jotka selviävät hengissä saavat vakavia traumoja.http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=87154
Jos Irakin tiedotus on sinun mielestäsi USA:n propagandan äänitorvi, hanki apua ja lääkitystä mielenvikaisuuteesi.
täytyy kai kirjoittaa uudestaan että 'sellainen joka ei osaa lukea kokonaisuutta vaan alkaa nussimaan pilkkua' ymmärtää mitä yritän sanoa
"Mikäli USA pommittaisi siviilejä tai umpimähkäisesti sinne sun tänne, siitä raportoisivat KAIKKI maassa olevat sadat reportterit ympäri maailmaa."
vastaus yllä olevaan asiaan:
tuossa bbc:n mainostaa että usa on ampunut 1 500 risteilyohjusta irakiin viimeisen 24 tunnin aikana. pelkästään Baghdadissa on kuollut viime yönä 207 siviiliä.
toinen kappale jolla ei ole mitään yhteyttä yllä olevaan(asia jonka olen lukenut jostakin):
se miksi kaikkia ei tule yleiseen tietoon on se että irakissa ei ole muita kuin usa-mielisiä toimittajia ja kaikki sieltä tuleva tieto tarkastetaan usassa.(muistaakseni usa on luvannut tappaa kaikki sellaiset toimittajat joilla ei ole lupia toimia alueella). eli tappioita ei kerrota tai mahdollisia vasta-iskuja.(eri alueilla on taisteluita ja joissakin kohtaa usan joukot on pysäytetty -> ei yhtään tappioita usalle?)
oma mielipiteeni, joka ei ole missään yhteydessä yllä olevaan:
henkilökohtaisesti itse en usko että irakkilaisia olisi antautunut niin paljon kun liittoutuneet väittävät(hyvä tapa murentaa irakin taistelutahtoa)
itse olet aika lapsellinen jos uskot kaikki mitä usan propaganda-toimisto kertoo.
eli olenko jossakin vaiheessa väittänyt että irakin tiedotus on sama asia kuin usan:n propaganda?
käsittääkseni irakissa on joka a) usan(ei välttämättä tarkoita usan kansalaisia, vaan puolueellisia) toimittajia tai b) irakin (joka aika luonollista koska irakissa on aika paljon irakilaisia, jotka ovat luonollisesti irakin puolella)
jos ei ymmärrä tekstiä, vaan lukee kuin piru raamattua niin en näe että olen se osapuoli joka tarvitsee niitä pillereitä..
en osaa sanoo kumman puolella oon, tiedotus välineissä toitotetaan vaan koko ajan sitä että bush on sota hullu jne. sotahan on aina väärin. mutta en tiedä kenen hyväksi se nyt olisi, että irak saisi tehtyä ydinaseen ja käyttäsi sen vaikka israelia vastaan ja se käyttäisi omansa niin siinä kyllä kuolisi aikapaljon enemmän ihmisiä, koko lähi-itä ois maan tasalla. toikin on vaan sitä mitä oon kuullu, itseasiassa meistä kukaan ei tiedä miten asiat oikeesti on!
Saddamin ydinaseista - niitä ei ole ollut eikä tule olemaan. Tästä huolimatta maailmassa on niitä niin paljon, että ihmiskunta voidaan moneen kertaan tuhota kokonaan.
Olet nuori mutta et osaa valita kumpi on väärässä sekö joka tappaa tässä sodassa joukoittain irakilaisia nuoria vai se joka yrittää puolustautua
Annat itsestäsi melko yksinkertaisen kuvan.
Baghdat olisi ollut jo raunioina,jos se olisi kuulunut USA:an stradegiaan.Bagdahdissa on tähän
mennessä kuollut yksi siviili ja loukkaantuneita
on ehkä parikymmentä.Ne on niitä Sattamin pakottamia ihmiskilpiä.
ilmestyy suuri "tietäjä". Tätä yksinkertaisempaa kuvaa et itsestäsi voi enää antaa:"Ne on niitä Saddamin pakottamia ihmiskilpiä".
Näitä juttaja kun seuraa ja vilkuilee uutisia niin ei voi kuin ihmetellä näitä sodan vastustajia? Voiko noin nuijia sinisilmäisiä tyyppejä ees olla!
Saddam on aikamme pahin diktaattori aloittamassaan iranin sodassa 80 luvulla kuoli miljoona ihmistä ja sen jälkeen hyvällä menestyksellä teloittanut murhannut mm. myrkkykaasulla tuhansia ja taas tuhansia maanmiehiään, jotka nyt sattuvat olemaan eri mieltä, eri heimoa tai eri islamia (shia) edustavia...ja tällaista jannua nää pellet viherpipertäjät puolustaa...voi vittu sentään etten paremmin sano!!!
Ja kuka niitä tappo aseita irakille antaa
http://www.sosialistiliitto.org/murros/51/51_usa_ase_irak.html
ne keskustelijat jotka täällä puolustavat Saddamia niin minäkin herjaan niitä ankarasti.
Miksei kommarisaitille osoittava linkkisi mainitse sanallakaan Ranskan, Neuvostoliiton, Kiinan ja Saksan toimittamia bakteereita ja taistelukaasuja sekä niillä käytävän sodankäynnin välineitä ja laitteita?
USA auttoi Saddamia myös joukkotuhoasein 19801988
George W. Bush ja hänen lähipiirinsä esittävät hurjimpana osoituksena Saddam Husseinin vaarallisuudesta ja keskeisenä perusteluna "ennaltaehkäisevälle" hyökkäykselle Irakia vastaan sen, että Saddam käytti sodassa Irania vastaan vuosina 1980-1988 myrkkykaasua ja hyökkäsi kemiallisin asein myös omaa kurdiväestöään vastaan vuonna 1988. He vain jättävät kertomatta, että USA auttoi tuolloin kaikin tavoin Irakia joukkotuhoaseiden valmistamisessa ja käyttämisessä. USA:n presidenttinä oli Ronald Reagan ja varapresidenttinä nykyisen presidentin isä George Herbert Walker Bush.
"Vain toinen tapa tappaa ihmisiä"
Asioista perillä olevat ovat tienneet USA:n roolista koko ajan, ja vaihtoehtoiset yhdysvaltalaiset mediat ovat palauttaneet tosiasiat mieleen viime viikkoina (mm. Znetissä julkaistu Larry Everestin "Fueling the Iran-Iraq Slaughter", jonka esittämiä faktoja tässä kirjoituksessa osittain kerrataan).
Mutta laajemmalle yleisölle asiasta kertoi The New York Times 18. elokuuta kaunistelevalla otsikolla "Officers Say U.S. Aided Iraq in War Despite Use of Gas" (Upseerit sanovat, että USA auttoi Irakia sodassa huolimatta kaasun käytöstä).
Lehti kertoi, että johtavien upseerien mukaan, joilla oli suoraa tietoa salaisesta ohjelmasta, USA:n viranomaiset antoivat Irakille "ratkaisevaa" sotilaallista apua samaan aikaan kun USA:n tiedustelupalvelut tiesivät, että irakilaiset komentajat käyttäisivät kemiallisia aseita käydessään Iranin vastaisen sodan puolustustaisteluja.
On jo pitkään tiedetty, että USA antoi Irakille satelliittitiedustelu- ja muuta sotilaallista apua estääkseen Iranin voiton. Uutta New York Timesin jutussa oli USA:n sekaantumisen laajuus. "Yli 60 sotilastiedustelupalvelun (DIA) upseeria välitti Irakille yksityiskohtaista tietoa iranilaisten joukkojen sijoittelusta, taktisista taistelusuunnitelmista, ilmaiskusuunnitelmista ja arvioiduista pommitustuhoista."
Pentagonin ohjelma jatkui myös, kun kävi selväksi, että Irakin armeija "oli liittänyt kemialliset aseet arsenaaliinsa ja lisäsi ne sotasuunnitelmiinsa, joita amerikkalaiset neuvonantajat valmistelivat tai ehdottivat". Ilmeinen johtopäätös, jota Times ei tee, on, että USA:n suunnitelmat oli laadittu tietäen, että Irak käyttäisi kemiallisia aseita.
The Washingtonin Postin kuuluisa tutkiva toimittaja Bob Woodward kertoi jo 15.12.1986, että CIA alkoi antaa Irakille tiedustelutietoa, mitä se käytti "testatakseen" sinappikaasuhyökkäyksiään iranilaisjoukkoja vastaan. Arviolta 50 000 iranilaista sai surmansa kaasusodankäynnissä. (Bruce Jentleson: With Friends Like These Reagan, Bush, and Saddam, 19821990).
Yksi DIA:n upseeri kertoi New York Timesille, että Pentagon "ei ollut kovin kauhuissaan Irakin kaasun käytöstä. Se oli vain toinen tapa tappaa ihmisiä - joko luodilla tai fosgeenilla, ei sillä ollut väliä." Toinen tiedustelu-upseeri sanoi, että kaasun käyttö irakilaisten toimesta taistelukentällä ei antanut aihetta syvään strategiseen huoleen". Ja Times jatkoi: "Se mistä herra Reaganin apulaiset kantoivat hänen mukaansa huolta oli se, että Iran ei suorita läpimurtoa Faon niemimaalle eikä levitä islamilaista vallankumousta Kuwaitiin ja Saudi-Arabiaan."
USA pani sodan alulle
USA:n kyyninen ja manipuloiva rooli ei rajoittunut vain edellä kerrottuun. USA myös aktiivisesti yllytti Irakia aloittamaan sodan.
Vuoden 1979 alussa USA:n uskollinen liittolainen, Iranin shaahi Reza Pahlevi syrjäytettiin. Saman vuoden marraskuussa militantit iranilaisopiskelijat valtasivat USA:n Teheranin-lähetystön. Ja joulukuussa 1979 neuvostojoukot saapuivat Afganistaniin sen jälkeen kun USA oli organisoinut maassa aseellisen vastavallankumouksellisen kapinaliikkeen.
Tapahtumat järkyttivät USA:n johtoa. Ne uhkasivat heikentää USA:n otetta öljyrikkaasta Persianlahden alueesta ja antaa neuvostoliittolaiselle kilpailijalle geopoliittisen edun. USA lähti vastahyökkäykseen ja yksi monista rintamista oli yllyttää Irakia hyökkäämään Iraniin.
Tuolloin vallassa olleen Jimmy Carterin hallinnon virkailijat ovat koko ajan kiistäneet, että USA näytti Irakille vihreää valoa ennen kuin se aloitti 22.9.1980 hyökkäyksensä. Todisteet kuitenkin osoittavat, että USA teki juuri niin. Viisi kuukautta ennen hyökkäystä, 14.4.1980, Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Zbigniew Brzezinski viestitti USA:n halukkuudesta yhteistyöhön Irakin kanssa ja korosti, ettei maiden välillä ole mitään eturistiriitaa. Kesäkuussa iranilaiset opiskelijat paljastivat Brzezinskin ulkoministeri Cyrus Vancelle toimittaman salaisen muistion, jossa suositeltiin Iranin "horjuttamista" sen naapureiden avulla.
Iranin silloisen presidentin Abol Hassan Bani-Sadrin mukaan Brzezinski tapasi Saddam Husseinin Jordaniassa kaksi kuukautta ennen Irakin hyökkäystä. "Brzezinski oli vakuuttanut Saddam Husseinille, ettei USA vastustaisi Khuzestanin irrottamista Iranista", Bani-Sadr kirjoitti. Khuzestan sijaitsee lounais-Iranissa.
Vuonna 1981, kun sota oli jo alkanut ja Reagan noussut USA:n presidentiksi, hänen ulkoministerinsä Alexander Haig totesi salaisessa muistiossaan Lähi-idän matkaltaan: "Oli myös mielenkiintoista vahvistaa todeksi, että presidentti Carter näytti irakilaisille vihreää valoa sodan aloittamiseksi Irania vastaan Fahdin [silloisen prinssin, myöhemmin kuninkaan] kautta." Kyse oli Saudi-Arabian Fahdista.
Lontoolainen Financial Times on myös todistanut, että USA välitti kolmansien maiden kautta Saddamin hallinnolle satelliittitiedustelutietoa ja johdatteli Irakia uskomaan, että Iranin joukot romahtaisivat nopeasti, jos Irak hyökkäisi.
Kun USA:n johto siis nyt puhuu Saddamista "raakana hyökkääjänä", siihen pitää lisätä, että USA oli sysäämässä Irakia pitkään, veriseen sotaan.
USA varusti ja manipuloi sekä Irakia että Irania
USA auttoi asein sekä Irakia että Irania ja manipuloi niitä varmistaakseen, ettei kumpikaan olisi saanut ratkaisevaa voittoa sodassa. Vuonna 1983 eräs USA:n virkailija julisti: "Me emme välitä paskaakaan niin kauan kuin Iranin ja Irakin verilöyly ei kosketa liittolaisiamme tai muuta voimatasapainoa." (Dilip Hiro: The Longest War)
Vuoteen 1982 tultaessa sota kääntyi Iranin eduksi. Kesäkuussa 1982 presidentti Reagan päätti, että USA "tekisi mitä tahansa mikä oli välttämätöntä ja laillista estääkseen Irakia häviämästä sotaa Iranin kanssa". "USA tuki aktiivisesti Irakin sotaponnisteluja toimittamalla irakilaisille miljardien dollarien luottoja, antamalla USA:n sotilaallisia tiedustelutietoja ja neuvoja irakilaisille ja valvomalla tarkoin kolmansien maiden asekauppoja Irakille varmistaakseen, että Irakilla oli vaadittava aseistus." (RealHistoryArchives.com)
USA piti huolta erityisesti siitä, että Irakille toimitettiin sotilaiden tuhoamisessa tehokkaita rypälepommeja.
Yli kahdeksan vuoden aikana USA antoi Irakille noin viisi miljardia dollaria taloudellista apua ja huolehti siitä, että sen liittolaiset varustivat Irakia miljardien dollarien arvosta aseilla. Britit myivät Irakille panssarivaunuja, ohjusten osia ja tykistöä, ranskalaiset haupisteja, Exocet-ohjuksia ja Mirage-hävittäjiä. Länsisaksalaiset toimittivat teknologiaa, jota käytettiin hermo- ja sinappikaasua valmistavissa irakilaisissa tehtaissa.
USA varusti Irakia biologisilla aseilla myös suoraan. William Blum kirjoittaa, että senaatin vuoden 1994 komitearaportin mukaan "vuodesta 1985, ellei aiemmin, vuoteen 1989 asti todellinen noidankeitos biologisia materiaaleja vietiin Irakiin yksityisten amerikkalaisten toimittajien toimesta varustettuna USA:n kauppaministeriön luvilla ja lisensseillä" (Counterpunch, 20.8.2002)
"Nämä USA:n viemät mikro-organismit olivat identtisiä niiden kanssa, joita YK:n asetarkastajat löysivät ja poistivat Irakin biologisen sodankäynnin ohjelmasta", toteaa Blum mainittuun senaatin raporttiin nojaten.
Aseita Iranille
Iranin ja Irakin sodan aikana USA kallistui kyynisesti ensin toiselle, sitten toiselle puolelle edistääkseen omia tavoitteitaan.
Niinpä USA kannusti salaa Israelia toimittamaan aseita Iranille jo 1980-luvun alussa ja alkoi sitten vuonna 1985 toimittaa sille suoraan aseita osana surullisenkuuluisaa Iran-Contra -operaatiota. Syyskuussa 1986 Reaganin virkailija Oliver North jopa lupasi Iranille, että USA voisi käyttää vaikutusvaltaansa ystävällismielisiin arabimaihin Saddamin hallinnon kaatamiseksi.
Samoihin aikoihin Iran saavutti suuren voiton valtaamalla Irakin Faon niemimaan. New York Times kirjoitti 19.1.1987, että irakilaisten upseerien mielestä heidän tappionsa johtui USA:n välittämistä vääristä tiedustelutiedoista.
New York Timesin (12.1.1987) mukaan "amerikkalaiset tiedustelupalvelut varustivatkin sekä Irania että Irakia tahallisesti väärillä tai epätarkoilla tiedustelutiedoilla kuluneina vuosina". Times kertoi motiivinkin otsikossaan: "Estää kumpaakaan puolta voittamasta". Henry Kissinger sanoi saman asian näin: "Vahinko, etteivät ne molemmat voi hävitä."
Bob Woodward toteaa, että annostelemalla taktisia tietoja molemmille puolille USA aiheutti harkitusti pattitilanteen. "Sota oli verinen lähes miljoona oli saanut surmansa, haavoittunut tai vangittu kummaltakin puolelta. Tämä ei ollut peliä operaatiokeskuksessa. Se oli teurastusta." (Bob Woodward: Veil The Secret Wars of the CIA 19811987)
Hyökkäys kurdeja vastaan
Pelko Irakin tappiosta ja USA:n Iranin kanssa yrittämän salaisen kaupankäynnin epäonnistuminen sai USA:n kallistumaan takaisin Irakin puoleen. Woodward kirjoittaa, että vuoden 1986 lopulla CIA:n johtaja William Casey "oli tavannut Irakin johtajia kannustaakseen heitä uusiin hyökkäyksiin Irania, erityisesti sen taloudellisia kohteita vastaan".
Reagan lähetti 1986 Saddam Husseinille salaisen viestin kertoen, että Irakin pitäisi tehostaa ilmasotaansa ja Iranin pommittamista. Näin tapahtuikin "kaupunkien sodan" aikana, kun monet Irakin pommituslaivueet suunnattiin suoraan talous- ja siviilikohteisiin.
Tämä on Tiedonantajien sivuilta
En minäkään toivo että Saddam saa jatkaa hirmuhallintoa ja alistaa kansaa mutta ei usakaan tee oikein hyökäämällä vastoin lakeja/sääntöjä joita myös itse on ollut säätämässä.
Koska Saddam johtaa sosialistista Baath-puoluetta.
(Ei siellä varmasti puhuta edes Venäjän ja Ranskan Saddamilta isolla rahalla ostamista porausoikeuksista, jotka menettävät Saddamin hallinnon kaatumisen takia kaiken arvonsa.)
ole tajunnut lukemastaan näköjään juuri mitään, kauheaa, että joillain on noin suppea maailmankuva.
en ole usan puolella mutta kylläkin saddamia vastaan!