Juuri uutisissa mainittiin, että Ahmedin tunnustusta iskuihin epäillään.
Ihan vaan meidän muutaman foliohatun "huuhaata" on kuunneltu, ja asiasta uutisoidaan muutama päivä tunnustuksen jälkeen..
Ihmeellistä, että tämmöistä "huuhaata" oikein uutisissa näytetään.
Ihan vaan meidän muutaman foliohatun "huuhaata" on kuunneltu, ja asiasta uutisoidaan muutama päivä tunnustuksen jälkeen..
Ihmeellistä, että tämmöistä "huuhaata" oikein uutisissa näytetään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valtavirtakin joutuu ennenpitkään heräämään ruususenunestaan. Totuutta ei voi kieltää kauaa. Defenssit ja tabut hajoavat ja ihmisten moraalinen vastuuntunto herää.
Tunnustusta ei epäillä siitä syystä, mitä sinä esität. Eli että se olisi vain hallinnon omaa propagandaa. Sitä epäillään ihan muista syistä. Turhaa siis vielä riemuitsette.
Mitäs syitä tässä on esitetty?
Voitto sinällään, että suomen televisio uutisoi aiheesta päivää tunnustusten jälkeen. Jossakin siis tuulee, kun tuuli tuntuu jo suomessa asti.
Olis muuten kannattanu laittaa Sadam ja Milosevitsi samaan vankilaan Ahmedin kanssa. Olis alkanut tunnustuksia tulemaan.
Hassua miten paljon televisioaikaa esim Saddam sai, vaikka hänen toimensa ei varsinaisesti eurooppaa koskettanutkaan.
Muistiko kukaan kuitenkaan, että moinen Ahmed-mies on 911 terrori-iskujen takia pidätettykkään. Olihan isku kuitenkin historia suurin "terrori-isku". Ketäpä se olisi kiinnostanut.. Sadam sentään tapatti monta sataa, kun taas Ahmed vaan monta tuhatta..
Tunnustus ei kyllä selvennä yhtään 911 tapahtumia, vaan päinvastoin..
??????????
ja missä uutisissa tuosta puhuttiin?
Kympin uutiset.
Siis illun äänitorvi, et kai tuollaista mediaa usko.
Hesarin kommentissa on toimittaja Pekka Mykkänen konnentoinut osuvasti:
"On murhellista,että Yhdysvallat ei ole saanut mokomanlaisia miehiä tuomituksi saattamatta omaa oikeuskäsitystään syytettyjen penkille"