Suomella ei varmastikkaan ole puhtaat jauhot pussissa karkotettuaan diplomaatit ja rikkoen kansainvälisiä ihmisoikeus sopimuksia.Perusteet tälle toiminnalle tuskin ovat hepposet.Suomi nimittäin ei karkota edes esim. raiskaajia omaan maahansa, jos siellä on sota, koska maamme joutuisi huonoon valoon maailmalla.Miksi siis nyt teki poikkeuksen? Eikä kyse ollut kuitenkaan rikollisista.
Diplomaattikarkotuksista!
Sarah
12280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olla rähmällään, Lipponen noudattaa vain vanhaa perinnettä joka tulee selkeästi esiin myös kansan syvien rivien johtavana periaatteena tällä palstalla riehuvien, geneettisesti ala-arvoisten jenkkien perseennuolijoiden puolijauhoisena kohkaamisena.
juuri oli puhe alempana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000200866
Luin Washington Postin artikkelista, että käytetty diplomaattien uhkailun muoto olisi ollut:
"Joko kerrotte olennaisia tietoja tai pääsette mukavalle matkalle Bagdadiin jossa teitä odottaa mukava hyvin lyhyt elämä."
Juttuhan nyt on niin että nämä kolme määrättiin USA:n toimesta karkoitettaviksi ennenkuin virallinen sota oli alkanut.
Koska oli vaalit, jäi tämä karkoittaminen vaalien jälkeen tehtäväksi, koska olisi muuten voinut vaikuttaa vaaleihin sosiaalidemokraattien kohdalla murskaavasti.
No, heti vaalien jälkeen sitten tuli karkoitusmääräys.
Se olisi kuitenkin pitänyt peruuttaa koska sota jo oli ehtinyt alkaa.
Siinä on Suomi rikkonut YK:n sääntöjä vastaan.
Ei muuta kuin Haagiin vaan.
Sitten tämä USA:n lähetystönsulkemispyyntö.
Se on uusi juttu.
Sitä eivät enää Suomessakaan tahdo totella.
Vaikkeivät virallista toista käskyä ole saaneetkaan.
miksi diplomaatit karkotettiin ? Onko suomi oikesti rikkonut ihmisoikeuksia ?
Ylen uutisissa olisi tänään saanut kenties vastauksen näihin tai jompaankumpaan kysymykseen. Informaatiokatkos sattui tulemaan juuri ratkaisevalla hetkellä, eikä uutisoinnissa palattu aiheeseen enää.
Liittyykö karkotukset Pariisista löytyneeseen sariiniin ( myrkkyyn)?
Liittyiskö mitenkään terrorismiin?
Jos ajattelee oikein tosissaan, ei provosoidu ja latoo kylmiä faktoja tiskiin niin ehkäpä ne karkotukset oli sittenkin aiheellisia mahdollisten jatkoseuraamusten kannalta.
Suomi rikkoi YK:n ihmisoikeussopimusta, jonka on allekirjoittanut.
Sotamaahan ei saa lähettää ketään.
Mutta kun Bushilta tuli käsky, niin eivät uskaltaneet näitä irakilaisia lähettää heti vaan vaalien jälkeen, koska pelkäsivät sosiaalidemokraattien murskatappiota jos tulisi tiedoksi ennen vaaleja.
Ja karkoittivat heti vaalien jälkeisenä päivänä, mutta sota oli jo ehtinyt alkaa.
Niin että YK:n ihmisoikeussopimusta vastaan rikkoivat.
Lähetettiinkö diplomaatit väkisin Irakiin, häh?
Lähettikö suomi diplomaatit raudoissa takaisin Irakiin, vaan saivatko he poistua vapaasti maasta haluamaansa matkakohteeseen?
Mitäs tällä tahdot sanoa?
Sotamaahan ei saa karkoittaa ketään.
Ja kyllä ne syyt voi kansalle kertoa, se on vain vaikeeta, kun syy on vain se että Bushman käski.
Näille Arosudelle, moonmannille ja muutamille muille kommareille olisi sopiva karkoitus kohde Irakkin SUUREN YSTÄVÄNSÄ tueksi!!!!
Näillä palstoilla olevat kaikista typerimmät tyypit, olisi hyvä tietää näidenkin lusmujen taustat?????????
Kyseessä olevat tyypit eivät sovi LÄNSIMAISEEN vapaaseen ilmapiiriin!!!!
LIITOUTUMALLE STEMPPIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Edustat todella vapaa ilmapiiriä kun meidätkin Irakiin tahdot lähettää mielipiteittemme vuoksi.
Erilaiset mielipiteet ja niitten vapaa ilmaisu kuuluvat demokratiaan.
Jokainen joka ei ole samaa mieltä kanssasi on kommunisti?
"vapaassa" USA:ssa tehtiin joukkopidätyksiä rauhaa vaativissa mielenosoituksissa, pidätettyjä oli enemmän kuin vuosiin, Vietnamin sodan aikoina ja MC Carthyn mielipidevainojen aikoihin pidätettiin enemmän. Todella vapaa maa, luulevat jotkut, hohhoijaa.
Turha itkeä Saddamin diplomaattien vuoksi. Heitä EI pakotettu palaamaan Irakiin, ainoastaan poistumasta Suomesta.