"Helsingin Sanomat 15.3 2007:
Kokkola.
Kokkolassa selvitetään ilmoitusta, jonka mukaan iäkästä vanhusta olisi painostettu koti- tai laitosäänestyksen yhteydessä. Väitteen mukaan vaalitoimitsija olisi kannustanut äänestäjää kirjoittamaan lappuun tietyn numeron ja kun tämä ei ollut totellut, äänestyslippu olisi revitty.
Kaupunginlakimies Mikko Snellmanin mukaan selvittely alkoi, kun hän sai tiistaina soiton kansanedustajaehdokkaalta. Soittajan mukaan painostuksesta oli vahvaa näyttöä. Snellmanin mukaan näyttöä ei toistaiseksi ole.
Epäiltyjä kotiäänestyksiä on kolme. On myös mahdollista, että äänestys on toimitettu kodinomaisessa laitoksessa.
Kokkolan kotiäänestyksissä on selvityksen mukaan revitty useita lippuja esimerkiksi epäselvien numeroiden takia. Ennakkoäänestyksessä repimistä ei tarvitse kirjata.
STT"
Eikö äänestyksen pitäisi olla salaista?
Millähän perusteella "epäselvät" numerot erotellaan? Silläkö ettei numero selvälläkään käsialalla muistuta pienimmässäkään määrin sitä numeroa, jonka painostaja tahtoisi lapussa näkyvän?
Eikö ääntenlaskijoiden tehtäviin kuulu ääniä laskettaessa -valvotuissa oloissa- olla se, joka epäselvät numerot ja mm. "kirkkoveneet" poistaa?
Näistä laitoksissa tapahtuvista vanhusten painostamisista on tullut luettua aiemminkin....
Käsittääkseni vaalipaikkojen välittömässä läheisyydessäkään ei saa olla minkäänlaista ehdokkaiden esitteiden jakelua ja tyrkyttelyä, mutta vanhuksia voidaan painostaa täysin valvomatta laittamaan vaikka hoitohenkilökunnan toivoman numeron äänestyslipukkeeseen ja mikäli ei, näitä voidaan sitten repiä...
Olisi kiva tietää, mikä numero mahtoi olla kyseessä.
Kokkola.
Kokkolassa selvitetään ilmoitusta, jonka mukaan iäkästä vanhusta olisi painostettu koti- tai laitosäänestyksen yhteydessä. Väitteen mukaan vaalitoimitsija olisi kannustanut äänestäjää kirjoittamaan lappuun tietyn numeron ja kun tämä ei ollut totellut, äänestyslippu olisi revitty.
Kaupunginlakimies Mikko Snellmanin mukaan selvittely alkoi, kun hän sai tiistaina soiton kansanedustajaehdokkaalta. Soittajan mukaan painostuksesta oli vahvaa näyttöä. Snellmanin mukaan näyttöä ei toistaiseksi ole.
Epäiltyjä kotiäänestyksiä on kolme. On myös mahdollista, että äänestys on toimitettu kodinomaisessa laitoksessa.
Kokkolan kotiäänestyksissä on selvityksen mukaan revitty useita lippuja esimerkiksi epäselvien numeroiden takia. Ennakkoäänestyksessä repimistä ei tarvitse kirjata.
STT"
Eikö äänestyksen pitäisi olla salaista?
Millähän perusteella "epäselvät" numerot erotellaan? Silläkö ettei numero selvälläkään käsialalla muistuta pienimmässäkään määrin sitä numeroa, jonka painostaja tahtoisi lapussa näkyvän?
Eikö ääntenlaskijoiden tehtäviin kuulu ääniä laskettaessa -valvotuissa oloissa- olla se, joka epäselvät numerot ja mm. "kirkkoveneet" poistaa?
Näistä laitoksissa tapahtuvista vanhusten painostamisista on tullut luettua aiemminkin....
Käsittääkseni vaalipaikkojen välittömässä läheisyydessäkään ei saa olla minkäänlaista ehdokkaiden esitteiden jakelua ja tyrkyttelyä, mutta vanhuksia voidaan painostaa täysin valvomatta laittamaan vaikka hoitohenkilökunnan toivoman numeron äänestyslipukkeeseen ja mikäli ei, näitä voidaan sitten repiä...
Olisi kiva tietää, mikä numero mahtoi olla kyseessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sossut johdattelevat vanhainkodeissakin ymmärtämättömät äänestämään omaa puoluettaan!
Kysyt: "Eikö äänestyksen pitäisi olla salaista?"
Vastaan: Itse olen ollut useasti vaaliavustajana nille vammaisille ja vanhuksille, jotka eivät syystä tai toisesta kykene numeroa kirjoittamaan. Niinpä porvarina olen monesti joutunut lippuihin piirtämään muiden puolueiden numeroita. Tämä on käytäntö ja uskon, että Kokkolankin kohdalla on menetelty aivan säännösten mukaan.
Minusta on edesvastuutonta, jos vaalityöntekijöiden, ainakin itse kokemastani, raskaasta työstä tehdään halpahintaisesti poliittisen mutapainin välikappale. Kyllä vastapuolikin osaa käyttää aivan samoja keinoja. Ainakin minä lopeten vaalivirkailijan urani, jos henki on tällaista. Tähän mennessä meillä on vaalilautakunnissa ollut oikein mukavaa kaikkien eri suomalaisten, mutta eri puolueisiin kuuluneiden kesken. Pitkäveteisyydestä ja työn raskaudesta on menty yli huumorin voimin.
Suomessa vaalit ovat läpi rehelliset, sillä olemmehan harjoitelleet niitä jo 100 vuotta. Ei demokratiaa kannata häpäistä näin ala-arvoisella tavalla.
Paikallisen keskipohjanmaa verkkolehden sivulla, mainittiin että revityn lipun tilalle "ehdotettiin" nimeä "Jutta" eli n:o 66.
Tieto tosin poistui erittäin pian verkkosivuilta, kuten iltauutisissa todettiin koko juttu väärinkäsitykseksi, asian poliisitutkintakin loppui ennen alkamistaan.
Kyseinen äänestäjäkin on varmaan toimitettu suljetulle osastolle "mölyämästä".
PS. Kyseisiä tapauksia mainittiin olevan Kokkolassa ainakin kolme?, näin toimii Demokratia