Tänään lauantain lehdessä oli etusivulla uutinen ”Ruotsin homoparit saavat kirkkohäät”. Nyt monella uskovaisella meni taatusti aamukahvi väärään kurkkuun! Sisäsivulla samasta aiheesta oli pieni uutinen. Sen yhteydessä olisi pitänyt olla toimituksen vastustava kommentti. On perin merkillistä, kun Aamulehtikään ei tunnu piittaavan Sanan puhtauden säilyttämisestä mitään.
Aamulehti boikottiin
tamperelainen lukija
4444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanaa, mutta Sanna on saunapuhdas. Aamulehteä ei kyllä tunnu sekään kiinnostavan, niin että boikottiin vaan.
Siis jos on niin uskovainen että tikahtuu mokomasta otsikosta niin kyllä olis parempi että lakkais lukemasta kokonaan lehtiä. Pitäsiskös muka lehdet sensuroida aina sellaisiksi että muutamat uskovaiset kykenevät lukemaan niitä. Oliskohan aika tarkistaa ne omat pääpurut....
Sanomalehden tethvä on raportoida maailman ja kotimaan tapahtumia, eikä ottaa niihin kantaa.
Jos Aamulehti, kuten myös kaikki suurimmat sanomalehdet kertoivat naapurimaan tapahtumista, ei se mielestäni anna mitään aihetta boikottiin.
Ei lehden tehtävänä ole ottaa kantaa siihen, onko tapahtunut oikein vai väärin. Lehti välittää uutiset faktatietoina ja maailmankuvan muokkaaminen jää lukijan vastuulle.
Perjantain 23.3.2007 numerossa ulkomaiden sivulla A 15 oli taas julkaistu puolen sivun kokoinen värikäs Windows Vista -mainos. Kyseisen ahneen firman käyttöjärjestelmät ovat surkeita, bugisia, tietoturvattomia ja kalliita. Microsoft on ollut usein myös oikeudessa syytettynä monopoliaseman väärinkäytöstä.
Ei ole mikään ihme, että Microsoft onkin yksi maailman vihatuimpia yrityksiä. Eräs lehden moraalin mitta on se, millaisia ilmoituksia siinä julkaistaan.