Oletus, Keskusta voittaa vaalit selkeästi, Matti jatkaa pääministerinä.
- Uskoisin, että Keskusta ei voi antaa tuumaakaan periksi ruoan alv:n alentamisesta EIKÄ voi sallia maatalous- ja metsäkiinteistöjen kiinteistöveroa. Tärkeitä asioita, jos aiotaan pitää koko Suomi elinvoimaisena. Maatalous työllistää edelleen 300 000 henkeä ja kaikki toimet sen heikentämiseksi on estettävä.
- kansallinen tuki etelä-suomeen turvattava. Uskomattoman tärkeä päätös. Jos Suomi ei tue etelä-suomen viljelijöitä, valuvat eu:n ei-kansalliset tukirahat puolan, ranskan ja saksan viljelijöille. Siellä nimittäin osataan vaatia viimeinenkin euro omille maille. Suomen on oltava yhtä röyhkeä, kyse on meidän omista rahoistamme (muuten meidän maksuosuus valuu muille).
- Lasten ja vanhustenhoitoon on lisättävä varoja, tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä.
- Kilpailua on saatava julkishallintoon ja kuntareformia jatkettava. Täysin eri näkemyksiä puolueilla.
- Perintövero on luvattu poistaa, ei kokonaan mutta ns. "normaalien" perintöjen osalta. Helpotettava yrittäjien ja maaseutuyrittäjien sukupolvenvaihdoksia. Tämä tulee olemaan suuri kysymys tulevaisuudessa. Suuret puolueet yksimielisiä tästä.
- Autoveron normalisoiminen ja ennenkaikkea EU-säädösten noudattaminen (luvaton alv:n keräämien tuontiautoilta lopetettava, siirtokilpiä ei tarvita ey-tuomioistuimen mukaan).
- Hallituksen on pakko ottaa kantaa yleisen eläkeiän nostamisesta. Tätä Heinäluoma on jo väläytellyt. Poliittisesti haastaja ja epäseksikäs päätös, jonka Matti kykenee tekemään??
- Rikkaan Venäjän tukeminen on lopetettava "kehitysalue"varoin. JOs neuvostovenäjä itse ei halua kehittää ryöstämäänsä karjalaa, se on heidän päänsärkynsä. Ei Suomen velvollisuus ole elättää ryöstettyjen alueiden asukkaita.
- Helsingin omistamat Sipoon alueet on saatava nopeasti asutuskäyttöön. Tästä vallitsee hämmästyttävän laaja yksimielisyys (paitsi rkp ja heidän myötäilijänsä vastustavat kielisyistä tätä). Uudella hallituksella on oltava munaa tehdä tästä päätös. Täytyy muistaa, että pakkolunastuksen tekee hallintoneuvosto. En tiedä, onko tässä vaara, että päätös juuttuu loputtomaan rkp:n masinoimaan valituskierteeseen.
- Kielipolitiikkaan on tultava muutosta. Ensimmäinen Vanhasen loistava askel oli pakollisen ruotsin poistaminen yo-kirjoituksista. (myös pakkosuomi poistui ruotsinkielisiltä). Ruotsinkielisiin yliopistokiintiöihin on tultava tasapainotus, nyt järjestelmä suosii ruotsinkielisiä kohtuuttomasti. Epäterve tilanne, joka lyö suomenkielistä ylioppilasta lujaa korville.
Tämä ei ole tervettä jos ajatellaan suomenkielisiä ylioppilaita, jotka vuosi toisensa jälkeen pyrkii "unelma-ammattiinsa" ja ruotsinkielinen kollega menee paljon vähemmillä pisteillä kiintiöpaikalla sisään.
Mun vaatimus on, että vapaa kilpailu yliopistopaikoista kielitaustasta riipputta. En ole saanut tähän mitään tolkullista vastausta Keskustan päättäjiltä. Ei olisi teknisesti mikään ongelma järjestää YHTEISTÄ koetta kaikille ylioppilalle ja siitä sitten jaetaan opiskelupaikat järjestyksessä, EI KIELEN PERUSTEELLA.
Hälyttävää on, että ruotsinkieliset eivät pärjää PISA-tutkimuksessa suomenkieliselle opetukselle, kuitenkin he ovat kahmineet leijonanosan korkeakoulupaikoista väkimääräänsä nähden!
Onko opetus vai oppilasaines heikompaa??
Odotan Matilta jämäkämpää otetta tähän epäkohtaan.
- Ahvenmaan harjoittama lähinnä suomenkielisiin kohdistama diskriminointi on lopetettava. Ahvenanmaalainen saa ostaa kanta-suomesta kiinteistön, mutta suomenkielinen ei saa ostaa kiinteistö ahvenanmaalta (ennen kuin on asunut siellä 5 vuotta). Tämän lain ainoa tarkoitus on estää suomenkielisten muuttaminen ahvenanmaalle.
Odottaisin uudelta hallitukselta selkärankaa näihin epäseksikkäisiinkin kohtiin.
RKP:lle ei saa antaa opetusministerin (haaveilevat siitä julkisesti) eikä veroministerin salkkua. Molemmista on huonot kokemukset ja tällöin on vaarana, että ko. puolueen edustajat EIVÄT AJA KOKO MAAN VÄESTÖN ETUA.
RKP:n veroministeri järjesti ahvenanmaan (omille äänestäjilleen) varustamoille "avustuksen", joka jaettiin saman tien saman suuruisena osakkeenomistajille. Uskomattominta on tässä, että se tehtiin KAKSI KERTAA. Toisella kerralla varustamot lupasivat, että se käytetään "työllistämisen" edistämiseen, mutta jakoivat avun saman tien osinkoina. Maksumiehenä suomenkielinen rahvas. Åland kumartaa ja kiittää.
- Uskoisin, että Keskusta ei voi antaa tuumaakaan periksi ruoan alv:n alentamisesta EIKÄ voi sallia maatalous- ja metsäkiinteistöjen kiinteistöveroa. Tärkeitä asioita, jos aiotaan pitää koko Suomi elinvoimaisena. Maatalous työllistää edelleen 300 000 henkeä ja kaikki toimet sen heikentämiseksi on estettävä.
- kansallinen tuki etelä-suomeen turvattava. Uskomattoman tärkeä päätös. Jos Suomi ei tue etelä-suomen viljelijöitä, valuvat eu:n ei-kansalliset tukirahat puolan, ranskan ja saksan viljelijöille. Siellä nimittäin osataan vaatia viimeinenkin euro omille maille. Suomen on oltava yhtä röyhkeä, kyse on meidän omista rahoistamme (muuten meidän maksuosuus valuu muille).
- Lasten ja vanhustenhoitoon on lisättävä varoja, tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä.
- Kilpailua on saatava julkishallintoon ja kuntareformia jatkettava. Täysin eri näkemyksiä puolueilla.
- Perintövero on luvattu poistaa, ei kokonaan mutta ns. "normaalien" perintöjen osalta. Helpotettava yrittäjien ja maaseutuyrittäjien sukupolvenvaihdoksia. Tämä tulee olemaan suuri kysymys tulevaisuudessa. Suuret puolueet yksimielisiä tästä.
- Autoveron normalisoiminen ja ennenkaikkea EU-säädösten noudattaminen (luvaton alv:n keräämien tuontiautoilta lopetettava, siirtokilpiä ei tarvita ey-tuomioistuimen mukaan).
- Hallituksen on pakko ottaa kantaa yleisen eläkeiän nostamisesta. Tätä Heinäluoma on jo väläytellyt. Poliittisesti haastaja ja epäseksikäs päätös, jonka Matti kykenee tekemään??
- Rikkaan Venäjän tukeminen on lopetettava "kehitysalue"varoin. JOs neuvostovenäjä itse ei halua kehittää ryöstämäänsä karjalaa, se on heidän päänsärkynsä. Ei Suomen velvollisuus ole elättää ryöstettyjen alueiden asukkaita.
- Helsingin omistamat Sipoon alueet on saatava nopeasti asutuskäyttöön. Tästä vallitsee hämmästyttävän laaja yksimielisyys (paitsi rkp ja heidän myötäilijänsä vastustavat kielisyistä tätä). Uudella hallituksella on oltava munaa tehdä tästä päätös. Täytyy muistaa, että pakkolunastuksen tekee hallintoneuvosto. En tiedä, onko tässä vaara, että päätös juuttuu loputtomaan rkp:n masinoimaan valituskierteeseen.
- Kielipolitiikkaan on tultava muutosta. Ensimmäinen Vanhasen loistava askel oli pakollisen ruotsin poistaminen yo-kirjoituksista. (myös pakkosuomi poistui ruotsinkielisiltä). Ruotsinkielisiin yliopistokiintiöihin on tultava tasapainotus, nyt järjestelmä suosii ruotsinkielisiä kohtuuttomasti. Epäterve tilanne, joka lyö suomenkielistä ylioppilasta lujaa korville.
Tämä ei ole tervettä jos ajatellaan suomenkielisiä ylioppilaita, jotka vuosi toisensa jälkeen pyrkii "unelma-ammattiinsa" ja ruotsinkielinen kollega menee paljon vähemmillä pisteillä kiintiöpaikalla sisään.
Mun vaatimus on, että vapaa kilpailu yliopistopaikoista kielitaustasta riipputta. En ole saanut tähän mitään tolkullista vastausta Keskustan päättäjiltä. Ei olisi teknisesti mikään ongelma järjestää YHTEISTÄ koetta kaikille ylioppilalle ja siitä sitten jaetaan opiskelupaikat järjestyksessä, EI KIELEN PERUSTEELLA.
Hälyttävää on, että ruotsinkieliset eivät pärjää PISA-tutkimuksessa suomenkieliselle opetukselle, kuitenkin he ovat kahmineet leijonanosan korkeakoulupaikoista väkimääräänsä nähden!
Onko opetus vai oppilasaines heikompaa??
Odotan Matilta jämäkämpää otetta tähän epäkohtaan.
- Ahvenmaan harjoittama lähinnä suomenkielisiin kohdistama diskriminointi on lopetettava. Ahvenanmaalainen saa ostaa kanta-suomesta kiinteistön, mutta suomenkielinen ei saa ostaa kiinteistö ahvenanmaalta (ennen kuin on asunut siellä 5 vuotta). Tämän lain ainoa tarkoitus on estää suomenkielisten muuttaminen ahvenanmaalle.
Odottaisin uudelta hallitukselta selkärankaa näihin epäseksikkäisiinkin kohtiin.
RKP:lle ei saa antaa opetusministerin (haaveilevat siitä julkisesti) eikä veroministerin salkkua. Molemmista on huonot kokemukset ja tällöin on vaarana, että ko. puolueen edustajat EIVÄT AJA KOKO MAAN VÄESTÖN ETUA.
RKP:n veroministeri järjesti ahvenanmaan (omille äänestäjilleen) varustamoille "avustuksen", joka jaettiin saman tien saman suuruisena osakkeenomistajille. Uskomattominta on tässä, että se tehtiin KAKSI KERTAA. Toisella kerralla varustamot lupasivat, että se käytetään "työllistämisen" edistämiseen, mutta jakoivat avun saman tien osinkoina. Maksumiehenä suomenkielinen rahvas. Åland kumartaa ja kiittää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.