Töppäsikö USA?

Jos tiedot pitävät paikkaansa, että USA:lla oli tieto Saddamin olinpaikasta, kun yrittivät lopettaa hänet ja jos tieto haavoittautumisestakin oli tiedossa, niin miksi lopettivat pommittamisen? Silloinhan sinne olisi pitänyt lähettää niin paljon ohjuksia, ettei kenellekään olisi jäänyt mahdollisuuksia selvitä hengissä tuolta alueelta.
6294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei töpeksinyt. Yhdysvallat haluaa pitkäaikaista
sotaa, jotta se saa myytyä aseita moneen maahan.
Seuraava kohde on Korea. Näi saadaan tehtyä pal-
jon pahaa ja rahaa.

Äänestä
  • Pitkäaikainen sota on näyttö tehottomuudesta, mutta näyttö aseistuksen ym. tehokkuudesta saa mahdolliset aseostajat helpommin vakuuttuneeksi hankintojen kannattavuudesta.

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    Pitkäaikainen sota on näyttö tehottomuudesta, mutta näyttö aseistuksen ym. tehokkuudesta saa mahdolliset aseostajat helpommin vakuuttuneeksi hankintojen kannattavuudesta.

    on näyttö tehottomuudesta vain jos se saa paljon julkisuutta, onhan Irakiakin pommitettu koko ajan viime sodasta lähtien ja Afganistanissa on sodittu jo vuosi.

    Samana päivänä kun USA/UK aloitti rikollisen hyökkäyksensä Irakiin, alkoi myös Afganistanissa tehostettu toiminta joukkojen ja pommitusten lisäyksellä.

    Pitkäaikainen sota varmistaa aseteollisuuden tulot ja sen ympärillä pyörivän pörssi- ym. bisneksen provisiot.

    Monet Bushia lähellä olevat saavat tuloa USA:n sodista juuri aseteollisuuden välityskauppojen kautta mm. Bush Sr. Perle, Cheney jne.

    Äänestä

  • moonman kirjoitti:

    on näyttö tehottomuudesta vain jos se saa paljon julkisuutta, onhan Irakiakin pommitettu koko ajan viime sodasta lähtien ja Afganistanissa on sodittu jo vuosi.

    Samana päivänä kun USA/UK aloitti rikollisen hyökkäyksensä Irakiin, alkoi myös Afganistanissa tehostettu toiminta joukkojen ja pommitusten lisäyksellä.

    Pitkäaikainen sota varmistaa aseteollisuuden tulot ja sen ympärillä pyörivän pörssi- ym. bisneksen provisiot.

    Monet Bushia lähellä olevat saavat tuloa USA:n sodista juuri aseteollisuuden välityskauppojen kautta mm. Bush Sr. Perle, Cheney jne.

    Eikös juuri meneillään oleva sota saakin paljon julkisuutta, kun ne edellisen sodan jälkeen tehdyt pienet pommitukset ovat jääneet aika vähälle huomiolle.

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    Eikös juuri meneillään oleva sota saakin paljon julkisuutta, kun ne edellisen sodan jälkeen tehdyt pienet pommitukset ovat jääneet aika vähälle huomiolle.

    keskittyy lisäämään viisauttamme että ymmärtäisimme mitä sisältyy viestiin "Joko olette meidän puolellamme tai meitä vastaan".

    Jos olette puolellamme, saatte murusia pöydältä, osingon saaliista joka otetaan kolmansista maista.

    Jos olette meitä vastaan, ette saa mitään.

    EU-maat, Venäjä, Kiina, Pakistan, Intia, P-Korea ym vahvat maat ovat turvassa pommeilta, ne menevät niskoitteleville saalismaille.

    Äänestä

Vähä vaikee sanoa kuka noista Saddameista on missäkin. Niistä ei tiedä ennenkuin saadaan dna otettua. Ja ei tuo Saddamin tappo yksin oo hyvä, Sehän pitää poistaa koko toi hallinto. Esim: toi Uday on ihan samanlainen paska kuin isänsä. Eli pakko se on puhdistaa koko maa entisistä vallanpitäjistä. Ja kauheetahan se on 1 siviili jo kuollut, ja sotaa käyty vasta 5 päivää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Runttaaja kirjoitti:

Jos tiedot pitävät paikkaansa, että USA:lla oli tieto Saddamin olinpaikasta, kun yrittivät lopettaa hänet ja jos tieto haavoittautumisestakin oli tiedossa, niin miksi lopettivat pommittamisen? Silloinhan sinne olisi pitänyt lähettää niin paljon ohjuksia, ettei kenellekään olisi jäänyt mahdollisuuksia selvitä hengissä tuolta alueelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu