Terroristin

Siis vain "hipit" ovat rauhan asialla, taitaa sitten olla hippiliike uudessa kukoistuksessaan kun jo suurin osa Amerikkalaisista vastustaa sotaa, katsotaan miten tänään käy, rikotaanko sillon 60 luvulla Vietnamin sotaa vastustavien"hippien" määrä.

voimala kirjoitti:

Siis vain "hipit" ovat rauhan asialla, taitaa sitten olla hippiliike uudessa kukoistuksessaan kun jo suurin osa Amerikkalaisista vastustaa sotaa, katsotaan miten tänään käy, rikotaanko sillon 60 luvulla Vietnamin sotaa vastustavien"hippien" määrä.

Kerrotko mulle missä kohtaa lauseessa "HIPPISUKUPOLVEN LAPSET" sanotaan että kukaan spesifisesti on hippi? Tai että joku "hippi" olisi asialla ylipäätään? Tai että hippisukupolven lapsi on hippi?

Siinähän vain todetaan että oli joskus olemassa sukupolvi jota marginaalisesti voidaan kutsua "hippisukupolveksi", ja niillä on nyt lapsia. Tuossa ei edes väitetä että koko sukupolvi olisi ollut nimenomaan hippejä. Tuo on yleisnimitys ajanjaksolle, daiju.

Ja kyllä, uskon täysin siihen että Jenkeissä syntyy (on jo) liike joka ylittää kooltaan Vietnamin sodan vastustajat (kun se kansakuntakin on isompi), ja ihan syystä: siellä on noin puolet väestöstä presidenttiään vastaan jo äänestysprosentin perusteella laskettuna. Gallup kertonee tylymmin samaa.

Ihme on vain se että siinä on kestänyt näin kauan.

Mutta eipäs tehdä virhettä (Bushin lempisanoin "make no mistake"), sodan vastustus on irrallinen asia eikä suoraan liity teidän lempiaiheeseen.

Jossain määrin tuossa sodanvatustuksessa on kyse muoti-ilmiöstä. On muotia halata maapalloa. Muotia matkia ihania Vietnam-hippejä. Pohjimmiltaan monet niistä jotka mieltä menee osoittaan tankkaa mielellään bensaa SUV:iinsa ja huristaa eteenpäin 6 kaistaa suuntaansa leveää highwaytä kyyditsemättä muita kuin itsensä. Ei niitä oikeesti kiinnosta muu kuin se ettei verorahat mene ulkomaille tai ettei omat lapset kuole luoteihin jossain Irakissa.