Ohitustien yliajossa epäillään olleen osallisena MB vito pakettiauton. Eiköhän pidetä simmut auki ja tsekata parkkipaikat ohi kulkiessa josko jossain tummassa vitossa olisi törmäysjälkiä! Tekijähän voi toki olla muualtakin mutta ainahan kannattaa olla tarkkana.
Tarkistakaa MB Vitot!
autetaan
201816
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja toivottavasti tajuaa ite mennä ilmottautumaan lähim.poliisiille .ku on aiheuttanu viattoman nuoren naisen kuoleman. etsitään MB vito.jos lommoja vst .törmäysjälkiä ilm.heti 112
Mikä tekee henkensä menettäneestä viattoman?
Mahtoiko olla kirkosta tulossa kun kahden pintaan yöllä kävelee valaisemattomalla tiellä keskellä ajorataa.
sitä kirjotetaan :O
Onko kirkossa kävijät sitten viattomia?
Varmasti tarkoitettiin sitä että oli siinä mielessä viaton ettei ansainnut yliajoa tms...
Järkeä kehiin :D
Löyty uhri 3 lapsen äiti nokian suunnilta.lehtitieto.Reipas kuski ku työnantajan autolla gruisailee yölläkin.outoa????ja jopa vaarallista ku kännissäkin???
vaikka hortoilisikin tiellä pimeässä.
Tässä tapauksessa ainakin yliajaja oli paljon syyllisempi kun oli niin juovuksissa että ei edes "muista" tapausta.
Ihmettelen myös takseja jotka ilmoittivat asiasta toisilleen mutta eivät tehneet mitään asian hyväksi, jo järkikin sanoo että melko varmaan nainen jää jossain vaiheessa auton alle.
Näinkö vähän palveluammatin harjoittajat välittävät lähimmäisistään?
Melko varmaan olisi tarvittu taas ulkomaalaista kujettajaa, kuten Helsingissä jossa ulkomaalainen bussikuski oli ainoa joka pysähtyi kun pikkulapsi hortoili tiellä.
Kaikki muut vain väistivät ja jatkoivat matkaa ajatellen että mitä tuo minulle kuuluu, eipä ole oma tenava.
Hävetkää suomalaiset kuljettajat, jotka jätätte juopuneen naisen pimeällä tielle mustissa vaatteissaan hortoilemaan!
Teitä voisi syyttää heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta!
Myös poliiseja jotka kävivät paikalla voisi syyttää heitteillejätöstä, kuten aikanaan kun loukkaantunut kuljettaja virui tuntikausia aivan autonsa ja sitä tarkastamaan tulleiden poliisien lähellä..eipä kukaan siinäkään tilanteessa viitsinyt katsoa metriä kauempaa.
Se poika pelastui, mutta tätä naista tuskin mikään olisi pelastanut.
Olen tästä Tampereen tapauksesta samaa mieltä kanssasi.
Ilmeisesti viittaat tuolla toisella tapauksella siihen Hattulassa moottoritiellä tapahtuneeseen ulosajoon? Siinähän ei poliisit tehneet mitään väärää, vaan hälytyskeskuksen päivystäjä. Poliisit saivat ilmoituksen vanhasta ulosajosta, jonka merkintöjä piti mennä parantamaan. Heillä ei siis ollut mitään syytä etsiskellä ketään lähimaastosta.
Tästä siis opimme sen, että ketään ei kannata syytellä mistään, jos ei ole perillä asioiden oikeasta laidasta.
ainakin lehden mukaan.
Vain hätäkeskuksen väärät tiedot antanut päivystäjä sai.
Eli vika ei siis ollutkaan rattijuopossa eikä henkilössä joka kävelee ajoradalla pimeässä.
Miksei kukaan siviiliautoilija noukkinut iltalenkkeilijää? Missä itse olit? Hassua ettei AHK:n toimesta keritty kuin noutamaan ruumis. Heti aamulla.
taksi ilmoitti ahk:lle ja on toiminut oikein tämä ei todellakaan ole taksin vika jos joku toikkaroi ympäri päissään pimeässä ilman heijastimia jos taksien pitäisi kaikki tälläiset poimia tieltä niin taksin palveluja ei taksia tarvitsevat saisi näitä kun riittää niin paljon että taksit ei muuta ehtisi tekemäänkään
Marion.T kirjoittaa "järkikin sanoo että melko varmaan nainen jää jossain vaiheessa auton alle".
NAINEN on ainoa syyllinen. Hänen olisi pitänyt tietää missä kävellään, hän olisi voinut jäädä kenen tahansa alle, siis auton !
mutta sattuma vai mikä oli kun hän jäikin tuon MB Viton alle, jonka kuskia voi pitää uhrina. Nainen aiheutti piittaamattomuudellaan oman kuolemansa, sekä muille vahinkoa.
Ajatelkaapa tilannetta, pimeä yö, ajatte autolla ja sitten onkin hirvi edessä, miten käy, ehdittekö edes nähdä hirveä, ehkä ette. Sama tilanne kun ihminen hyppää pimeässä auton eteen.
Kyllähän naisen kuoleman aiheutti tämä mersukuski joka ajoi umpihumalassa .Eikö kenelläkään tullut mieleen, että miksi nainen oli siihen aikaan yöllä sellaisessa paikassa .Huh huh!
ainoa syyllinen jos rattijuoppo, joka ei edes muista ajaneensa autoa ajaa hänet kuoliaaksi!
Varmaan joskus jokaisella tulee tilanteita jolloin voi joutua kävelemään pimeää tietä pitkin, jos vaikka auto hajoaa eikä ole kännyä mukana, niin harva jää autoon istumaan tuntikausiksi ja odottelemaan päivän nousua.
Tässä tapauksessa nainen oli juovuksissa, mutta se ei oikeuta ketään ajamaan päälle ja jos vahinko sattuu, niin vain täysi pöljäpää jatkaa matkaansa ja jättää ihmisen kuolemaan tienlaitaan.
Kyllä ainoa syyllinen tässä on turma-auton ympäripäissään ollut kuljettaja, jos hän olisi pysähtynyt se olisi ilman muuta ollut lieventävä asianhaara.
En ymmärrä minkälainen ihminen laittaa ainoaksi syylliseksi jalankulkijan, mistä tietää mitä hänelle oli ennen sittä tapahtunut?
Miten hän ylipäätään oli joutunut pimeälle tielle?
Ehkä joku oli poiminut hänet kyytiin ja heittänyt tielle ensin käytettyään häntä hyväkseen..naisen sukat ja kengät olivat hukassa.
Jos naisella oli sukkahousut tai kokosukat, ne eivät minkäänlaisessa törmäyksessä lennä pois jalasta itsekseen.
muistan vain että joku sai syytteen.
Aina kun on kyse kolariautosta tai tieltä suistumisesta pitäsi olla varuillaan koska loukkaantunut voi lähteä harhailemaan minne sattuu.
Sen takia olen sitä mieltä että poliisin on aina tarkistettava auton rekisteritiedoista omistaja ja otettava häneen välittömästi yhteyttä ja jos häntä ei saada kiinni on otettava huomioon se asia, että loukkaantunut saattaa harhailla jossakin.
lähimaillakaan silloin.
Ne jotka näkivät olisivat olleet velvoitettuja pysähtymään, mutta eihän nykyään kukaan välitä enää vieraista ihmisistä.
On hyvä kysyä itseltään olisinko pysähtynyt, myönnän että ehkä en. Enkä todellakaan ole ylpeä tästä ajatuksestani.
"Miten hän ylipäätään oli joutunut pimeälle tielle?
Ehkä joku oli poiminut hänet kyytiin ja heittänyt tielle ensin käytettyään häntä hyväkseen..naisen sukat ja kengät olivat hukassa."
-mitä tekee kolmen lapsen perheenäiti ilman kenkiä kännissä yöllä pikatiellä?
juuri arvailinkin.
Vaikka olisi 10 lapsen äiti niin kai heilläkin on oikeus joskus irrotella, vai nyrkin ja hellan välissäkö pitäisi illat mielestäsi viettää?
jos sinun mielestäsi kymmenen (tai edes kolmen) lapsen äidin on ok "irrotella" keskellä yötä ympäripäissään paljasjaloin keskellä pikatietä, niin se kertoo kyllä aika paljon sinusta. haloo.
sillehän ei kukaan voi enään mitään, mutta onnettomuuspaikalta pakeneminen ja onnettomuudesta ilmoittamatta jättäminen ovat molemmat rikoksia, jotka olisi voinnut jättää tekemättä. Eipä tehdä tuomioita ennen kuin asia on tutkittu!
Kaikki täällä vaan olettavat asioita ja syyttävät väärin perustein. Faktaahan on nyt se, että tuo humalainen kuski on syyllistynyt vaikka kuinka moneen rikkeeseen tapauksessa.
Humalainen nainen taas ei välttämättä mihinkään rangaistavaan ja häneen kohdistuvat syytökset ovat vaan olettamuksia.