Minua huolestuttaa englannista lainatun sina-passiivin yleistyminen kirjoituksissa. Se mika englannissa toimii, on suomen kielessa rumaa ja antaa heikon kuvan oman aidinkielen, suomen, osaamisesta. Mika Hakkisen puhetta kuunnellessani meinasi laatta lentaa , niin rumasti han sekoittaa suomen ja englannin rakenteita keskenaan.
Suomen kielen passiivirakennetta ei enaa osata?
Jaakko Kalma
7169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sillekkin purkaukselle oikea palsta, siis linkitä löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000154
Ei tarvii avata turhia threadeja:))))
nyt tuli kirjoitusvihreitä, varmaan kuitenkin löydät oikean sivun kirjoituksellesi.
Tämä sekakielisyys on muotia, päivitellään ja haistatellaan englanniksi kun se on niin hienoa.
Suomenkielen sanavarasto on monella nuorella niin suppea, että eivät ymmärrä isovanhempiensa puhetta?
Vedä isoäitisi visvainen vittu päähäsi, saatanan apinanaamainen suohomo-runkkari ja tunge banaani ketjurasvalla liukastettuun anukseesi.
Kylläpä tuli sivistyneneen nuoren mielipide esiin..ikä oli 14...
tavallisiakaan sanoja. Älyttömyydelläsi ei ole mitään tekemistä kieliopin kanssa. Sinua itseäsi sepustuksesi sen sijaan kuvasi osuvasti
Tekstisi on vittumaista ja rumaa lukea. Kun SINÄ kirjoitat pikku mikrollasi SINUN ei pitäisi raiskata suomen kieltä puuttuvilla ääkkösillä.