Hyvinkään naispapin syrjintä poliisitutkintaan

-meinaan naisia,vanhemmistoissa jne !
-Ihmeellistä tässä naispappeusasiassa on se että uskovaiset vaahtoavat kaikista muista Jumalan Sanan opetuksista ja totuuksista kitarisat pitkällä ja suu vaahdossa,joka paikassa,-mutta annas olla kun JUMALA on sanassaan säätänyt, että vain mies on kelvollinen seurakunnan papiksi ja seurakunnan kaitsijan toimeen niin se määräys,-heitetään tuosta vain olan yli kuin lapsi pesuveden mukana ja ruvetaan vänkäämään inhimillistä sekä maallista,-näkökulmaa,-jotta saarahan akatkin papeiksi ja vanhemmistoihin yms!?

-eikös ole melkoinen ristiriita uskovien uskossa tässäkin selvässä asiassa Raamatun totuuteen ja ilmoitukseen,-kun vertaatte sitä fundamentalistisiin muihin asioihn ja näkemyksiin em, Sanan totuuksista,ohjeista ja määräykistä sekä itsensä Jumalan Säätämyksistä !?

-ennen vanhaan uskovat uskoivat Raamattuunkin siten että koko Raamattu on Jumalan Hengen inspiroimaa ja valvomaa,Jumalan ilmoitusta eikä ruvettu vatvomaan onko jotakin kirjoittanut Paavali tai Pietari tai kuka tahansa,-vaan uskottiin Raamattuun ja Jumalan Sanaan niinkuin se on kirjoitettu ja uskottiin myös Jumalaa eikä vain Jumalaan,näillä kahdella asialla on hyvin suuri ero!
-suurin osa suomen kansaa uskoo Jumalan olemassaoloon ja Jumalaan,-mutta ei usko mitä Jumala SANOO heille,-siinä on se vika !

Eikös helluntaiseurakunta ole hyväksynyt naispappeuden jo paljon ennen Suomen ev.lut kirkkoa?

Vai onko muistikuvani väärä?

Ilmoitelkaa, jos on parempaa tietoa.

eräsajattelija kirjoitti:

-meinaan naisia,vanhemmistoissa jne !
-Ihmeellistä tässä naispappeusasiassa on se että uskovaiset vaahtoavat kaikista muista Jumalan Sanan opetuksista ja totuuksista kitarisat pitkällä ja suu vaahdossa,joka paikassa,-mutta annas olla kun JUMALA on sanassaan säätänyt, että vain mies on kelvollinen seurakunnan papiksi ja seurakunnan kaitsijan toimeen niin se määräys,-heitetään tuosta vain olan yli kuin lapsi pesuveden mukana ja ruvetaan vänkäämään inhimillistä sekä maallista,-näkökulmaa,-jotta saarahan akatkin papeiksi ja vanhemmistoihin yms!?

-eikös ole melkoinen ristiriita uskovien uskossa tässäkin selvässä asiassa Raamatun totuuteen ja ilmoitukseen,-kun vertaatte sitä fundamentalistisiin muihin asioihn ja näkemyksiin em, Sanan totuuksista,ohjeista ja määräykistä sekä itsensä Jumalan Säätämyksistä !?

-ennen vanhaan uskovat uskoivat Raamattuunkin siten että koko Raamattu on Jumalan Hengen inspiroimaa ja valvomaa,Jumalan ilmoitusta eikä ruvettu vatvomaan onko jotakin kirjoittanut Paavali tai Pietari tai kuka tahansa,-vaan uskottiin Raamattuun ja Jumalan Sanaan niinkuin se on kirjoitettu ja uskottiin myös Jumalaa eikä vain Jumalaan,näillä kahdella asialla on hyvin suuri ero!
-suurin osa suomen kansaa uskoo Jumalan olemassaoloon ja Jumalaan,-mutta ei usko mitä Jumala SANOO heille,-siinä on se vika !

Herra sinun Jumalasi:Tämä käsky ei jätä kyseenalaiseksi onko vallanalaisuudessa vaihtoehtoja.
Lusifer yritti ensimmäisenä murtaa vallanalaisuutta korottaen itsensä Jumalan vertaiseksi, mutta syöstiin alas taivaasta tottelemattomuutensa tähden.

Naisten tasa-arvo pyrkimykset osoittavat saman hengen vallitsevan vallanalaisuudessa Jumalan säätämää järjestystä kohtaan, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Se joka nousee Jumalallista säätämystä vastaan, kapinoi Jumalaa vastaan samoin kuin Lusifer ja vastaa teoistaan.
Monet kirkkokunnat ovat valinneet antikristillisen tien valitessaan naisia papeiksi ja vanhimmiksi ohittaen vallanalaisuuden.
Jeesus sanoo Isä on Minua suurempi ja Lusifer sanoo, minä teen itseni korkeimman vertaiseksi ja samaa toistavat naiset pyrkiessään tasa-arvoiseksi miesten kanssa.

jo aikaisemmin kirjoitti:

Eikös helluntaiseurakunta ole hyväksynyt naispappeuden jo paljon ennen Suomen ev.lut kirkkoa?

Vai onko muistikuvani väärä?

Ilmoitelkaa, jos on parempaa tietoa.

Helluntailaisuuden nökemys on fundamentalistinen. Joissakin seurakunnissa naisia saattaa kuulua vanhimmistoon tai heillä voi olla muita luottamustehtäviä mutta 'saarnaajaksi' (sanaa paappi ei voi käyttää, koska se pappis-vihkimyksen) nainen ei pääse missään.

Suhtautuminen naisiin vaihtelee ja se on srk:n omassa päätäntä vallassa. Hyvin vanhoillisissa seurakunnissa naiset eivät saa oikeastaan mitään merkittäviä tehtäviä (ellei kahvin keittoa lasketa sellaiseksi) ja vapaammissa seurakunnissa kaikki muu on mahdollista paitsi Jumalan sanan julistus.

Väärä tieto kirjoitti:

Helluntailaisuuden nökemys on fundamentalistinen. Joissakin seurakunnissa naisia saattaa kuulua vanhimmistoon tai heillä voi olla muita luottamustehtäviä mutta 'saarnaajaksi' (sanaa paappi ei voi käyttää, koska se pappis-vihkimyksen) nainen ei pääse missään.

Suhtautuminen naisiin vaihtelee ja se on srk:n omassa päätäntä vallassa. Hyvin vanhoillisissa seurakunnissa naiset eivät saa oikeastaan mitään merkittäviä tehtäviä (ellei kahvin keittoa lasketa sellaiseksi) ja vapaammissa seurakunnissa kaikki muu on mahdollista paitsi Jumalan sanan julistus.

Miksi esim. Helsingin saalemissa on nainen pastorina. Eikös se pastori ole sama kuin paimen, eli saarnaviran hoitaja?

kuitenkin kirjoitti:

Miksi esim. Helsingin saalemissa on nainen pastorina. Eikös se pastori ole sama kuin paimen, eli saarnaviran hoitaja?

Palstalla oli tuosta kirjoituksia aikoinaan. Ainoa Suomessa? Tuomiohan hänelle ja srk:lle täällä tuli.