Kun joku kirjoittaa EGWn olleen profeetan, adventistit eivät hyökkää viestin kirjoittajan kumppuun. Mutta heti kun joku väittää EGWtä vääräksi profeetaksi, on kimpussa leegio adventisteja. Voisitteko viisaammat kertoa, mitä se merkitsee?
Ei poikittaista sanaakaan!
josjoku
6156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielenkiintosta!http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000024609349
Kritiikin oitää olla tosiasihin perustavaa. Täällä ei sellaista ole vielä esiintynyt.
Vastustajien tapana on:
1) lainata yksittäisiä lauseita sieltä täältä ottamatta huomioon kokonaisuutta (niinhän he tekevät Raamatullekin)
2) käyttää vääristelyä ja suoranaista valhtelua mustamaalatessaan EGW:tä
3) jatkaa samojen asoiden jauhamista, asioiden joihin adventistit ovat antaneet tyhjentävät vastaukset
Ei ole kai tarkoituskaan hyökätä viestien kirjoittajien kimppuun vaan Raamatulla pyrkiä todistamaan asiat. Sitä, ilman Raamatun todistusta, tapahtuvaa hyökkäystä kyllä täällä harrastetaan puolin ja toisin. Mitä sanoo sana, se ratkaiskoot.
Hepr.1:1. Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
Luuk.16:16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
17. Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.
UT:n aikana kyllä kutsutaan "profeetoiksi" sellaisia, joilla oli profetoimisen armolahja. Ne ovat enemmän sidottu paikallisseurakuntiin ja omaan aikaansa.
Mitä tulee lakiin, niin Kristus täytti lain puolestamme. Me pelastumme Kristuksen tähden, emme omien synnillisten laintekojemme kautta. Kaikki oma vanhurskautemme on kuin saastainen vaate.
Melko hyvin kirjoitit. Mutta et aloituksen aiheesta. Etkö tosiaankaan myönnä, että adventismin tulkinnoissa olisi jotain perusteellisesti väärin? Ilman tuon väärän tunnustamista on turhaa yrittääkään puhua mistään hengellisestä asiasta, koska joka asiassa on adventismin opit limittyneinä niin, että ne muuttavat kokonaisuudet vääriksi. Se asenne joka adventismiin monilla on, johtuukin siitä, että adventismin tyyli on haastaa kristityt heidän oppiensa arvosteluun. Hehän korostavat kaikkea sitä joka heillä on päinvastoin kuin kristinuskossa.
Alkuseurakunta oli hengellisten ihmisten yhteisö joka perustui Jeesuksen ja Apostolien opetuksiin. Adventtikirkko ei kuulu hengellisiin yhteisöihin. Sillä ei ole mitään hengellistä apostolista perinnettä eikä hengellistä opetusta. Adventtikirkko kuuluu lopun ajan eksyttävien oppien levittäjiin. Siksi onkin toisaalta hyvä, että adventtikirkko on opillistanut koko Raamatun opeikseen, jotka kukin kohta kerrallaan on pitävästi osoitettavissa vääriksi ja kristinuskolle vieraiksi opeiksi. On samaan yhteyteen mainittava, että se ei suinkaan ole ainoa, mutta todellisuudessa sieltä röyhkeimmästä päästä.Röyhkeydellä tarkoitan tässä sen itsensä korostamisen tapaa oikeaoppisena kirkkona. Siitähän ei ole adventtikirkossa Raamatun perusteella pienintä merkkiäkään.
Etkö ole tietoinen siitä, että kaveria ei jätetä? Oletko kuullut siitä, että ihmistä loukkaa, jos hänen kaveria lyödään tai loukataan? Mieti sitä, niin ehkä asia sinulle alkaa vähitellen kirkastua.