Yksi todiste tähän on se että näette tämän todisteen vasta kun kehonne kuolee. Voitte myös harrastaa obea jos pystytte siihen. Eli out of body, eli ulkona kehosta.
Pystytte myös ottamaan henkiin yhteyttä jonkin avulla ja puhumaan itse henkien kanssa. Ainakin tässä millä saatte todisteet käsiinne. Kaikki kuitenkin saavat todisteet ajallaan siitä ettei jumalaa ole.
Pystytte myös ottamaan henkiin yhteyttä jonkin avulla ja puhumaan itse henkien kanssa. Ainakin tässä millä saatte todisteet käsiinne. Kaikki kuitenkin saavat todisteet ajallaan siitä ettei jumalaa ole.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikki saavat kuoleman jälkeen todistuksen siitä,että Jumala on.Kaikki eivät enää siinä vaiheessa,ikävä kyllä,pääse Hänen luokseen.
Jumala on vain raamatussa, mutta sitä ei ole olemassa oikeassa elämässä.
Jos et usko, saat selville kuoleman jälkeen, mutta voit aina kysyä hengiltä informaatiota asiasta.
Jos Jumala on olemassa,niin eiköhän yksissä tuumin heitetä se psykopaatti helvettiin vaikkapa pelkästä ihmiskunnan heitteillejätöstä.Sille voisi lätkästä semmosen muutaman miljardin vuoden ehdottoman helvettituomion.
Harkitaan sitten kun se on puolet ajasta lusinu,että josko päästettäisiin se ehdonalaiseen.
Eihän Jumala ole tätä maailman pahuutta aikaan saanut,se on saatanan tekoa.Onneksi tämän vihollisen aika on rajallinen kun se on jo voitettu!
"Onneksi tämän vihollisen aika on rajallinen kun se on jo voitettu!"
Mitä helvettiä tuo tarkoitti?
Lucifer on voitettu? HAHHAHHAA! Kaikkea hullua sitä saa netistä lukea! :D
Valitaan seuraavassa ulottuvuudessa uusi ja jämäkämpi Jumala.
Tuo entinen taitaa olla jo vähän vanhuudenhöperö pressaksi,kun antaa kaikenmaailman lucivietereiden tehdä omia vallankumouksiaan ja suistaa ihmiskunnan diktatuuriin.
No lue Raamatusta(jos omistat sellaisen).Historiaa!
No mistäs se pahuus sitten NYT tulee, jos lucifer on jo voitettu? Jumalalta itseltään? Miksi hän ei muuten hävitä sitä kerralla kokonaan vaan lupailee tekevänsä sen sitten vasta joskus?
Jumalahan on kaikkivaltias, ei siis luulisi olevan kummoinen urakka hävittää sitä...
Onkohan asia nyt näin ettei kristinuskon mukaista jumalaa edes ole?
Saatanalle on annettu vain tietty aika täällä maailmassa.Siksihän se juuri nyt riehuu aiheuttaen kaikkea pahaa täällä maailmassa.Lue Raamatusta,niin tiedät enemmän!:)
Olisi pitänyt huutoäänestää Joulupukki aikoinaan Jumalaksi.
Korvatunturilla ei kasva edes omenoita,joiden syönnistä pitäis potkasta pois.
Sitä se teettää,kun annetaan valta väärille jumalille.Joulupukki olis ollu pätevämpi.
Raamatussa sanotaan, että meidän pikku Aamutähti saa möyhkätä vapaasti maan päällä tuomiopäivään asti. Ei ole semmoset vielä lähelläkään.
No jos Saatanalla on vielä aikaa, niin eihän sitä ole vielä voitettu! Olet jotenkin epäloogisen oloinen kaveri. Tai sinulta puuttuu sotilaallisia taitoja ;p Ei pahalla.
Aina joka vuosi antaa jokaiselle hyvän lahjan. :D
Joulupukki on hyvä jätkä. Joulupukki rulez.
Kyllähän Jumala Raamatussa esiintyy megalomaanisena massamurhaajana. Pitäisi vain lukea se Raamattu kokonaan eikä napsia rusinoita pullasta.
Kyllähän helvettiin heittäjä kaikenlisäksi aika julmalta vaikuttaa. Ei ikuinen kidutus ole minkään oikeuskäsityksen mukaan kohtuullinen rangaistus mistään rajallisesta teosta. Varsinkin, kun koko kidutuksella ei vaikuta olevan mitään muuta merkitystä kuin ylilyöty kosto.
ku tiettää, et oot out of body fiiliksis. Kaikkiloi henkii sieki usot. Lue enemmä, nii luule vähemmä!
Jumala varotta leikki liikaa tyhmi henkii kans, joukos tuhmus tiivisty.
Minä menen ainaskii helvettii. Oon siellä laavameressä ihmisten kanssa, jotka eivät ole kristinuskosta kuulleetkaan ja huutavat hädissään "miksi, miksi!?!?".
Miksiköhän ne sielut helvetisssä huutavat,etteivät ole kuulleet? Miksi meidän Jeesuksemme lähetyskäsky ei ole tuottanut tulosta?
Olette noobeja asioissa.
"Miksi meidän Jeesuksemme lähetyskäsky ei ole tuottanut tulosta?"
Koska jesse oli turha jätkä? Koska koko satu on aika epälooginen?
TAI SIT ETTE VAAN OSAA! N00B!
http://www.godisimaginary.com
en kyllä nyt yhtään ymmärrä että miten tuo todistaa mitään. tosi hämärää puhetta. eikö henkien sielun ja muiden sellaisten oleminen todista Jumalan olemisesta. Mistä muuten henki henget sielu olisi peräisin ellei Jumalasta? ei ainakaan tiede selitä noita asioita.
...tuolle kaikelle sekasotkulle (henkien, sielujen ja sensellaisten) on -aivokemia-.
Tajuux?
en tajua vieläkään.
tarkotin kysymykselläni sitä että jos ihminen uskoo että on oikeasti olemassa henkiä sieluja sun muita niin mun mielestä hänen on jotenkin selitettävä niiden olemassaolon syy. ja tuskin ne henget ovat itse itseään luoneet. itse en keksi muuta selitystä kuin korkein henkiolento eli Jumala.
toinen kysymys on sitten onko niitä oikeasti olemassa vai onko ne vain aivokemiaa. mutta mun mielestä aivokemiaa ei pidä väheksyä, ihan vain siitä syystä että tämä meidän jokapäiväinen todellisuutemmekin perustuu johonkin aivokemiaan.
Tyypillinen hölmö: kaikkeen mitä nykyinen tiede ei ole vielä kyennyt löytämään järkevää selitystä, haetaan vastaus henkimaailmasta. Et ole ainoa joka pyrkii tilkitsemään nykyisessä tieteessä esiintyviä aukkoja huuhaan avulla.
Mikään, ei mikään tieteelle selittämätön ilmiö ole itsessään todiste kristinuskon Jumalasta tai mistään muustakaan jumaluudesta.
Paitsi idiooteille, he ovatkin asia erikseen.
"jos ihminen uskoo että on oikeasti olemassa henkiä sieluja sun muita niin mun mielestä hänen on jotenkin selitettävä niiden olemassaolon syy. ja tuskin ne henget ovat itse itseään luoneet. itse en keksi muuta selitystä kuin korkein henkiolento eli Jumala."
Jos käytät tuollaista logiikkaa, niin sitten Jumalallakin pitää olla syy.
no hölmöhän minä olen. ja hyvin tyypillinen sellainen. mutta en niin tyypillinen että rupeisin nimittelemään ihmisiä vain siksi että ne ovat asioista eri mieltä kuin itse olen.
en kyllä ole vielä huommannut tilkitseväni mitään tieteen aukkoja en tossa tekstissä enkä maailmankatsomuksessani. uskon tieteen tuloksiin pidän niitä totena. mutta tiede vain ei riitä mulle maailmankatsomukseksi. enintään se tarjoaa varsin pätevän maailmankuvan, mutta ei se anna selityksiä niihin kysymyksiin joita asetan omasta olemassaolostani ja elämäni tarkoituksellisuudesta.
tällä tavalla julkisesti haukkuminen on jotenkin noloa. voin antaa sulle mun sähköpostiosotteen niin voit haukkua mua siellä.
Vieläkään en saanut vastausta kysymykseeni. että jos uskoo henkiolentoihin ja sieluihin mutta ei Jumalan olemassaoloon, niin miten ne ovat sitten selitettävissä.
"no hölmöhän minä olen. ja hyvin tyypillinen sellainen. mutta en niin tyypillinen että rupeisin nimittelemään ihmisiä vain siksi että ne ovat asioista eri mieltä kuin itse olen. "
Kyse ei ole mielipiteestä vaan informaation tulkitsemisesta. Älä viitsi vetäytyä uhrin rooliin.
"en kyllä ole vielä huommannut tilkitseväni mitään tieteen aukkoja en tossa tekstissä enkä maailmankatsomuksessani."
Mielestani se kuitenkin paistaa tekstissäsi läpi. Tiede ei ole selvittänyt sielun olemusta, niinpä vastausta täytyy hakea henkimaailmasta.
"uskon tieteen tuloksiin pidän niitä totena. mutta tiede vain ei riitä mulle maailmankatsomukseksi. enintään se tarjoaa varsin pätevän maailmankuvan, mutta ei se anna selityksiä niihin kysymyksiin joita asetan omasta olemassaolostani ja elämäni tarkoituksellisuudesta."
Tiede ei tarjoa vastauksia absurdisti asetettuihin kysymyksiin. Elämälle ja omalle olemassaololle haetaan 'tarkoitusta', vaikka kyseessä on ennemminkin eri tapahtumaketjujen seuraus. Elämän esiasteena ollut alkulima on pärjännyt ympäristössään, niinpä se on jatkanut elämistään ja lisääntynyt, ja luonnonvalinta on vaikuttanut siihen mihin suuntaan sen jälkeläiset ovat kehittyneet eteenpäin.
Tietty egosentrisyys on ihmiselle kyllä aivan ominaista, siksi on ihan loogista että monet harhautuvat hakemaan merkitystä omalle olemassaololleen.
Ne vain ovat. Se on ihan yhtä pätevä selitys henkiolennoille kuin Jumalan olemassaolollekin.
jännää kun sua tuntuu häiritsevän se että joku ajattelee asioista eri tavalla kuin itse.
tiede on pahimmillaan väärin ymmärrettynä samanlainen Oy Totuus AB kuin vaikkapa katolinen kirkko.
Ajattelin että voisimme ratkaista tämän kiistan siten että haastan sut kaksintaisteluun. Valitse aika paikka ja aseet niin tulen sinne.
niin ei tarvi enää sitten kinastella. oikeassa on se joka jää henkiin. vähän niinkuin tossa evoluutiossa.
"jännää kun sua tuntuu häiritsevän se että joku ajattelee asioista eri tavalla kuin itse."
Jos haluat vahvistusta omille näkemyksillesi, tämä on väärä paikka hakea konsensusta. Ja miksi edes pitäisi? Tämähän on keskustelufoorumi.
"tiede on pahimmillaan väärin ymmärrettynä samanlainen Oy Totuus AB kuin vaikkapa katolinen kirkko."
Mistä tahansa voidaan valjastaa epämääräisten tarkoitusperien välikappale, myös tieteestä.
"Ajattelin että voisimme ratkaista tämän kiistan siten että haastan sut kaksintaisteluun. Valitse aika paikka ja aseet niin tulen sinne.
niin ei tarvi enää sitten kinastella. oikeassa on se joka jää henkiin. vähän niinkuin tossa evoluutiossa."
Loistavaa. Ilmoitan yhteystietoni Kellokosken sairaalan ylilääkärille. Mene ilmoittautumaan hänelle niin hän ohjaa sinut eteenpäin.