Jos kerran Keski-Eurooppaa ja Spiegeliä myöten tiedetään Vanhasen suhteesta Meri-Kukka Forsiukseen, niin miksi tämä on pimitetty Suomen kansalta, yhteisestä sopimuksestako?
Nyt Ilta-Sanomat on hyökännyt Eija-Riitta Korholan kimppuun, kun tämä rehellisenä ihmisenä uutisoi päiväkirjassaan mitä Spiegelissä luki, eikä alkanut valehtelemaan.
Sama Ilta-Sanomat hyökkäsi mitä ilmeisemmin SDPn toimeksiannosta raivokkaasti Harri Jaskarin kimppuun, lähteenään vain mm. passiväärennyksen syyllistyneen virolaisen prostituoidun/stripteasetanssijan aina niin uskottavat lausunnot. Eija-Riitta Korholahan oli silloin puolustanut Jaskaria seurauksena, että Ilta-Sanomat oli peruuttanut Korholalle jo luvatun kolumnistin paikan.
Miksi Vanhasen suhde Forsiukseen on pitänyt pimittää kansalta? Todennäköistä on, että käymässä juuri niin, että suhde julkaistaan heti vaalien jälkeen. Miksi ei julkaista jo nyt? Siksikö, että Vanhasesta yritetään väkisin tehdä taas uusi pääministeri, jotta Kremlin punamultahallitus saisi jatkaa muuttumattomana.
Minä en usko Vanhasen kansansuosioon, minä uskon, että se on Erkon median tehtailema kuin Halosenkin "kansansuosio", vain jotta saataisiin punamulta jatkamaan. Minun on äärimmäisen vaikea kuvitella, että Suomen kansa olisi niin sokeaa, että ei näkisi Vanhasen läpi, kuinka tämä on täysin Halosen ja SDPn lieassa ja tekee juuri niin kuin Halonen/Putin. Sama Vanhanen oli yhdessä Heinäluoman ja Tuomiojan kanssa kovaan ääneen mesoamassa Suomellekin tarjottuja EUn turvatakuita vastaan. Jos kerran Vanhanen on EUnkin turvatakuita vastaan, niin ei hän silloin ole enää Suomen puolella, vaan Kremlin puolella Suomen kansan turvallisuutta vastaan.
Milloin saamme tähän maahan johtajat, jotka loputtomien naisseikkailujen sijasta keskittyvät työhönsä. On jotenkin tavattoman ikävää, että poliitikot ovat toistensa kimpussa, näin he antavat kuvan epävakaista olennoista, jotka syövät omasta kuormasta, eivätkä pysty yhtään hillitsemään himojaan. Pääministeriltä odottaisi vakautta, työhön keskittymistä eikä asemansa hyväksikäyttöä naisvalloituksiin. Pääministeriltä odottaisi aikuisempaa käytöstä. Minä en ainakaan luota Vanhaseen pätkääkään, hän osaa näytellä sujuvasti, mutta todellisuudessa ei ole yhtään tehtäviensä tasalla, valtiomiehestä puhumattakaan.
Nyt Ilta-Sanomat on hyökännyt Eija-Riitta Korholan kimppuun, kun tämä rehellisenä ihmisenä uutisoi päiväkirjassaan mitä Spiegelissä luki, eikä alkanut valehtelemaan.
Sama Ilta-Sanomat hyökkäsi mitä ilmeisemmin SDPn toimeksiannosta raivokkaasti Harri Jaskarin kimppuun, lähteenään vain mm. passiväärennyksen syyllistyneen virolaisen prostituoidun/stripteasetanssijan aina niin uskottavat lausunnot. Eija-Riitta Korholahan oli silloin puolustanut Jaskaria seurauksena, että Ilta-Sanomat oli peruuttanut Korholalle jo luvatun kolumnistin paikan.
Miksi Vanhasen suhde Forsiukseen on pitänyt pimittää kansalta? Todennäköistä on, että käymässä juuri niin, että suhde julkaistaan heti vaalien jälkeen. Miksi ei julkaista jo nyt? Siksikö, että Vanhasesta yritetään väkisin tehdä taas uusi pääministeri, jotta Kremlin punamultahallitus saisi jatkaa muuttumattomana.
Minä en usko Vanhasen kansansuosioon, minä uskon, että se on Erkon median tehtailema kuin Halosenkin "kansansuosio", vain jotta saataisiin punamulta jatkamaan. Minun on äärimmäisen vaikea kuvitella, että Suomen kansa olisi niin sokeaa, että ei näkisi Vanhasen läpi, kuinka tämä on täysin Halosen ja SDPn lieassa ja tekee juuri niin kuin Halonen/Putin. Sama Vanhanen oli yhdessä Heinäluoman ja Tuomiojan kanssa kovaan ääneen mesoamassa Suomellekin tarjottuja EUn turvatakuita vastaan. Jos kerran Vanhanen on EUnkin turvatakuita vastaan, niin ei hän silloin ole enää Suomen puolella, vaan Kremlin puolella Suomen kansan turvallisuutta vastaan.
Milloin saamme tähän maahan johtajat, jotka loputtomien naisseikkailujen sijasta keskittyvät työhönsä. On jotenkin tavattoman ikävää, että poliitikot ovat toistensa kimpussa, näin he antavat kuvan epävakaista olennoista, jotka syövät omasta kuormasta, eivätkä pysty yhtään hillitsemään himojaan. Pääministeriltä odottaisi vakautta, työhön keskittymistä eikä asemansa hyväksikäyttöä naisvalloituksiin. Pääministeriltä odottaisi aikuisempaa käytöstä. Minä en ainakaan luota Vanhaseen pätkääkään, hän osaa näytellä sujuvasti, mutta todellisuudessa ei ole yhtään tehtäviensä tasalla, valtiomiehestä puhumattakaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
salattu.
Yksinkertaisesti nyt vain on kysymys asiasta joka ei kuulu sinulle, eikä minulle.
Vanhasen asioista meille kuuluu vain ja ainoastaan se miten hän hoitaa pääministerin tehtävät.
Sinulta vain on sokeasssa vihassasi ja harhaluuloissasi hämärtynyt käsitys elämän reaaliteeteistä.
tälle kansalle sitten Jaskarin yksityiselämä? Miksi saimme lukea lehdistä siitä mitä uskomattompia väitteitä, joilla ei sitten ollut mitään todellisuuspohjaa.
Pääministerin suhde toiseen poliitikkoon on asia, joka Suomen kansan kuuluu saada tietää, silloin kun se on jo tiedossa eikä vasta vaalien jälkeen.
kaksi eri puolueen politiikkoa seurustelee ja toinen on pääministeri, tästä tulee väistämättä jääviysongelmia hallistusta muodostettaessa. Käykö kenties niin, että vihreät ratsastaa hallitukseen, koska heillä on käytettävissään sopiva puhemies ja pääministeri suhtautuu valmiiksi myötämielisesti asiaan.
Ihan naiivia ajatella, että pääministeri voisi seurustella toisen poliitikon kanssa, ilman että se vaikuttaisi heidän työhönsä.
meille, siis, seurustelu iloluonteisen naisen kanssa, mutta rikokset kuuluvat, tottakai.
Me palstakirjoittajat emme ole vastuussa siitä mitä lehdet kirjoittavat, sen luulisi sinunkin tajuavan, emmekä tietenkään tiedä miksi ne kirjoittavat, mehän emme siitä päätä mitä ne kirjoittavat.
Pääministerin suhde toiseen politikkoon ei kuuluminulle, eikä sinulle, vaikka tietysti uteliaana ihmisenä niin haluaisitkin.
Vaikka sillä saattaa olla merkitystä mm. hallitusta muodostettaessa?
tuota jääviys ongelmaa.
Aivan ensimmäiseksi, entinen pääministeri ei suinkaan muodosta hallitusta, käytännössä sen muodostaa vaaleissa eniten ääniä saaneen puolueen puheenjohtaja.
Naiivia on kuvitella että pääministerin seurustelut kuuluvat sinulle.
Naiivia on myös kuvitella että seurustelu vaikuttaisi heidän työhönsä, vai löytyykö sinulta todisteita siitä että Niinistön seurustelu Vienonen/Karpela/Saarelan kanssa vaikutti Niinistön työhön?
jos erittelet miten seurustelu vaikuttaa politikon työhön, kaiva vaikka siitä esimerkki miten Niinistön seurustelu saarelan kanssa vaikutti Niinistön työhön.
Kun niihin ei ollut sitten muuta näyttöä, kuin tämän passiväärennökseen syyllistyneen prostituoidun sana? Millä oikeudella Ilta-Sanomat meni repimään auki koko Jaskarin elämän ja syyttämään häntä rikoksista, joita hän ei ollut tehnyt?
joka näillä näkymin, jos "galluppeja" uskoo on Vanhanen. Naiivia on kuvitella, että Vanhasen suhde johtavaan Vihreät-puolueen poliitikkoon ei vaikuttaisi hallitusvalintoihin, varsinkin kun Vanhanen on väläyttänyt vihreiden ottamista hallitukseen.
Toivon hartaasti, että Vanhanen ei ole päättämässä yhtään mistään ja Keskusta laittaa mahdollisimman paljon kampoihin Vanhaselle.
ei ollut seurustelun aikaan kansanedustajana, vaan investointipankissa Luxembourgissa.
tutkinut poliisi, en syyttäjä, en tuomari, mutta muistaakseni lehdistö kirjoitti siitä että Jaskaria epäillään rikoksesta, ja sehän kuuluu kansalle.
Ilta-sanomia koskeva kysymys sinun pitää tietenkin esittää Ilta-sanomille, yritä tajuta etteivät kanssakirjoittajat ole vastuussa, eivätkä voi vastata lehden puolesta.
Ilta-sanomat kirjoittaa myös muista ihmisistä joita epäillään rikoksista, miksi Jaskarin olisi pitänyt olla poikkeus?
tuolloin ollut eduskunnassa, vaan Luxembourgissa töissä. Mitään jääviysongelmaa ei ollut. On täysin eri asia, jos pääministeri, suurimman puolueen puheenjohtaja seurustelee jonkun toisen puolueen kansanedustajan kanssa, varsinkin kun hallitusta ollaan muodostamassa.
Täytyy vain toivoa, että Kokoomus voittaa vaalit.
syytti Jaskaria kaikesta siitä, mistä ei ollut mitään näyttöä pelkästään tämän prostituoidun väitteiden pohjalta. Piti siis uskottavana tietolähteenä rikollista prostituoitua, mikä kertoo ihan kaiken ja tarpeeksi Ilta-Sanomien tarkoitusperistä.
Jaskarista kirjoitettiin kaikkea sellaista, mikä ei pitänyt lainkaan paikkaansa .Hänen yksityiselämänsä tongittiin täysin auki ja kun kuitenkin on kyse ihmisestä, joka ei ole edes kansanedustaja tai mikään isompi julkkis.
Koko jahti oli puhdas tarkoitushakuinen ajojahti, jolla haluttiin vahingoittaa Jaskaria ja Kokoomusta.
vaikuttaa ainoastaan eduskunnassa istuvan politikon töihin, niinkö?
Mitenkäs se sitten vaikutti Vienonen/Karpela/Saarelan töihin?
Mistä muuten tiedät etteivät seurustelleet jo aikaisemmin?
on kertoa meille mitä Suomessa tapahtuu.
Ilta-sanomat kirjoittaa muistakin henkilöistä joita epäillään rikoksista, miksi Jaskarin kohdalla olisi pitänyt tehdä poikkeus, vain siksikö että hän edustaa kokoomusta?
Edelleenkään, me kanssakirjoittajat emme ole vastuussa Ilta-sanomien kirjoituksista.
Ilta-sanomien toimittajien kanssa?
Jaskari piti tyttöystävänään rikollista prostituoitua.
ei ole esittää paikkansapitämättömiä syytöksiä ihmistä kohtaan, joka ei ole vieläpä missään erityisen julkisessa asemassa ja repiä hänen yksityiselämäänsä auki.
Median ainoa tietolähde oli tuo virolainen prostituoitu, joka oli itsekin rikollinen. Silti Ilta-Sanomat ei koskaan kyseenalaistanut tätä tietolähdettä. Jaskari voisi haastaa sekä tämän prostituoidun, että Ilta-Sanomat oikeuteen ja toivottavasti tekeekin sen.
hänellä oli ollut suhde tähän. Oli ollut.
on pääministeri ja toinen on oppositiossa olevan, hallitukseen pyrkivän puolueen keskeinen kansanedustajaehdokas, jääviysongelma on silloin väistämätön.
Niinistö ei ole koskaan ollut pääministeri. Eikä hän ollut edes kansanedustaja, silloin kuin hänellä ja Karpelalla oli suhde ja Kokoomuskin oli oppositiossa, joten miten Karpela/Niinistö olisi hyötynyt suhteesta toisiinsa.
valehtelet, seuraavalla hallituksella ei vielä ole pääministeriä.
Selitä nyt ihmeessä mikä jääviys ongelma siinä on jos mahdollinen tuleva pääministeri seurustelee mahdollisen tulevan hallitukseen pyrkivän puolueen mahdollisen kansanedustajan kanssa.
Perustele se jotenkin, älä vain jankuta sitä jääviys ongelmaa, kuka kärsii vääryyttä ja millä tavoin.
mikään paikkansa pitämätön uutinen, poliisihan tutki Jaskarin mahdollisia rikoksia, siitähän media kirjoitti, median tietolähde oli tutkiva poliisi, myös Ilta-sanomien.
Jaskarin asia on sitten tehdä tyttöystävänsä suhteen mitä haluaa, kuten myös asiasta kirjoittaneiden ja uutisoineiden muidenkin medioiden, kuin Ilta-sanomien, suhteen, mitään sellaista tosin ei ole näkynyt tai kuulunut.
anteeksi, jos tämä nyt loukkasi jotakuta. Tottakai on kyse näiden ihmisten yksityiselämästä, mutta miksi se pitää poliittisten tarkoitusperien takia pimittää Suomen kansalta, vaikka Saksakin sen jo tietää, mutta sitten kuitenkin saman lehdistön toimesta läväytetään esiin kaikki Jaskarin suhteen yksityiskohdat ja virolaisen prostituoidun väitteitä ja syytöksiä, joista yksikään ei pitänyt paikkaansa käytetään tietolähteenä, jota ei edes kyseenalaisteta.
En vain pidä valheista, enkä pimityksestä, koski se mitä tahansa, vaikka kahden eri puolueesta olevan poliitikon suhdetta.
paskanjauhaja, valehtelija ja kieroutunut paskiainen kuin j julistaja/phaedra Suomen syöjä.
Ei sellaista VOI löytyä. Pipi mikä pipi.
Kyseisessä lehdessä ei esim Luhtas-keissiä juurikaan uutisoitu.
hauskaa taas vähän yhden kiertopalkinnon kanssa, niin siinäpä pitää!
Kirjoituksiasi ei yleensä ole tarpeen kommentoida, mutta nyt olen yhdessä kohtaa eri mieltä. En nimittäin suostu tältä istumalta uskomaan, että Erkon media kuuna kuun nousemana tukisi kepulaista pääministeriä. Eikä myöskään punamulta taida olla Töölönlahden lasipalatsissa se ykkösvaihtoehto, mitä tulee hallituspohjaan. Eiköhän siinä talossa olla aika tanakasti sinipunan kannalla.
Erkolle ei sopisi ikinä hallitus, joka ei ole Kremlin mielen mukainen. Vanhanen on aivan yhtä suomettunut kuin Halonen ja Tuomiojakin, samaa verkostoa ovat. Erkon tahto on siis edelleen sam muuttumaton punamulta, jossa on Heinäluoma ja Vanhanen, molemmat samaa Halosen/Putinin verkostoa. Siksi kumpikaan ei halua turvatakuita Suomelle tai edes puhua Natojäsenyydestä/Venäjän uhasta/turvallisuuspolitiikasta.