Miten salkkarit

Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"

Vastaus oli kiertelemättä?

Salkkareita olis paljon helpompi uskoa jos kykenisitte muodostamaan tarinan jossa ei oo tämäntapaisia epäkohtia. Ja jos edes keskenään olisitte paremmin samaa mieltä mitä siellä tapahtui. Nyt teidän keskenään kilpailevat tarinat selkeine virheineen ei vaan muodosta mitään uskottavaa kokonaisuutta. Ei riitä jos yksi pala on uskottava.

Ja tuo vasemmalle hyppäävä materia, se näyttää osuvan suoraan seiskaan. Ja se loikka sivulle tulee sen jälkeen kun talo putosi jo alta. Jos se on räjähdys, mikä suuntaa sen tuonne? Miksei joka suuntaan mikä olisi räjähdykselle ominaista?

Skezpikko kirjoitti:

Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"

Vastaus oli kiertelemättä?

Salkkareita olis paljon helpompi uskoa jos kykenisitte muodostamaan tarinan jossa ei oo tämäntapaisia epäkohtia. Ja jos edes keskenään olisitte paremmin samaa mieltä mitä siellä tapahtui. Nyt teidän keskenään kilpailevat tarinat selkeine virheineen ei vaan muodosta mitään uskottavaa kokonaisuutta. Ei riitä jos yksi pala on uskottava.

Ja tuo vasemmalle hyppäävä materia, se näyttää osuvan suoraan seiskaan. Ja se loikka sivulle tulee sen jälkeen kun talo putosi jo alta. Jos se on räjähdys, mikä suuntaa sen tuonne? Miksei joka suuntaan mikä olisi räjähdykselle ominaista?

Tämän coren pystyynjääminen niin kuin se jäi, on varmin pannukkakkuteorian latistaja.
Varsinkin kun katsoo keskirungonosan pyystyynjäänyttä muotoa ja sitä että se on jo pölyn peittämää kauttaaltaan, ja sitä kun suurin osa siitä romahti suoraan alas, outoa käytöstä teräkselle.
Kaaoottisessa painovoimaisessa pannukakkuteoriassa ei edes uskoisi näin korkean rakennelman puhkovan koko talon sortavaa massaa, tämän keskicoren pystyynjäänti näin selittyykin samalla kun selvitetään mikä heitteli materiaa tornien sisuksista.

Skezpikko kirjoitti:

Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"

Vastaus oli kiertelemättä?

Salkkareita olis paljon helpompi uskoa jos kykenisitte muodostamaan tarinan jossa ei oo tämäntapaisia epäkohtia. Ja jos edes keskenään olisitte paremmin samaa mieltä mitä siellä tapahtui. Nyt teidän keskenään kilpailevat tarinat selkeine virheineen ei vaan muodosta mitään uskottavaa kokonaisuutta. Ei riitä jos yksi pala on uskottava.

Ja tuo vasemmalle hyppäävä materia, se näyttää osuvan suoraan seiskaan. Ja se loikka sivulle tulee sen jälkeen kun talo putosi jo alta. Jos se on räjähdys, mikä suuntaa sen tuonne? Miksei joka suuntaan mikä olisi räjähdykselle ominaista?

>Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"<

Emme ensinnäkään tiedä tekniikkaa millä talot "heikennettiin", ja oliko ehkä jonkun palkin panostuksen kanssa ongelmia.

Koko core ei jäänyt pystyyn, vaan pieni osa siitä, ja sekin vähäksi aikaa, jos core olisikin suurelta osin jäänyt pystyyn. pannukakku olisi syöty.
Pannukakkuteorialla selitetty sortuma ei puolla ohutta kummeniä metrejä korkean olevan metallipalkin hetkellista pystyynjäämistä, kuinka se olisi voinut välttyä yläpuolisen sortuvan massan murhalta?

Räjäytystekniikkaa kirjoitti:

>Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"<

Emme ensinnäkään tiedä tekniikkaa millä talot "heikennettiin", ja oliko ehkä jonkun palkin panostuksen kanssa ongelmia.

Koko core ei jäänyt pystyyn, vaan pieni osa siitä, ja sekin vähäksi aikaa, jos core olisikin suurelta osin jäänyt pystyyn. pannukakku olisi syöty.
Pannukakkuteorialla selitetty sortuma ei puolla ohutta kummeniä metrejä korkean olevan metallipalkin hetkellista pystyynjäämistä, kuinka se olisi voinut välttyä yläpuolisen sortuvan massan murhalta?

se nimenomaan mahtuu siihen skenaarioon. mitä jää jäljelle jos ympäröivä lattia ja ulkoseinät sortuu? Keskusta. mikäli taloja räjäyteltiin ja juuri kuten salkkarit väittävät panostamalla core, niin ainakaan silloin se core ei jää pystyyn. tuon coren jääminen vähintään todistaa salkkariteoriat vääräksi. tällöin voisi olettaa että loputkin salkkarin oletukset on vääriä.

koitat harhauttaa kirjoitti:

se nimenomaan mahtuu siihen skenaarioon. mitä jää jäljelle jos ympäröivä lattia ja ulkoseinät sortuu? Keskusta. mikäli taloja räjäyteltiin ja juuri kuten salkkarit väittävät panostamalla core, niin ainakaan silloin se core ei jää pystyyn. tuon coren jääminen vähintään todistaa salkkariteoriat vääräksi. tällöin voisi olettaa että loputkin salkkarin oletukset on vääriä.

oli varsin vaatimaton ytimeen verrattuna?

:D

koitat harhauttaa kirjoitti:

se nimenomaan mahtuu siihen skenaarioon. mitä jää jäljelle jos ympäröivä lattia ja ulkoseinät sortuu? Keskusta. mikäli taloja räjäyteltiin ja juuri kuten salkkarit väittävät panostamalla core, niin ainakaan silloin se core ei jää pystyyn. tuon coren jääminen vähintään todistaa salkkariteoriat vääräksi. tällöin voisi olettaa että loputkin salkkarin oletukset on vääriä.

""" tuon coren jääminen vähintään todistaa salkkariteoriat vääräksi. tällöin voisi olettaa että loputkin salkkarin oletukset on vääriä. """

Ainoa ryhmä joka on samaa mieltä Nistin tutkimuksista on Nistin omat tutkijat ja tukijat.

Räjäytystekniikkaa kirjoitti:

>Mikä on siis vastaus kysymykseen "Miten core jonka räjäyttämällä talot saatiin sortumaan salkkarien mielestä pysyy pystyssä talon sorruttua ympäriltä?"<

Emme ensinnäkään tiedä tekniikkaa millä talot "heikennettiin", ja oliko ehkä jonkun palkin panostuksen kanssa ongelmia.

Koko core ei jäänyt pystyyn, vaan pieni osa siitä, ja sekin vähäksi aikaa, jos core olisikin suurelta osin jäänyt pystyyn. pannukakku olisi syöty.
Pannukakkuteorialla selitetty sortuma ei puolla ohutta kummeniä metrejä korkean olevan metallipalkin hetkellista pystyynjäämistä, kuinka se olisi voinut välttyä yläpuolisen sortuvan massan murhalta?

coreista jää noin puolet.

katopa uudelleen kirjoitti:

coreista jää noin puolet.

Olipa sellainen vaihekin sortumarilantessa kuin kolmeneljäsosaa tai 76.4% , siis kello mitä? ja onko jo kaikki sivuilta mennyt varmasti ihan alas,,häh, vähän vaikee nähdä kun rakennus alkaa muuttumaan ensimetreillä pölyksi, mutta se ei ole salkkareiden vika.

Koko roina meni lähes maantasalle, niin keskirunkokin ja sekin pohjia myöten, huh heijaa.

rakenteitten massa kirjoitti:

oli varsin vaatimaton ytimeen verrattuna?

:D

Core on jotain teräspalkkia.

Jos se ei ole valmistettu jostain supertiheästä valkoisesta kääpiötähdestä saadusta teräksestä niin totta vitussa se betonilattia ulkoseinät painoi enemmän.

Ei helvetti mikä kysymys, repesin aivan täysiä.

Laminoija kirjoitti:

Core on jotain teräspalkkia.

Jos se ei ole valmistettu jostain supertiheästä valkoisesta kääpiötähdestä saadusta teräksestä niin totta vitussa se betonilattia ulkoseinät painoi enemmän.

Ei helvetti mikä kysymys, repesin aivan täysiä.

ja välillä ne ovat raskaita - siis ne toimistotilojen lattiatasot? Sitä mukaa kuin on romahtamisen kannalta välttämätöntä.


:D

WTC1-2 -7 RÄJÄYTETTIIN ALAS.

kuvataan kevyiksi kirjoitti:

ja välillä ne ovat raskaita - siis ne toimistotilojen lattiatasot? Sitä mukaa kuin on romahtamisen kannalta välttämätöntä.


:D

WTC1-2 -7 RÄJÄYTETTIIN ALAS.

"Painavampi kuin" ei ole "raskas". Tuo ensimmäinen lause on totta vaikka painoero olisi milligramman.

Mutta äkkiähän tuosta lasket. Coressa oli teräspalkkeja 47 kappaletta. Kerroksen korkeus oli vajaa 4 metriä (jostain varmaan saat tuolle tarkan arvon) netistä on saatavilla keskuspalkkien keskimääräinen koko (uskoisin, wikissä ei ollut suoraan kokoa, googlettaa en jaksanut) ja teräksen tiheys tunnetaa. Kerrosalaa taasen oli 63 kertaa 63 metriä jossa oli sitä betonia, kerroksen paksuus lienee kerrottu jossain. Betonin tiheys tunnetaa.

Hopi hopi laskemaan jos epäilet oletustani ja osoita se vääräksi.

Skezpikko kirjoitti:

"Painavampi kuin" ei ole "raskas". Tuo ensimmäinen lause on totta vaikka painoero olisi milligramman.

Mutta äkkiähän tuosta lasket. Coressa oli teräspalkkeja 47 kappaletta. Kerroksen korkeus oli vajaa 4 metriä (jostain varmaan saat tuolle tarkan arvon) netistä on saatavilla keskuspalkkien keskimääräinen koko (uskoisin, wikissä ei ollut suoraan kokoa, googlettaa en jaksanut) ja teräksen tiheys tunnetaa. Kerrosalaa taasen oli 63 kertaa 63 metriä jossa oli sitä betonia, kerroksen paksuus lienee kerrottu jossain. Betonin tiheys tunnetaa.

Hopi hopi laskemaan jos epäilet oletustani ja osoita se vääräksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000024701735

.. niillä eväillä kun osaa?

Siinä syöksyy sitä tavaraa kuuluisalla vapaan pudotuksen nopeudella ja se muu torni siinä vieressä sortuu jonkun verran verkkaisemmin.

jälleen! kirjoitti:

Siinä syöksyy sitä tavaraa kuuluisalla vapaan pudotuksen nopeudella ja se muu torni siinä vieressä sortuu jonkun verran verkkaisemmin.

Materian lentorata ja suunta ei ole sitä kuluuisaa vapaan pudotuksen suuntaa edes.

Yläviistoon kirjoitti:

Materian lentorata ja suunta ei ole sitä kuluuisaa vapaan pudotuksen suuntaa edes.

tuossako on seiskan aikanaan sortanut romu joka osuessaan seiskaan rikkoo talon rakenteet kohtalokkaasti?

sortaja kirjoitti:

tuossako on seiskan aikanaan sortanut romu joka osuessaan seiskaan rikkoo talon rakenteet kohtalokkaasti?

Virallisen teorian painovoimainen pannukakkuteoria hajoittaa jo muitakin teräsrakenteisia taloja ympäristöstään kun ei sitä ensimmäistäkään ole pystytty selittämään.

Mikäli vapauden patsaan pää olisi ironnut samassa rytäkässä olisitte ilmeisesti yhtä innokkaasti todistellut painovoiman poikkeustilaa sinä päivänä.

voi todeta että kattelevat ilmeisesti persereiällä maailmaa tai sitten prosessoiva löntti ei oikein skulaa

"Aivot (encephalon) on keskushermostoa hallitseva elin, jonka päätehtävä on käsitellä aistien välityksellä saatua informaatiota siten, että eliön toimintakyky ympäristössään säilyy."

Tässäkin yllä joillakin lentelee yläviistoon, joillakin alaviistoon ja joillakin taitaa mennä peräti reisille.

jurputuksista kirjoitti:

voi todeta että kattelevat ilmeisesti persereiällä maailmaa tai sitten prosessoiva löntti ei oikein skulaa

"Aivot (encephalon) on keskushermostoa hallitseva elin, jonka päätehtävä on käsitellä aistien välityksellä saatua informaatiota siten, että eliön toimintakyky ympäristössään säilyy."

Tässäkin yllä joillakin lentelee yläviistoon, joillakin alaviistoon ja joillakin taitaa mennä peräti reisille.

Salkkareiden
jurputuksista 18.3.2007 klo 15.08

voi todeta että kattelevat ilmeisesti persereiällä maailmaa tai sitten prosessoiva löntti ei oikein skulaa

"Aivot (encephalon) on keskushermostoa hallitseva elin, jonka päätehtävä on käsitellä aistien välityksellä saatua informaatiota siten, että eliön toimintakyky ympäristössään säilyy."

Tässäkin yllä joillakin lentelee yläviistoon, joillakin alaviistoon ja joillakin taitaa mennä peräti reisille. <


Edellä kerrottu kuvaa valitettavalla tavalla virkkareiden kykyä selittää 11/9 epäkohtia.

Niin vielä olen hullu ja reikämies ja idiootti ja älykääpiö ,imbesilli , ei aivoja lainkaan , hullu , tuhat kertaa Jane japäjä pälä ja reisille lentää.
Mutta kun tää päivä ei oo 11/9 sitä et muistanut.

Koska matkaa on Hobokenista muistaakseni mailin luokkaa äänellä menee se 4-5 sekuntia. Eli ääni tullakseen tornista tapahtui 10 sekuntia ennen sortumaa.

Jos se oli räjäys, mistä delay?

Ja lisäksi, edelleen vastausta kaivaten. Millainen räjäys sylkee tuon vasemmalle tulevan materian kun se talo on jo pudonnut alta, miksi/miten räjähdys suuntaantuu noin? Odottaisi että kun seinä johon voisi tukeutua on poissa räjäys suuntautuu kaikkialle.

Ei, en osaa selittää mikä tuon saisi aikaan.

Kommenttia vailla on sekin että tuohan osuu sitten jatkossa selvästi seiskaan, seiskan nurkka pöllähtää osumasta ja mittasuhteen muistaen tuo on useamman rekan edestä rojua.

Laitas pystyyn tuollainen osa-coren verran terästä yksinään 420 metriseksi torniksi.

Cash money!

Laminoija kirjoitti:

Laitas pystyyn tuollainen osa-coren verran terästä yksinään 420 metriseksi torniksi.

Cash money!

Huomaatko nämä pitkältä otetut kuvat näyttävät todellisen kuvan talon leviämisen laajuudesta, ja painovoiman vähäisen osuuden tapahtumissa.

Tämä johtuu pespektiivistä, läheltä otetut kuvat saavat purkauksen näytäämään pienemmältä.

Siis sama jos naamasta ottaa kuvan hyvin läheltä
ei näe korvia.