Tuossa oli oikeasti viisas kirjoitus:
"Aikoinaan oli sellainen järjestelmä, että ääniä oli niin paljon kun maksoi veroja. Jos maksaa vaikkapa miljoonan niin sitten on miljoona ääntä. Olisihan se oikeudenmukaista, että ne jotka maksaa myös päättävät mihin rahat käytetään.
Se lisäisi myös veronmaksuhalukkuutta. Käytännössähän rikkaat voivat säätää veroprosenttinsa aika vapaasti 28% asti ja nykyisin yleensä juuri tuohon alarajaan.
Varallisuuden hankkiminen vaatii älykkyyttä ja visioita. Ei tarvita kummoista logiikkapäätä ymmärtääkseen, että mitä varakkaampi ihminen on, niin sitä paremmin hän ymmärtää yhteiskunnallisia tarpeita ja sitä enemmän hänellä on intresseissä pitää Suomen pyörät pyörimässä. Köyhät haluavat vain hyötyä toisten ponnistuksista. He ovat aina vaatimassa, mutta eivät voi antaa mitään tilalle. Heidän elättäminen hyväosaisten kustannuksella hidastaa talouskasvua ja tekee heidät vain laiskemmiksi.
Kyllä se on nähty niin monta kertaa. Kun varakasta kannustetaan tienaamaan lisää, niin hän on ahkerampi. Kun köyhille antaa rahaa, niin jäävät kotiinsa sohvalle makaamaan mäyräkoiran kanssa."
"Aikoinaan oli sellainen järjestelmä, että ääniä oli niin paljon kun maksoi veroja. Jos maksaa vaikkapa miljoonan niin sitten on miljoona ääntä. Olisihan se oikeudenmukaista, että ne jotka maksaa myös päättävät mihin rahat käytetään.
Se lisäisi myös veronmaksuhalukkuutta. Käytännössähän rikkaat voivat säätää veroprosenttinsa aika vapaasti 28% asti ja nykyisin yleensä juuri tuohon alarajaan.
Varallisuuden hankkiminen vaatii älykkyyttä ja visioita. Ei tarvita kummoista logiikkapäätä ymmärtääkseen, että mitä varakkaampi ihminen on, niin sitä paremmin hän ymmärtää yhteiskunnallisia tarpeita ja sitä enemmän hänellä on intresseissä pitää Suomen pyörät pyörimässä. Köyhät haluavat vain hyötyä toisten ponnistuksista. He ovat aina vaatimassa, mutta eivät voi antaa mitään tilalle. Heidän elättäminen hyväosaisten kustannuksella hidastaa talouskasvua ja tekee heidät vain laiskemmiksi.
Kyllä se on nähty niin monta kertaa. Kun varakasta kannustetaan tienaamaan lisää, niin hän on ahkerampi. Kun köyhille antaa rahaa, niin jäävät kotiinsa sohvalle makaamaan mäyräkoiran kanssa."
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.artovalikangas.net/Vapaus&vastuu.htm
[sarkasmi]Sehän tästä maailmasta tekisi jälleen oikeudenmukaisen. [/sarkasmi]
En voisi millään kannattaa tuota järjestelmää. Se olisi erittäin epädemokraattinen, varakkaiden ihmisten diktatuuri.
Politiikka on niinku kommunikointia ihmistenkanssa ja toisten asioiden hoitoa.
Poliitikko osaa kommunikoida yritys johtaja on kävelevä EXEL.
Kumpi pärjää paremmin maailmalla vieraiden valtojen johtajien kanssa käydyissä keskusteluissa. Tästä on muuten tehty tutkimus. Tutkimuksen pohjalla oli juuri tuo sinun ajatusmallisi. Arvaa kumpi pärjäsi paremmin, kumpi osasi ilmaista asiansa paremmin?
Kuten arvaat, etten muutenkaan kannata ajatusmaailmaasi, mutta voisithan sinä kokeilla ottaa asian esille yhteiskunnallisissa estraadeissasi. Katsotaan sen jälkeen kuinka yhteiskuntarauha järkkyy.. Saattaisi vaan olla tukijoukkojen kanssa niin, että valkoisten puolella on venäjä ja meidän punaisten puolella mm. Saksa ja luoti junat..
että ne varat hyväosaisille tulee,köyhien työstä ne taitaa tulla.Jos ei oo varaa maksaa työstä kunnon palkkaa,tehkää itse jos pystytte,vitun lahtarit.
vaikka joutuisit pers auki ideoines New Yorkin slummeihin,luulen että saisit ruokas kerätä roskiksesta.