VANHANEN: E. Schauman TERRORISTI !

On se Matti Vanhanen ollut itse aikoinaan 2007 kirjoittamassa, vaikka kertoo jokseenkin anonyymillä tavalla että kesällä 2004 "Tuore Pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi teon, ja väitti Eugen Schaumannin olevan terroristi" Niin onpas outo poiminta 5 vuoden takaa tullut palstalle.

Niin väitän että Eugen Schauman teki terrori teoksi luokiteltavan attentaatin, jos tilannetta tarkastellaan Venäjän kannalta, joka ylläpiti kylläkin sen aikaisten korkeimpien virkamiestemme vapaaehtoisesti hyväksymää miehitysvaltaa maassamme. Mutta aika aikaa kutakin, ja itsenäisyyden vaatimus alkoi vaikuttamaan parhaimmissa suomalaisissa sukujuurissa. Ja kun siellä tajuttiin ettei Tsaari Nikolai II:n suomeen asetetun Kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovits Bobrikovin vallan aikana kyetty vastustamaan niitä moninaisia venäläistämistoimia joilla sorrettiin suomen omaa autonomiaa, eli päätösvaltaa, jolla oltaisiin haluttu säilyttää vaikkapa oma kansallinen suomenkielen säilyminen, joka onkin yleensä kaikkein pahinta harjoitettua miehitysvaltaa. Niin aatelkaas mikä tilanne olikaan, ja jos Venäjän miehitys valtaa oltaisiin jatkettu niillä linjauksilla, niin ei olisi enää suomalaisia tuskin lainkaan, eikä tuntemaamme Suomi Finland valtiota maailmassa.

Huomautan esitykseni arvostelijoille, että Suomen kansallinen itsenäisyys alkoi siis viriämään jo tuolloin vuonna 1904, ja se on osa kansallista itsenäisyys taistelu historiaamme, joka alkoi hyväksytyllä tavalla virallisesti vaikuttaan laajemminkin kokemamme kansalaissodan merkeissä, jonka sitten kaitselmuksen mukaisesti voitimme nojautuen aitoon innovaatisesti laadittuun LEX Perustuslakiin.

raakkuna1 kirjoitti:

On se Matti Vanhanen ollut itse aikoinaan 2007 kirjoittamassa, vaikka kertoo jokseenkin anonyymillä tavalla että kesällä 2004 "Tuore Pääministeri Matti Vanhanen tuomitsi teon, ja väitti Eugen Schaumannin olevan terroristi" Niin onpas outo poiminta 5 vuoden takaa tullut palstalle.

Niin väitän että Eugen Schauman teki terrori teoksi luokiteltavan attentaatin, jos tilannetta tarkastellaan Venäjän kannalta, joka ylläpiti kylläkin sen aikaisten korkeimpien virkamiestemme vapaaehtoisesti hyväksymää miehitysvaltaa maassamme. Mutta aika aikaa kutakin, ja itsenäisyyden vaatimus alkoi vaikuttamaan parhaimmissa suomalaisissa sukujuurissa. Ja kun siellä tajuttiin ettei Tsaari Nikolai II:n suomeen asetetun Kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovits Bobrikovin vallan aikana kyetty vastustamaan niitä moninaisia venäläistämistoimia joilla sorrettiin suomen omaa autonomiaa, eli päätösvaltaa, jolla oltaisiin haluttu säilyttää vaikkapa oma kansallinen suomenkielen säilyminen, joka onkin yleensä kaikkein pahinta harjoitettua miehitysvaltaa. Niin aatelkaas mikä tilanne olikaan, ja jos Venäjän miehitys valtaa oltaisiin jatkettu niillä linjauksilla, niin ei olisi enää suomalaisia tuskin lainkaan, eikä tuntemaamme Suomi Finland valtiota maailmassa.

Huomautan esitykseni arvostelijoille, että Suomen kansallinen itsenäisyys alkoi siis viriämään jo tuolloin vuonna 1904, ja se on osa kansallista itsenäisyys taistelu historiaamme, joka alkoi hyväksytyllä tavalla virallisesti vaikuttaan laajemminkin kokemamme kansalaissodan merkeissä, jonka sitten kaitselmuksen mukaisesti voitimme nojautuen aitoon innovaatisesti laadittuun LEX Perustuslakiin.

Lue lisää

Eiks´olekkin aika kunnioitettu Eugen Schaumannin hautamuistomerkki.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Grave_of_Eugen_Schauman.jpg

Vanhasen ajatusmaailmassa Saksaan sotakoulutusta hakemaan lähteneet ja meille itsenäisyyttä taistelemassa olleet Jääkäritkin olivat kaiketi terroristeja.

sotamies kirjoitti:

Vanhasen ajatusmaailmassa Saksaan sotakoulutusta hakemaan lähteneet ja meille itsenäisyyttä taistelemassa olleet Jääkäritkin olivat kaiketi terroristeja.

"Luulo ei ole tiedon väärti". Hölö hölö hölö!

Lailliset oikeudet olivat nimenomaan laillisella esivallalla eli Bobrikovilla. Laillisen hallinnon edustajan salamurha olisi nykypäivänäkin terrorismia pahimmasta päästä, vaikkei ehkä joidenkin yksilöiden hämärtyneissä mielissä.

Suomen puolustusvoimatkin lienevät Vanhasen mielestä pelkkä Suomen laitonta itsenäisyyttä ylläpitävä terroristiorganisaatio.

Mihinkähän kategoriaan asettaisimme sitten jääkärit, jotka lähtivät vuonna 1915 aseelliseen koulutukseen maatamme vastaan sotaa käyvään valtioon, tarkoituksena maamme hajottaminen väkivallalla?

Salareittiä koulutukseen Afganistaniin ja Pakistaniin siirtyneet "vapaussoturit" lienevät myös sankareitasi?

hekottelija kirjoitti:

Lailliset oikeudet olivat nimenomaan laillisella esivallalla eli Bobrikovilla. Laillisen hallinnon edustajan salamurha olisi nykypäivänäkin terrorismia pahimmasta päästä, vaikkei ehkä joidenkin yksilöiden hämärtyneissä mielissä.

Lue lisää

ihmisiä pitääkin tappaa jos ne vaikuttavat sosialisteilta. Lahtarin omaisuus on vaarassa. Punikit himoitsevat Arin peltoaukeita.

Grustnij kirjoitti:

Mihinkähän kategoriaan asettaisimme sitten jääkärit, jotka lähtivät vuonna 1915 aseelliseen koulutukseen maatamme vastaan sotaa käyvään valtioon, tarkoituksena maamme hajottaminen väkivallalla?

Salareittiä koulutukseen Afganistaniin ja Pakistaniin siirtyneet "vapaussoturit" lienevät myös sankareitasi?

Lue lisää

tshetseniaan ajaneet ovat/olivat Arskan idoleita :) nyt on käyneet liuhuparrat vähiin sielläkin.

hekottelija kirjoitti:

Lailliset oikeudet olivat nimenomaan laillisella esivallalla eli Bobrikovilla. Laillisen hallinnon edustajan salamurha olisi nykypäivänäkin terrorismia pahimmasta päästä, vaikkei ehkä joidenkin yksilöiden hämärtyneissä mielissä.

Lue lisää

Etkö osaa lukea, vai onko ymmärryksessäsi vika?

Kuten kirjoitin, niin Porvoon valtiopäivillä laillistettiin ja sinetöitiin Suomen edut ja velvoitteet autonomisena(sis.itsehallinto) osana Venäjää.
Kuitenkin Bobrikov rikkoi ne, eli syyllistyi jo laillisten ja muutoinkin legitiimien sopimusten törkeään rikkomiseen, sekä puuttumista Suomen sis. asioihin.
Esivallan laillisuus, eli Venäjän valta koski nimenomaan vain ulkopolitiikkaa. Bobrikov oli Suomen venäläistäjä, ja täten Suomen sis. autonomiaan laiton puuttuja, ja rikkoja.

Lahtari Ari kirjoitti:

Etkö osaa lukea, vai onko ymmärryksessäsi vika?

Kuten kirjoitin, niin Porvoon valtiopäivillä laillistettiin ja sinetöitiin Suomen edut ja velvoitteet autonomisena(sis.itsehallinto) osana Venäjää.
Kuitenkin Bobrikov rikkoi ne, eli syyllistyi jo laillisten ja muutoinkin legitiimien sopimusten törkeään rikkomiseen, sekä puuttumista Suomen sis. asioihin.
Esivallan laillisuus, eli Venäjän valta koski nimenomaan vain ulkopolitiikkaa. Bobrikov oli Suomen venäläistäjä, ja täten Suomen sis. autonomiaan laiton puuttuja, ja rikkoja.

Lue lisää

oman itsensä herra? mites se liittyy taas salamurhaan, tekeekö se siitä lain kirjaimen mukaisen teon?

Grustnij kirjoitti:

Mihinkähän kategoriaan asettaisimme sitten jääkärit, jotka lähtivät vuonna 1915 aseelliseen koulutukseen maatamme vastaan sotaa käyvään valtioon, tarkoituksena maamme hajottaminen väkivallalla?

Salareittiä koulutukseen Afganistaniin ja Pakistaniin siirtyneet "vapaussoturit" lienevät myös sankareitasi?

Lue lisää

Vastoin väitettäsi jääkärit eivät lähteneet hajoittamaan maatamme, vaan heidän tarkoituksena oli maamme irrottautuminen Venäjän sortovallasta.

Sinulla on käsitteet hukassa, kun et tiedä eroa terroristin, ja vapaustaistelijan välillä. Terrorismia maassamme harjoitti silloin vain Venäjä monin laittomuuksin, vastoin Porvoon valtiopäivillä sovittuja autonomian lakeja.

hekottelija kirjoitti:

oman itsensä herra? mites se liittyy taas salamurhaan, tekeekö se siitä lain kirjaimen mukaisen teon?

Kun et tiedä "oliko Bobrikov oman itsensä herra", niin valaisen asiaa hiukan. Hän oli Tsaarin asettama hallitsija sis. itsenäisessä(Porvoon valtiopäivät)Suomen Suur-Ruhtinaskunnassa.

Schaumann sitävastoin oli itsensä herra, ja kantaa vastuun sankariteostaan, joka oli yhtenä tärkeänä etappina kohti maamme itsenäistymistä Venäjän sorrosta.

Lahtari Ari kirjoitti:

Kun et tiedä "oliko Bobrikov oman itsensä herra", niin valaisen asiaa hiukan. Hän oli Tsaarin asettama hallitsija sis. itsenäisessä(Porvoon valtiopäivät)Suomen Suur-Ruhtinaskunnassa.

Schaumann sitävastoin oli itsensä herra, ja kantaa vastuun sankariteostaan, joka oli yhtenä tärkeänä etappina kohti maamme itsenäistymistä Venäjän sorrosta.

Lue lisää

kykenet ymmärtämään kysymyksiä vielä vähemmän kuin luulinkaan.

Lahtari Ari kirjoitti:

Kun et tiedä "oliko Bobrikov oman itsensä herra", niin valaisen asiaa hiukan. Hän oli Tsaarin asettama hallitsija sis. itsenäisessä(Porvoon valtiopäivät)Suomen Suur-Ruhtinaskunnassa.

Schaumann sitävastoin oli itsensä herra, ja kantaa vastuun sankariteostaan, joka oli yhtenä tärkeänä etappina kohti maamme itsenäistymistä Venäjän sorrosta.

Lue lisää

Sellaista tekoa ei uskovainen ihminen hyväksy. Sinulle murhaajat ovat sankareita, mutta sinun herrasihan onkin itse Saatana.

hekottelija kirjoitti:

kykenet ymmärtämään kysymyksiä vielä vähemmän kuin luulinkaan.

Arvelinkin ettei kapasiteettisi riitä ymmärtämään noinkin yksinkertaisesti, ja vartavasten sinun tasosi huomioiden olleeseen vastaukseeni.

Kuinka yksinkertaisesti sinulle pitäisi vastata, jotta käsittäisit lukemasi, että sen jopa ymmärtäisit?

"Yksikin tyhmää kyllä ehtii esittää kysymyksiä, joihin 10 viisasta ei ehdi vastaamaan"

Osittain nyt kohdallasi siitäkin kyse. En ala opetajaksi sinulle, koska kannettu vesi ei tunnetusti kaivossa pysy, joten näen viisammaksi etten vastaa enää kysymyksiisi, joiden taso jo keroo kysyjästä.

"aika säälittävä on vastaus, jollei sitä ymmärrä", joten halpahintaista puolustautumista tietämättömältä - mutta sellaiseen he toki aina turvautuvatkin, joten et tee poikkeusta sinäkään.

Lahtari Ari kirjoitti:

Arvelinkin ettei kapasiteettisi riitä ymmärtämään noinkin yksinkertaisesti, ja vartavasten sinun tasosi huomioiden olleeseen vastaukseeni.

Kuinka yksinkertaisesti sinulle pitäisi vastata, jotta käsittäisit lukemasi, että sen jopa ymmärtäisit?

"Yksikin tyhmää kyllä ehtii esittää kysymyksiä, joihin 10 viisasta ei ehdi vastaamaan"

Osittain nyt kohdallasi siitäkin kyse. En ala opetajaksi sinulle, koska kannettu vesi ei tunnetusti kaivossa pysy, joten näen viisammaksi etten vastaa enää kysymyksiisi, joiden taso jo keroo kysyjästä.

"aika säälittävä on vastaus, jollei sitä ymmärrä", joten halpahintaista puolustautumista tietämättömältä - mutta sellaiseen he toki aina turvautuvatkin, joten et tee poikkeusta sinäkään.

Lue lisää

jos ei rahkeet riitä, teet viisaasti.

Lahtari Ari kirjoitti:

Arvelinkin ettei kapasiteettisi riitä ymmärtämään noinkin yksinkertaisesti, ja vartavasten sinun tasosi huomioiden olleeseen vastaukseeni.

Kuinka yksinkertaisesti sinulle pitäisi vastata, jotta käsittäisit lukemasi, että sen jopa ymmärtäisit?

"Yksikin tyhmää kyllä ehtii esittää kysymyksiä, joihin 10 viisasta ei ehdi vastaamaan"

Osittain nyt kohdallasi siitäkin kyse. En ala opetajaksi sinulle, koska kannettu vesi ei tunnetusti kaivossa pysy, joten näen viisammaksi etten vastaa enää kysymyksiisi, joiden taso jo keroo kysyjästä.

"aika säälittävä on vastaus, jollei sitä ymmärrä", joten halpahintaista puolustautumista tietämättömältä - mutta sellaiseen he toki aina turvautuvatkin, joten et tee poikkeusta sinäkään.

Lue lisää

Verenpaineesi taitaa olla yläkantissa. Oletko tarkkaillut?

hekottelija kirjoitti:

jos ei rahkeet riitä, teet viisaasti.

kumman rahkeet eivät riittäneet? Kumman kirjoituksissa oli faktaa ja asiallista tietoa sekä pohdintaa. Vastaan puolestasi. Sinun kirjoituksissasi ei ainakaan. Ari, eikä kukaan älykäs viitsi jatkaa sinun kaltaistasi tasotonta keskustelua, joka ei mitään keskustelua ollut, vaan sinun tyhmiä kyselyjäsi. Etkö osaa väitellä asiaperustein? Kun näin on, niin se kertoo tietotasosi olevan aika lähellä nollaa.
Ps. Ja en muuten ole Ari, seurasin vain.

Lahtari Ari kirjoitti:

Vastoin väitettäsi jääkärit eivät lähteneet hajoittamaan maatamme, vaan heidän tarkoituksena oli maamme irrottautuminen Venäjän sortovallasta.

Sinulla on käsitteet hukassa, kun et tiedä eroa terroristin, ja vapaustaistelijan välillä. Terrorismia maassamme harjoitti silloin vain Venäjä monin laittomuuksin, vastoin Porvoon valtiopäivillä sovittuja autonomian lakeja.

Lue lisää

Ei Suomea lähdetty vapauttamaan 1915, Suomen valtiota kun ei ollut vielä olemassa, olimme osa Venäjää. Jääkäreiden tarkoitus oli hajoittaa maamme, joka tuolloin oli Venäjä.

Jääkäreiden taistelu Saksan itärintamalla ei ollut vapaustaistelua Suomen puolesta, vaan Saksan puolesta omaa maata vastaan. Sieltähän olikin luontevaa tulla jatkamaan sotimista oman maan kansalaisia vastaan, edelleen Saksan tavoitteiden puolesta, itsenäistyneeseen Suomeen.

Tsaari oli helmikuun manifestin (siis tuon autonomiaa rajoittaneen, aktivismiin johtaneen säädöksensä) kumonnut jo kymmenen vuotta aikaisemmin. Se, että Venäjä omassa maassaan asetti viralliseksi kieleksi venäjän sekä lisää venäläisiä virkamiehiä hallintoon, ei aivan taida olla terrorismia.

Käsitteet hukassa? Historia hukassa?

ja veraa niitä sitten omiis... kirjoitti:

kumman rahkeet eivät riittäneet? Kumman kirjoituksissa oli faktaa ja asiallista tietoa sekä pohdintaa. Vastaan puolestasi. Sinun kirjoituksissasi ei ainakaan. Ari, eikä kukaan älykäs viitsi jatkaa sinun kaltaistasi tasotonta keskustelua, joka ei mitään keskustelua ollut, vaan sinun tyhmiä kyselyjäsi. Etkö osaa väitellä asiaperustein? Kun näin on, niin se kertoo tietotasosi olevan aika lähellä nollaa.
Ps. Ja en muuten ole Ari, seurasin vain.

Lue lisää

Aripoikaa haha haha haaa............

puolustelee kirjoitti:

Aripoikaa haha haha haaa............

koko nimimerkkiryhmä on tänä iltana ollut koolla :)

Grustnij kirjoitti:

Mihinkähän kategoriaan asettaisimme sitten jääkärit, jotka lähtivät vuonna 1915 aseelliseen koulutukseen maatamme vastaan sotaa käyvään valtioon, tarkoituksena maamme hajottaminen väkivallalla?

Salareittiä koulutukseen Afganistaniin ja Pakistaniin siirtyneet "vapaussoturit" lienevät myös sankareitasi?

Lue lisää

Jääkärit ovat suomalaisille kansallissankareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Suuria, isänmaallisia miehiä, jotka Suomen kansan edun puolesta riskeerasivat oman henkensä lähtemällä koulutukseen Saksaan.

Vapaussodassa Jääkärit taistelivat etulinjassa henkeään säästämättä valaen esimerkillään uskoa toisiin. Toisessa maailmansodassa jääkäreillä oli ratkaiseva merkitys maamme itsenäisyyden säilymiselle.

Jääkärit ovat olleen suomalaisille Sankareita alusta alkaen. Jääkärien hohdetta ei ole onnistunut himmentämään edes yli puolivuosisataa jatkunut Neuvosto- ja sittemmin Venäjä-lähtöinen propaganda - päin vastoin: Jääkäreiden henki elää suomalaisissa vahvana.

Suomen kansa ei unohda niitä, jotka oman elämänsä uhraten ovat olleet valmiit puolustamaan kansan etua - me suomalaiset äänestimme Risto Rytin suurimpien suomalaisten joukkoon, vaikkei äänestyksen järjestänyt Kreml-johtoinen Yleisradio ollut huolinut Rytiä edes ehdokaslistalleen - ja aivan samalla tavalla me kunnioitamme yhä Jääkäreitä ja heidän tekojansa itsenäisyytemme puolesta.

vapaustaistelija kirjoitti:

Jääkärit ovat suomalaisille kansallissankareita sanan varsinaisessa merkityksessä. Suuria, isänmaallisia miehiä, jotka Suomen kansan edun puolesta riskeerasivat oman henkensä lähtemällä koulutukseen Saksaan.

Vapaussodassa Jääkärit taistelivat etulinjassa henkeään säästämättä valaen esimerkillään uskoa toisiin. Toisessa maailmansodassa jääkäreillä oli ratkaiseva merkitys maamme itsenäisyyden säilymiselle.

Jääkärit ovat olleen suomalaisille Sankareita alusta alkaen. Jääkärien hohdetta ei ole onnistunut himmentämään edes yli puolivuosisataa jatkunut Neuvosto- ja sittemmin Venäjä-lähtöinen propaganda - päin vastoin: Jääkäreiden henki elää suomalaisissa vahvana.

Suomen kansa ei unohda niitä, jotka oman elämänsä uhraten ovat olleet valmiit puolustamaan kansan etua - me suomalaiset äänestimme Risto Rytin suurimpien suomalaisten joukkoon, vaikkei äänestyksen järjestänyt Kreml-johtoinen Yleisradio ollut huolinut Rytiä edes ehdokaslistalleen - ja aivan samalla tavalla me kunnioitamme yhä Jääkäreitä ja heidän tekojansa itsenäisyytemme puolesta.

Lue lisää

sinua, suuri osa jääkäreistä oli köyhiä renkipoikia, jotka lähtivät seikkailemaan, vailla kovin suuria ajatuksia isänmaallisuudesta.

Kirjoitat: "Toisessa maailmansodassa jääkäreillä oli ratkaiseva merkitys maamme itsenäisyyden säilymiselle."

Voisit hieman perustella väitettäsi, miten he vaikuttivat ratkaisevasti?

hieman,, kirjoitti:

sinua, suuri osa jääkäreistä oli köyhiä renkipoikia, jotka lähtivät seikkailemaan, vailla kovin suuria ajatuksia isänmaallisuudesta.

Kirjoitat: "Toisessa maailmansodassa jääkäreillä oli ratkaiseva merkitys maamme itsenäisyyden säilymiselle."

Voisit hieman perustella väitettäsi, miten he vaikuttivat ratkaisevasti?

Lue lisää

Väitteesi on epätosi:

Ote Markku Onttosen Jääkärikirjasta

"Saksaan lähteneiden nuorukaisten joukko oli aika kirjava - Lapin tukkijätkistä ylioppilaisiin saakka, Suomen kansa pienoiskoossa - kuten Albert Puroma kuvaili. Joukosta suurin osa oli maanviljelijöiden poikia, maalaisyhteiskunnan keskiluokkaan kuuluneita. Tilanomistajien poikia oli nelisenkkymmentä ja pienviljelijöiden, torpparien ja mäkitupalaisten poikia satakunta. Kalastajia oli toistakymmentä. Toiseksi suurin ryhmä oli työläiskotien poikia. Kolmanneksi suurin ryhmä koostui pojista, joiden isät saivat elantonsa kaupan, teollisuuden ja kauppamerenkulun piirissä. Jääkärien oma ammattijakauma on samansuuntainen, mutta noin neljännes ei ollut ennättänyt nuoresta iästä johtuen vielä ennen Saksaan menoaan hankkia mitään ammattia. ... Keskimäärin he kuitenkin olivat tavallisia suomalaisia miehiä"

Mitä taas tulee jääkäreiden merkittävään rooliin sodissamme, niin se on kiistaton:

Jääkäreiden vaikutus toisen maailmansodan tulokseen Suomen osalta alkoi jo ennen sotaa - Jääkäreiden painostuksesta saatiin puolustusvoimia kehitettyä monin tavoin. Ilman jääkärien voimakkaita painostustoimia muutosten aikaansaamiseksi maailmansotien välisenä aikana olisivat puolustusvoimamme olleet aivan kelvottomassa tilassa sodan syttyessä.

Sotien aikana jääkäreistä nimensä historiaan nimensä jättivät mm. sellaiset henkilöt kuin Lennart Oesch, Leo Ekberk, Unio Sarlin, Jarl Lundqvist, Väinö Valve, Paavo Talvela, Aaro Pajari, Viljo Tuompo, Hjalmar Siilasvuo, Kurt Wallenius, Vilho Roininen, Armas Perksalo, Woldemar Hägglund, Lauri Tiainen, Hannu Hannuksela, Antero Svensson, Hugo Österman, Erik Heinrich, Viljo Kauppila, Aarne Blick, Einar Vihma, Haral Öhquist, Taavetti Laatikainen...

kirjoitusvirheitä. kirjoitti:

Verenpaineesi taitaa olla yläkantissa. Oletko tarkkaillut?

Itse asiaan sen kummemmin puuttumatta, on se vaan kyllä ihmeellistä jälleen huomata joidenkin epätoivoinen tietämättömyyden varjoista loistava sanahelinä!

Hauskaahan tätä seurata on, mutta jotenkin vain käy sääliksi eikä jaksa enää samoille yksi-kaksirivisille syväluotaaville ja asiaan 'perehtyneille viisauksille' naureskella :)

Eikä yhtään viskiä enää tälle päivälle!

Erkon median tekaisema, aivan kuten Halosenkin.