Keskustalaiset eivät kannattaneet työmarkkinatuen korottamista.
-- KESKUSTAN SUURI TAPPIO -
työtön..
551423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Keskustalaiset vastustivat Fortumin optioiden kohtuullistamista. Hävetkää!
Keskusta asetti optioille katon, jossa
optiot olivat enintään 20% vuosipalkasta.
DEMARIT poistivat optiokaton..
Eli ???
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=132
Keskustalaiset vastustivat lapsilisien korottamista.
Keskusta haluaa selkiyttää tulonsiirtoja isolla remontilla, jota valmisteltaisiin vaalikaudella 2007–2011. Keskusta vaatii pienimpien äitiys-, isyys- ja vanhempainrahojen korotusta, määristä ei puhuta. Tavoitteena on myös ”kehittää lapsilisäjärjestelmää”. ”Pitkän tähtäimen tavoitteena” on lapsilisien maksamisen myös 17-vuotiaista lapsista.
Keskustalla on ollut aikaa jo kymmeniä vuosia selkiyttää yhtä ja toista, mutta kehitys kulkee entistä sotkuisempaan suuntaan.
Keskusta oli hallituksessa ennen vuotta 2003
edellisen kerran 1991-1995 pysäyttämässä Suomen talouden syöksykierteen Neuvostoliiton romahduksen ja Demari Liikasen valtiovarainministeri jäljiltä
ja sitä edellisen kerran Keskusta oli hallituksessa 83-87...
Demarit ovat olleet hallituksessa viimeiset 12 vuotta, eivätkä saaneet mitään aikaan Suomen talouden noustessa vuodesta toiseen Keskustan Esko Ahon hallituksen (1991-1995) luomalta vankalta pohjalta....
Demarit ovat suhmuroineet yhtä ja toista kyllä viimeisen 12 vuoden aikana ja rankimman mukaan...
------------------------------
# Paasion I hallitus 27.5.1966 - 22.3.1968
# Koiviston I hallitus 22.3.1968 - 14.5.1970
# Auran I hallitus 14.5.1970 - 15.7.1970
# Karjalaisen II hallitus 15.7.1970 - 29.10.1971
# Auran II hallitus 29.10.1971 - 23.2.1972
# Paasion II hallitus 23.2.1972 - 4.9.1972
# Sorsan I hallitus 4.9.1972 - 13.6.1975
# Liinamaan hallitus 13.6.1975 - 30.11.1975
# Miettusen II hallitus 30.11.1975 - 29.9.1976
# Miettusen III hallitus 29.9.1976 - 15.5.1977
# Sorsan II hallitus 15.5.1977 - 26.5.1979
# Koiviston II hallitus 26.5.1979 - 19.2.1982
# Sorsan III hallitus 19.2.1982 - 6.5.1983
# Sorsan IV hallitus 6.5.1983 - 30.4.1987
# Holkerin hallitus 30.4.1987 - 26.4.1991
# Ahon hallitus 26.4.1991 - 13.4.1995
# Lipposen I hallitus 13.4.1995 - 15.4.1999
# Lipposen II hallitus 15.4.1999 - 17.4.2003
# Jäätteenmäen hallitus 17.4.2003 - 24.6.2003
# Vanhasen hallitus 24.6.2003 -
äänestyskäyttäytymistä keskustalaisilla ja demareilla.
Vaikeaksi menee...
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=135
Keskustalaiset vastustivat varallisuusveron käyttöönottoa. Näin lahjoittivat 100 miljoonaa euroa joka vuosi rikkaille.
Selkeä enemmistö Euroopan/ OECD maistakin on luopunut varallisuusveron käytöstä.
Suomalaista omistajuutta ja yrittäjyyttä ei ole mitään järkeä karkoittaa Suomesta muihin maihin
huokeamman verotuksen alaisuuteen kuten Luxemburgiin, Dubaihin, USA:n Delawareen tai vastaaviin paikkoihin.
Jos Suomesta katoavat kaikki yritykset, niin kukas niitä työpaikkoja tarjoaa, joista kertyy verotuloa valtiolle hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon ?
ei luo työpaikkoja.
Minä en ymmärrä nyt logiikkaasi..
Miksi omaisuutta sitten pitää verottaa
jos se ei kerran tuo työpaikkoja..?
Pitäisikö omaisuus tuhota ??
puuttuu. Ihmisiä on ilman asuntoa, ilman ruokaa, ilman lääkkeitä, hoitoonpääsy on hidasta jne.
Ihmiset kykenevät luomaan, jos heillä on perusturva kunnossa.
Eihän kukaan estä ihmistä luomasta. Parhaat taiteilijat ovat luoneet mestariteoksensa
nälässä, vilussa ja vitutuksessa.
Jos tarkoitat, sitä että yhteiskunnan pitäisi elää jokaisen kansalaisen puolesta elämää, niin eihän se ole perusturvaa, se on yksilön laitostumista.
Jos tarkoita sitä, että Suomessa joutuu asumaan ilman asuntoa, niin väitän, että puhut paskaa.
Suomessa on kunnilla velvollisuus järjestää asunto , ruoka ja terveydenhoito jokaiselle asukkaalle.
Hoitoonpääsyn hitaus on pluffausta.
Jonoja on purettu.
Terveydenhoitojärjestelmässä jokainen pääsee lääkärin juttusille muistaakseni jonkin aikarajan sisällä. Ja siitä eteenpäin hoito jatkuu taudin mukaan.
Jotkin jonot ovat vielä kuukausien mittaisia, mutta ei nyt ihan mahdottomia voi vaatia yhteiskunnan ylläpitämältä järjestelmältä.
Tuota minä en usko, että ilman peruslääkkeitä joutuu olemaan. Se on kyllä valetta.
Jotkin kalliit lääkkeet voivat olla kortilla, mutta peruslääkitys on aivan varmasti jokaisen
saatavilla.
Ilman ruokaa ei joudu olemaan Suomessa kukaan.
Ruokaa voi olla kyllä niukasti ja valikoima rajallinen, mutta ilman ruokaa ei joudu olemaan kukaan.
Suomessa voi joutua ongelmiin, jos esimerkiksi ryyppää tai vetää huumeita ja jättää asiansa retuperälle, eikä hakeudu vieroitukseen tai katkolle.
Mutta noita väitteitä minä en kyllä purematta niele, ovat ne sen verran paksua väitettä.
Varsinkin se J.N.E.
Jos haluaa väittämällä väittää jotakin, niin
tottakai kaiken voi kääntää väärinpäin, mutta kyllä silloin kyseessä alkaa olla enemmänkin ongelma oman maailmankuvan kanssa tai henkinen ongelma....
-----------------------------
Ihmiset kykenevät luomaan, jos heillä on perusturva kunnossa.
-------------------------------
Perusturva on ruoka, asunto ja terveydenhuolto,
kyllä sinä itsekin myönnät että sen ylitse menevä on luxusta...
Perusturva on keskitettävä HETI !
Hoitavatko kunnat velvotteitaan?
Tämän päivän ihmiset laitostetaan. Yksilöllisyys ei toteudu tämän päivän Suomessa.
olisi helppo ratkaisu...
Mutta tosiasia on se, että kasvukeskuksiin siirtyy nuorta työikäistä porukkaa ja eläkkeelle jäävät taas palaavat kotiseuduilleen.
Tämä luo tilanteita, jossa joissakin kunnissa väestö ikääntyy, nuoret lähtevät ja tulee vielä lisää eläkeläisiä. Näillä kunnilla verotulot laskevat ja vanhusväestön huolto vaikeutuu.
Kasvukeskuksissa taas nuorten osuus korostuu
ja koulut ja päiväkodit natisevat liitoksissaan.
Tässä kunnilla on vaikeuksia tarjota niitä palveluita joille on kysyntää.
Koulujen muuttaminen vanhusväestön käyttöön
on yksi ratkaisu, mutta kunnan rakenteiden muuttaminen on hankalaa koska väestön rakennetta kunnassa ja ihmisten siirtymistä on hankala ennustaa.
Eikä palveluja voida polkaista yhden päivän varoituksella, ellei kunta käytä enemmän yksityisiä palveluntuottajia ja kolmannen sektorin toimijoita.
Mutta kyllä kunnat hoitavat velvollisuuksiaan, vaikkakin taloutensa puitteissa.
Tässä suhteessa valtionvarainministerin kunnilta pakkolainaaman rahan panttaaminen oli todella paska juttu, koska kunnat tarvitsevat tätä rahaa palveluidensa rahoittamiseen.
Yksilöllisyys on kiinni yksilöstä. Tarkoitin yksilöllisyydellä sitä, että jokainen kansalainen tietää itse mitä elämältään haluaa ja miten sen parhaiten pystyy toteuttamaan. Samoin jokainen kansalainen tietää itse parhaiten kolotuksensa ja vaivansa. Siksi jokaisen yksilön on elettävä itse omaan elämäänsä, eikä odotettava että yhteiskunta tulee elämään kansalaisen elämää kansalaisen puolesta.
Laitostuminen tarkoittaa sitä, että kansalaisia kohdellaan samalla tavalla tasapäisesti tarpeista riippumatta ja välittämättä.
Jotkut kansalaiset viihtyvät paremmin muiden kanssa vaikka samassa vanhainkodissa, toiset eivät halua lähinaapureita huutoetäisyydelle.
Koululaitoksen kohdalla laitostaminen johti DDR:maiseen tasapäistämiseen, jossa hyvät eivät saaneet loistaa ja heikoimmat eivät saaneet riittävästi valmentavaa/tukiopetusta.
Luokkien opiskelutahti sovitettiin heikoimman oppilaan mukaan, jolloin keskinkertaiset, hyvät ja loistavat oppilaat jäivät heitteille.
Perusturvan "yhtenäistäminen" "keskittämisen" sijasta ja yhden luukun periaate olisi hyvä, koska silloin myös palveluja tarjoavan henkilökunnan osaaminen kasvaisi.
Verottaja on tehnyt tämänsuuntaisia uudistuksia,
ja tällä tavalla pahimmat ongelmat verohallinnosta on poistuneet ja verotus yhdenmukaistunut.
Verohallinnossa paljon yrityksiä alueellaan palvelevat yksiköt ovat erikoistuneet yritysverotukseen tarjoten verohallinnon yritysverotuspalveluita myös muualle Suomeen.
Samalla verotoimistot jakavat työkuormaa keskenään, niin että henkilöverokortti asiat ohjataan aina siihen verohallinnon toimistoon, jossa on vapaita työntekijöitä.
Samalla lailla uudistetaan Suomen hätäkeskuksia.
Tosin palokunnat lähtevät edelleenkin sen kunnan alueelta missä palaa, mutta lisäyksiköitä ohjataan tarpeen mukaan lähialueelta vaarantamatta yleistä turvallisuutta.
Kuntien yhteistyö antaisi pienillekin kunnille mahdollisuuden saada erikoispalveluita kuntalaisille, vaikka oman kunnan ulkopuolella, mutta kuitekin kohtuullisen etäisyyden päässä.
Kun Suomessakin etäisyydet, asukastiheydet ja ikärakenne vaihtelevat, joudutaan jokaisen kunnan osalta miettimään parasta mahdollista ratkaisua.
Omalta osaltani olen ratkaissut nämä ongelmat niin, että omalla pihallani huudan, ja juoksuhauta on kaivettu siltä varalta tuohon saunan nurkalle, että ilman lupaa minun tontilla ei muut huuda eikä hihhuloi..
Ja kun töppönen ei enää nouse, niin sen verran yritän säästää siltä varalta, että vara palkata joku kaivamaan sauna nurkalla oleva monttu syvemmäksi
ja peittämään kun takuu menee umpee meikäläisen kohdalla ja viimeinen reissu omasta sängystä saunan taakse monttuun tapahtuu.
Kyllä näin on jämpti !
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=2871
Keskustalaiset äänestivät taitetun eläkeindeksin säilymisen puolesta.
Keskustalaiset vastustivat vaikeavammaisten oikeutta henkilökohtaiseen avustajaan.
Keskustalaiset vastustivat opintotuen korotusta.
Tämän torppasi Eero Heinäluoma valtiovarainministeriössä..
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=132
- identtiset kaksoset.
Ja koe positiivinen yllätys.
järjestämät yllätykset ovat olleet kaikkien nähtävillä ja ei mitenkään mieltä ylentävää luettavaa....
että kaikki näkyy ja kuuluu..
Joskus eduskunta ja hallitus joutuvat tekemään valintoja huonon ja pahimman vaihtoehdon välillä.
Mutta niitäkin valintoja on tehtävä.
Sitä varten eduskunta valitaan, jotta näitä vaikeitakin valintoja tehdään yhteiskunnan parhaaksi.
Jos se minusta olisi kiinni, olisin siirtänyt jo aikoja sitten Suomen valtion Norjan kohdalle Pohjanmeren öljystä nauttimaan, mutta kun Suomessa
ei ole muuta kuin kivistä peltoa ja märkää suota, niin eihän siinä kasva muu kuin äkkipikainen pahansisuinen kansa, jolla on aivan helvetinmoinen potentiaali tehdä suuria tekoja ja nostaa halutessaan Suomi ihan minne vaan.
Silloin kuin tahto ja halu puuttuvat, niin siinä ei auta muiden neuvotkaan.
Keskustalaiset kannattivat EU:n perustuslain hyväksymistä.
Mikä tässä on vikana...?
Suomi kannattaa avointa yhteiskuntaa.
EU on valtioiden liitto ja vapaakauppa-alue.
Mikäs tässä on ongelmana ?
Valtiojohdon transatlanttiset hyvät suhteet,
joista presidentti Halonen ei ole maininnut viime aikona lainkaan ?
Miksiköhän ???
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=343
Keskustalaiset vastustivat kansanäänestystä EU:n perustuslaista.
kansaa edustaa eduskunta, josta valitaan hallitus.
Hallituksen ja eduskunnan tehtävä on solmia
Suomen valtion puolesta kansainvälisiä sopimuksia.
Eduskunnalla pitää olla munaa tehdä päätöksiä.
Suomen kansa on kerran äänestänyt EU:hun liitymisen puolesta ja antanut eduskunnalle mandaatin liittyä EU:hun.
Suomi on irrotettava EU:sta !
Suomen talous on aina perustunut kansainväliseen kauppaan.
EU:n markkina-alueessa on oltava mukana.
Siinä ei Suomella ole paljon vaihtoehtoja,
jos meinataan elää ja asua tässä maassa.
Tietysti jos Suomalaiset ovat valmiita laskemaan elintasonsa Viron (-60%) tai Venäjän (-90%) tasolle, niin ei siinä sitten ole mitään ongelmia..
Suomessa on ollut leipäjonoja?
vaiko pelastusarmeijan, hyväntekeväisyysjärjestöjen tai vastaavien..
Suomessa on ollut leipäjonoja niin kauan kuin minä muistan.
Joskus jonot on hoidettu elintarvikelapuilla, joskus sosiaalitoimiston ostolipuilla, joskus kauppojen sossun ostotileillä, joskus jaettu kansalle suoraan kadulla ruokaa.
EU:n ruoka-avustusjonot toivat nämä jonot näkyviksi, koska tavara jaetaan keskitetysti.
Sinänsä on hyvä, että tälläisiä mahdollisuuksia on olemassa, ettei kansalaisten tarvitse varastaa ruokaansa kaupoista, kuten tapahtui aika helvetin paljon 90-luvun alussa, kun työttömiä oli melkein 18% verran. Näissä jonoissa ei kysellä vaan annetaa tarvitseville.
Se, että Suomessa on ennenkin ruokaa jaettu, ei ole näkynyt katukuvassa jonoina niin selkeästi.
Mutta kyllä Suomessa on aina ollut ongelmissa olevia, ja heistä on yhteiskunta pitänyt huolta jollakin tavalla, ei ketään ole jätetty katuojaa kuolemaan, kuin ehkä pahimpina päivinä toisen maailmansodan aikana. Ja silloinkin siksi, ettei evakuointiin ollut mahdollisuutta.
Keskustalaiset kannattivat uutta asehankintaa. Hornettien uuteen sotavarustukseen menee 500 miljoonaa euroa !
ja kalustoa täytyy uusia, jotta
uskottava itsenäinen puolustus
pysyy ajantasalla teknisesti.
tärkeämpiä kuin ihmiset?
Ihminen on tärkein..
Mutta jos Suomen rajoille marssitetaan kriisitilanteessa armeija malli cajanderissa aseina sauva ja pajupilli, niin pian ei ole armeijaa..
Menetkö sinä tammikuun pakkasilla alasti ulos ?
elävät jo nyt kriisin keskellä. Vanhukset, vammaiset ym. vähempiosaiset ovat heitteillä.
Millä tavoin...
Eikö heitä hoideta sairaaloissa ?
Eivätkä he saa ruokaa ?
Eikö heille ole asuntoja ?
Voisitko vähän täsmentää...?
Ja mitä pitäisi tehdä asian korjaamiseksi.
Auttausiko esimerkiksi se, että poistetaan SAKKI ry;ltä valtiontuet, koska SAKKI ry;llä on miljoonan euron omaisuus,
ja jaetaan SAKKI ry:n satojen tuhansien eurojen valtionapu hakemusten perusteella ongelmissa oleville vanhuksille, vammaisille ja vähempiosaisille..??
Mitä mieltä olet tästä..?
Keskustalaiset halusivat asehankintamäärärahojen sitomista indeksiin.
Keskustalaiset vastustivat lapsilisien sitomista indeksiin.
Keskusta haluaa selkiyttää tulonsiirtoja isolla remontilla, jota valmisteltaisiin vaalikaudella 2007–2011. Keskusta vaatii pienimpien äitiys-, isyys- ja vanhempainrahojen korotusta, määristä ei puhuta. Tavoitteena on myös ”kehittää lapsilisäjärjestelmää”. ”Pitkän tähtäimen tavoitteena” on lapsilisien maksamisen myös 17-vuotiaista lapsista.
Äänestystulokset ovat kaikkien nähtävissä !
ja äänestää sen mukaisesti..
Sillä tavalla nähdään, mitä kansa haluaa.
Äänestystulokset ovat virallinen vahvistus kansan tahdosta.
ja keskustalaiset edesauttavat tätä kehitystä.
muuttajille, jotta maaseutu tyhjenee nopeammin.
Lisäksi SAK on onnistunut suljetuttamaan paperitehtaita lakoillaan, mikä edesauttaa Suomen
eri osien tyhjentymistä kohti suuria kaupunkeja..
Joten ....
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=456
Ikävää, että nimenomaan Keskusta on tehnyt sinulle nuo kaikki temput. Jos oikeasti katsoo, niin pitäisiköhän tuo ihan paikkaansa eikä niitä muita puolueita olisi lainkaan?
Hanki sinäkin virka, kuten kokoomuslainen herra, niin ei tarvitse valittaa kun valtio maksaa verot ja eläkkeet.
koko Suomen kansalle. Keskusta, SDP ja Kokoomus ovat identtisiä.
Ja kun tarpeeksi vedättää, pääsee vaikka läpi tiiliseinän...
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=358
höperöt tukijat.
Perussuomalaiset ovat turhin puolue Suomessa.
Jokaisella puolueella on tarkoituksensa ja äänestäjänsä.
Suomen Keskusta turvaa Itsenäisen Suomen tasavallan säilymisen ja Suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuuden
kaikin tavoin
kaikkina aikoina
kaikissa oloissa
Sillä jos tasavalta ja yhteiskunta sortuu, niin sitten ei ole kenelläkään kivaa eikä varsinkaan hauskaa, vaan silloin painetaan veren maku suussa kuin viimeistä päivää ja toivotaan, ettei kirjurin mustetta ei kulu suotta kirkonkirjojen täyttämisessä "parasta ennen" päivämäärän kohdalla.
myös opiskelijat ja pienviljelijät?
Isot tilalliset saavat vähentää joka bensalitran veroissa, mutta muilta vietiin ne koulutkin, ettei pienillä perheillä olisi mitään asiaa jäädä maalle.
ajavat vain suurten yhtiöiden etuja.
ajaa vain suurien maatilojen asiaa. Pienviljelijät tyhjennetään pois maalta, jotta niillä suurilla on maata mitä ostaa ja ilmaisella bensalla ajella pitkin pitäjiä.
Suomessa tilakoon nostaminen on edellytys jos yritetään tuottaa sellaista, mitä tuotetaan muuallakin, kuten leipäviljaa, maitoa, juureksia ja sellaista.
Pientilat pärjäävät erikoistumalla johonkin ja tekemällä sen helvetin hyvin..
Esimerkiksi erikoisten lihaeläinten, trutsin, biisonin ja sellaisten kasvatus, sienien kasvatus, erikoiset marjat, mausteet, ja tälläistä..
Suomen pohjoinen ilmasto rajoittaa kasvukautta,
mutta pitkä kesäpäivä taas lisää valoisia tunteja
ja ankara talvi vähentää kasvitautien vaaraa viljelysmaassa.
Näitä pitää pystyä hyödyntämään jollakin tavalla.
Siinähän yrittämisessä on kyse.
Suomalaista maataloutta ei voida ajaa alas, vaan valtiovallan on pidettävä huoli siitä, että pellot voidaan ottaa tarvittaessa ruuantuotantoon kohtuullisessa ajassa.
Suomalaisessa maataloudessa tiloilta käydään usein päivätyössä tilan ulkopuolella ja maatalous peittää kulunsa, mutta usein laitteiden, kaluston ja tuotantotilojen kuoletukset maksetaan tilan ulkopuolisilla palkkatuloilla.
Oma kotimainen elintarviketuotanto on tae siitä, että ulkomailta tuotava ruoka pysyy kohtuullisesti hinnoiteltuna pitkien kuljetusmatkojen jälkeen.
EU:ssa tuet perustuvat tuotantomääriin, joka suosii suuria tuotantoaloja, jotka vaativat järeämmät koneet, varastot ja tarkempaa suunnittelua. Kylvö ja sadonkorjuu kausi on tunneissa aivan yhtä pitkä niin suur kuin pientiloille.
Pientilalla aikataulu joustaa jonkun verran, suurtilalla on paskat housussa, jos työt eivät tule tehtyä ajallaan myöhäisen kevään, märän syksyn tai liian märkyyden/kuivuuden takia.
Pientilat voivat nostaa tuotteidensa jalostusarvoa, markkinoina tuotteensa suoraan myyntipaikkoihin ja kuluttajille.
Maatalous on tosi vittumaista työtä siinä suhteessa, että siinä ei katsella kelloa, vaan työt on tehtävä, olipa kipeänä tahi ei.
Eläintiloilla jokainen päivä on saatava pulkkaan, sillän eläimet syö, juo, kusee ja paskoo, ja lehmät on lypsettävä, kananmunat kerättävä, sikoja rapsutettava niskasta, jotta töpselikärsille rehu maistuu ja pierua tulee saparon alta.
Suomessa on nostettu maataloudesta muutama suurin tila julkisuuteen ikäänkuin merkkinä väärinkäytöksistä. Suomen sokerin koeviljelytila, rikkaan pankkiirin sokerijuurikasviljelmät, pohjoisessa eläimiä kasvattava maatilarypäs, jossa kasvatus tapahtuu tehokkaasti eri maatiloilla ja loppukasvatus tehdään pohjoisessa korotetun maataloustuen alueella. Samaten Vapo organisoima ruokohelppiviljely Vapon tytäryhtiö SUO oy:ssä on nostettu julkisuuteen.
http://www.vapo.fi/fin/etusivu/tiedotteet/?id=55&selNews=215
Siinä viidentoistavuoden kehitystyö alkaa viimein saada tuloksia aikaan. Tuki on muuten 45 euroa hehtaarilta ja tarkoitus on turvata Suomen energiaomavaraisuutta.
Suomalainen maatalous on kuin kuljetusyrittäminen Suomessa, kansainvälinen kilpailu painaa päälle, mutta kustannukset ovat suomalaista tasoa.
Kun Suomalainen rekka menee Venäjälle, Venäjän tullissa tiemaksu on useita satoja euroja.
Kun Venäläinen rekka tulee Suomeen, niin tiemaksu on suunniteltu muutamaksi kymmeneksi euroksi, mutta tällä hetkellä se on nolla.
On muuten harmi sinänsä jättää Suomen pinta-alasta hyödyntämättä maanviljelys, koska aurinko valaisee kuitenkin joka kesä samalla teholla peltoja - kasvoi siellä sitten hyötykasveja tahi rikkaruohoja.
Auringon energian muuttaminen elintarvikkeiksi, rehuksi tai bioenergiaksi on järkevää, koska se vähentää ensinnäkin tuontienergian tarvetta ja toisekseen se korvaa fossiilista energiaa.
mikään muu kuin turkkilaisten asioiden hoito.
Kaksi kepua, Vanhanen ja Rehn, eivät muuta ajatelleetkaan, kun Turkin asioiden kohentamista, sillä aikaa kun oma maaseutumme kuihtui pois.
on hoitaa myös Turkin neuvotteluja muiden tehtäviensä kanssa.
Vanhanen taas Suomen pääministerinä on vastuussa Suomen ulkosuhteista muihin maihin, mutta Turkin jäsenyysneuvottelut ovat vielä monen kannon ja kasken takana..
Turkki on kuitenkin selkeästi erottanut valtion ja kirkon , eli Islamin uskonto ei määrää Turkin valtion hallintoa.
Tosin Turkin armeija aina aika ajoin pistää sulttaanikunnan järjestykseen, mutta armeijan tehtävä on ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta, jos tarvetta siihen ilmenee.
Eurooppa tietysti ei taida vieläkään olla unohtanut sitä, että Turkkilaisten armeija pysäytettiin keskiajalla Wien muurien eteen..
On hyvää pitää mieli avoinna ja nähdä maailma ilman minkaanvärisiä silmälaseja..
Turkissa on sitäpaitsi 70 miljoona kansalaista, joten siinäkin suhteessa kyse on isosta asiasta.