Alla oleva teksti on kirjoitettu tuonne kokoomuspalstalle. mutta panenpa sen tähänkin:
"Kokoomuspuolue ja erityisesti puheenjohtaja Jyrki Katainen painottaa erityisesti sitä, ettei yhteiskunnan tarjoaminen sosiaalietuuksien pitäisi olla niin korkeita, että ne estävät työn vastaanottamisen. Tällöin syyllistetään useita ihmisiä, ahkeria semmoisia.
Kyselen, miten on ratkaistava esimerkiksi yksinhuoltaja äidin ongelma, joka kahden lapsensa kanssa yrittää sinnitellä päivästä toiseen. Yhteiskunnan taholta arvioidaan, että asumiskustannusten jälkeen pitäisi kolmelle jäädä muuhun elämiseen netto 1 400 €. Asumiskulut tähän päälle 500 €. Tarve olisi siis 1 900 €.
Työtä palvelualoilla tarjotaan enintään 30 tuntia viikossa ja 140 tuntia kuukaudessa. Palkaksi hyvässä tapauksessa tulee enintään
1 400 €, josta verottaja ottaa ehkä 250 € ja usein matkakulut lisäksi vähintään 40 €, joten talouteen, koulutukseen, harrastuksiin jne. jää vain 1 100 €.
Erotus on huima. 800 €. Onko siis oikeiston mielstä oikein ja kohtuullista, että sosiaaliturvaa pitää laskea niin, että työnteko tulee edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Siten on ymmärrettävissä Kokoomuspuoluueen esitykset.
Se vaihtoehto, jota mm. sosialidemokraatit ovat esittäneet, että työstä on saattava riittävä korvaus, jotta työntekijän ei tarvitse mennä nöyryytetyksi sosiaalitoimistoon.
En ole koskaan kuullut yhdenkään Kokoomuspuolueen vaaliehdokkaan tai kansanedustajan vaatineen kokoaikaisia ja toimeenntulon turvaavia työpaikkoja yksinhuoltajaäideille tai muille joiden ongelmana on riittämätön korvaus työstä. Syytos kohdistuisi selkeästi sinne, mistä Kokoomuspuolue saa talouden tukensa ja ohjeistuksensa. Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Kokoomuspuolue marssii yhtäjalkaa ohjelmineen ja ne eivät pidä sisällään yhtäkään tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää aitoa ehdotusta. Loppujen lopuksi aina lähdetään siitä, että viime kädessä veroista maksetaan kulut, mutta ei tarjota oikeudenmukaisesti riittävästi työtä ja työstä riittävää palkkaa.
Kokoomuspuolue puhuu tasa-arvotuposta suhteellisen hyvätuloisten osalta. Terveydenhoidossa palkkaus on tietysti riittämätön jos tarkastelemme tarpeita, joita itsekullakin on, mutta oikeat ongelmat löytyvät sieltä missä ihmiset kokevat olevansa riistettyjä, uupuneita, köyhiä.
Tasa-arvotupo ei voi olla vain yhden osan tasa-arvoa, vaan sen oltava vaatimusta, kaikkien palkkauksen korjaamista niin, että Suomessa ei ole köyhyyttä, jota hoidetaan nöyryyttävästi sosiaaliluukulta. "
"Kokoomuspuolue ja erityisesti puheenjohtaja Jyrki Katainen painottaa erityisesti sitä, ettei yhteiskunnan tarjoaminen sosiaalietuuksien pitäisi olla niin korkeita, että ne estävät työn vastaanottamisen. Tällöin syyllistetään useita ihmisiä, ahkeria semmoisia.
Kyselen, miten on ratkaistava esimerkiksi yksinhuoltaja äidin ongelma, joka kahden lapsensa kanssa yrittää sinnitellä päivästä toiseen. Yhteiskunnan taholta arvioidaan, että asumiskustannusten jälkeen pitäisi kolmelle jäädä muuhun elämiseen netto 1 400 €. Asumiskulut tähän päälle 500 €. Tarve olisi siis 1 900 €.
Työtä palvelualoilla tarjotaan enintään 30 tuntia viikossa ja 140 tuntia kuukaudessa. Palkaksi hyvässä tapauksessa tulee enintään
1 400 €, josta verottaja ottaa ehkä 250 € ja usein matkakulut lisäksi vähintään 40 €, joten talouteen, koulutukseen, harrastuksiin jne. jää vain 1 100 €.
Erotus on huima. 800 €. Onko siis oikeiston mielstä oikein ja kohtuullista, että sosiaaliturvaa pitää laskea niin, että työnteko tulee edullisemmaksi vaihtoehdoksi.
Siten on ymmärrettävissä Kokoomuspuoluueen esitykset.
Se vaihtoehto, jota mm. sosialidemokraatit ovat esittäneet, että työstä on saattava riittävä korvaus, jotta työntekijän ei tarvitse mennä nöyryytetyksi sosiaalitoimistoon.
En ole koskaan kuullut yhdenkään Kokoomuspuolueen vaaliehdokkaan tai kansanedustajan vaatineen kokoaikaisia ja toimeenntulon turvaavia työpaikkoja yksinhuoltajaäideille tai muille joiden ongelmana on riittämätön korvaus työstä. Syytos kohdistuisi selkeästi sinne, mistä Kokoomuspuolue saa talouden tukensa ja ohjeistuksensa. Elinkeinoelämän Keskusliitto EK ja Kokoomuspuolue marssii yhtäjalkaa ohjelmineen ja ne eivät pidä sisällään yhtäkään tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivää aitoa ehdotusta. Loppujen lopuksi aina lähdetään siitä, että viime kädessä veroista maksetaan kulut, mutta ei tarjota oikeudenmukaisesti riittävästi työtä ja työstä riittävää palkkaa.
Kokoomuspuolue puhuu tasa-arvotuposta suhteellisen hyvätuloisten osalta. Terveydenhoidossa palkkaus on tietysti riittämätön jos tarkastelemme tarpeita, joita itsekullakin on, mutta oikeat ongelmat löytyvät sieltä missä ihmiset kokevat olevansa riistettyjä, uupuneita, köyhiä.
Tasa-arvotupo ei voi olla vain yhden osan tasa-arvoa, vaan sen oltava vaatimusta, kaikkien palkkauksen korjaamista niin, että Suomessa ei ole köyhyyttä, jota hoidetaan nöyryyttävästi sosiaaliluukulta. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
omien valintojensa takia on joutunut vaikeuksiin... vaikkapa pikku huumesekoilujen takia, on oikeutettu yhteiskunnan varoin kokopäiväseen työhön, koska on saanut itsensä vaikeuksiin.
Ja rahat tietysti voidaan ottaa sellaiselta lapsiperheeltä joka on riskeerannut omat ja sukulaistensa varat omaan yritykseen ja työllistää itsensä lisäksi muutaman muun.
Heidät yhteiskunta sitten pakottaa ottamaan työhön työntekijän ja maksamaan palkkaa ei työn tuottavuuden tai vaativuuden mukaan vaan sen mukaan onko hän yksihuoltaja tai ei.
No, Heinäluoma, Halonen, Luhtanen ja Tuomioja ovat varakkaita Demareita... pyydä heitä perustamaan sellainen yritys jossa saa yksinhuoltajat hyvää palokkaa ja vapaata aina perheen tarpeiden mukaan... uskotko että he ovat heti valmiita????
Tuskin.
Demareitten utopioita on kiva rakentaa.
Ja miksi se sosiaalitoimistossa käynti on niin nöyryyttävää... suurin osa sosiaalityöntekijöistähän on Demaritaustaisia.
No, ehkä jo eläkkeelle jäänyt Aulikki Kananoja kertoi totuuden: sosiaaliviraston uuden organisaation tärkein tehtävä on luoda hyvin koulutetuille ihmisille mahdollisuus toteuttaa erilaisia projekteja::: kansalaisten oikeusturva oli jäänyt viran saannin jälkeen vähemmälle; vaikka ennen viran saantia siitä teki selvitystä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
tai siis kokoomuslainen.
Oikeutta kertoi vain todellisesta tilanteesta. Vertasit häntä huumesekoilijaan, kun kyseessä oli ihminen jolla oli kaksi lasta elätettävänään.
Olit ihan normaali oikeistolainen, joka teki yleistyksen vierittääkseen syyn itseltään muille.
Tarkoititko ehkä sitä, yksinhuoltaja on sekoillut saadessaan kaksi lasta. Kuitenkin Kokoomus edellyttää yhdessä muiden kanssa lapsiluvun kasvua, jotta eläkkeet ja sosiaaliturva olisi hoidettu.
Kokoomus vaatii, että sosiaaliturvan pitää olla niin vähäinen, että säilyy mielenkiinto työhön. Kaikissa olosuhteissa meidän sosiaaliturvamme ei kuitenkaan vastaa ihmisten vähimmiäistarpeita edes silloin, kun tehdään palkkatyötä.
Mitenköhän sitä yksinhuoltajaksi tullaan...
useimmiten omien valintojen perusteella.
Ja ne jotka eivät ole moisia valintoja tehneet ovat luonnollisesti maksumiehiä...
Huumeet ja muut sekoilut on aika monen yksinhuoltajan tilanteen takana...valttetavasti.
Mutta pitääkö niiden jotka eivät ole vain pitäneet "vähän" hauskaa maksaa niiden ongelmat joita "hauskan" pito on aiheuttanut.
Syyt yksinhuoltajuuden taustalla voi vaihdelle, mutta jos omille valinnoille ei anneta mitään merkitystä niin miksi ylipäätään välittää...
Päiväkoti ja muut hoitakoon... itse olen nähnyt liian monta yksinhuoltajan lasta, jotka on jätetty yhteiskunnan vastuulle. Ja joiden sosiaalityöntekijät ymmärtävät loputtomiin äitiä, mutta eivät välitä lapsesta mitään.
Jos suositaan hälläväliä linjaa niin siitä kärsii lapset...myös ne joiden vanhemmat eivät ole tehneet huonoja valintoja.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Onpa tällä tulipunaisella sosialistilla, otsaa vaatia kulutukseen 1900,00 euroa kuukausi. Vaadittu summa on hurjasti paljon enempi kuin virkamiesten netto palkka kuukaudessa.
Ennen oli sanonta, että ei ne suuret tulot auta pärjäämään, vaan pienet menot. Lapsia on turha vetää siihen, että lapset aiheuttaa köyhyyden. Lapset on valinta kysymys, Yhteiskunta kyllä tukee lapsia, niin lapsilisillä, asumistuella kuin päivähoidolla. Taitaa vai olla niin, että yhteiskunnan tuet käytetään muuhun kuin lapsien hyväksi.
Näkisi vain että sosialidemokraatti omilla varoillaan ottaisi vastuun työllistämisestä ja perustaisi yrityksen, ei taatusti, älä unta näe. Yritti sosialidemokraatti Sorsa perustaa Valko nimisen yhtiön kuvaputkia tekemään valtion varoillaan, ei mennyt kuin vuosi, pari niin Valko Oy oli konkurssissa ja valtio maksoi miljardi viulut veron maksajien varoista.
Olisi todella hienoa että Heinäluoma, Halonen, Luhtanen ja Tuomioja perustaisivat työllistävän yrityksen omilla varoillaan, kun ovat varakkaita Demareita. Yrityksen jossa saa yksinhuoltajat hyvää palkkaa ja vapaata aina perheen tarpeiden mukaan... uskotko että he ovat heti valmiita perustamaan työllistävän yrityksen?
Tapaus koski yksinhuoltaja äitiä, jolle ruoakaan, lastensa ja omiin vaatteisiin, vapaa-aikaan, lapset 9 ja 14 v. Palkkatulo kuukaudessa netto 950 €. elatusmaksu 240 €. Tietysti lapsilisät. Sosiaalitoimisto ei anna centin centiä, paitsi ehkä jos jää työttömäksi. Ja siinä tapauksessa sitten maksetaankin ehkä roppakaupalla, kun siellä arvioidaan, että asumiskulujen, 400 - 500 €, jälkeen pitää vähintään jäädä käteen 1500 € elatusmaksu lapsilisät. Perheen toimeentulo on kiinni siitä, mitä saadaan omaisilta.
Virkamiesperhe, korostan perhe, jossa on kaksi palkkatuloa saavaa aikuista, ei saa nettona 1900 €, vaan aivan varmasti enemmän. Terveydenhoito alan palkkaus lienee keskimäärin 2000 euroa/kk ja sen toisen aviopuolison ehkä sama 2000 €/kk. Toisin sanoen 4000 €, josta verot vievöä varmaankin noin kolmanneksen ja käteen jää 2800 €. Ei paljon, mutta pärjää varmaan paremmin kuin yksinhuoltaja äiti, jolle verotuksen jälkeen jää 950 € elatusmaksut 240 €.
Kyllä luin, kirjoituksesi aivan oikein. Kerrot että sosiaalitoimisto ei anna sentin senttiä, sehän jo kertoo siitä että henkilön tulonormit täyttyvät. Sitten on vain pienennettä menoja.
Suomessa on voimassa minimipalkkalaki ja palkkanne on kutakuinkin vähintään sen mukainen. Esimerkiksi kampaaja saa palkkaa nettona 1180,00 €, jolloin täytyy olla 5 vuotta työkokemusta, ja 1 vuoden työkokemusta omaava henkilön palkka on nettona 1010,00 €, ja palkalla tulee perhe toimeen.
Työttömäksi jäädessäsi, varmaa ei makseta ” roppakaupalla”, sillä ansiosidonnainen päiväraha on sidottu palkkaanne ja on korkeinta 60 % palkasta verot vähennettynä, jonka työttömyys kassa maksaa jonka jäsenenä on ja peruspäiväraha on todella pieni.
Yhteiskunnan tukema asuminen ei riipu siitä, onko henkilö työssä vai työttömänä, jos henkilö on oikeutettu asumistukeen, se lasketaan erikseen asumiskuluista.
Henkilöllä jolla sosiaalitoimisto tulo normit ei riitä menojen kattamiseen on kaksi vaihtoehtoa, joko parantaa tulotasoa erinäisin keinoin (hankkia parempi koulutus, hankkia parempi palkannen työ, ruveta yrittäjäksi) tai pienentämällä kulutus menoja.