Pitkä ja kattava

Luomisen muistomerkistä, joka annattiin Paratiisissä se ei muuta kumpaakaan liittoa miksikään, sillä Jeesus sanoi, että sapatti annettiin ihmistä varten.
Vanhaan liittoon kuuluivat eläin uhrit, jotka olivat esikuvallisia Jeesuksen tekemästä uhripalvelusta meidän hyväksemme, ja ne kumottiin ristillä, kymmenen käskyä täytettiin ristillä.
Koska ne ovat ikuiset ja muuttumattomat, joita ei voi poistaa, koska ne ovat Jumalan tahto.

KYSYMYS................ kirjoitti:

Luomisen muistomerkistä, joka annattiin Paratiisissä se ei muuta kumpaakaan liittoa miksikään, sillä Jeesus sanoi, että sapatti annettiin ihmistä varten.
Vanhaan liittoon kuuluivat eläin uhrit, jotka olivat esikuvallisia Jeesuksen tekemästä uhripalvelusta meidän hyväksemme, ja ne kumottiin ristillä, kymmenen käskyä täytettiin ristillä.
Koska ne ovat ikuiset ja muuttumattomat, joita ei voi poistaa, koska ne ovat Jumalan tahto.

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi:
5:18   Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan vertaiseksi.

Jos haluaa vähän enemmän tarkistaa englantilaisilta www-sivuilta mitä kaikkea siellä opetetaan, niin yksi esimerkki on Ilm.17 luvusta kohta, jossa sanotaan seuraavaa:

Ilm.17:8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
9. Tässä on ymmärrys, jossa viisaus on: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu; ne ovat myös seitsemän kuningasta;
10. heistä on viisi kaatunut, yksi on, viimeinen ei ole vielä tullut, ja kun hän tulee, pitää hänen vähän aikaa pysymän.
11. Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.

Tämä sitten selitetään lyhyesti seuraavasti:

Benedictus XVI olisi seitsemäs kuningas, ja kahdeksas joka "on yksi noista seitsemästä" olisi edesmennyt Johannes Paavali. Johannes Paavali, paholaisen hahmossa olisi se viimeinen peto.

Ei adventistitkaan noin opeta. Siis paholainen paavi Johannes Paavalin muodossa, olisi se viimeinen antikristus, joka nousisi "syvyydestä". Eikös näitten maallikoitten pitäisi pyytää RKK:ta anteeksi tuollainen harhaoppinen loukkaus!?.

http://www.worldslastchance.com/next_and_last_pope.php

Mitenkä sitten suu pannaan, kun seuraava paavi ei olekaan paholainen, Johannes Paavali II hahmossa, vaan joku muu? En lyhyellä etsimisellä löytänyt ketkä tämän sivun takana ovat. Ehkä ovat piilossa, siltä varalta, että tuleekin pettymys, jos paavi Benedictuksen jälkeenkin taas valitaan kiltti paavi.

timokarppi kirjoitti:

Jos haluaa vähän enemmän tarkistaa englantilaisilta www-sivuilta mitä kaikkea siellä opetetaan, niin yksi esimerkki on Ilm.17 luvusta kohta, jossa sanotaan seuraavaa:

Ilm.17:8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
9. Tässä on ymmärrys, jossa viisaus on: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu; ne ovat myös seitsemän kuningasta;
10. heistä on viisi kaatunut, yksi on, viimeinen ei ole vielä tullut, ja kun hän tulee, pitää hänen vähän aikaa pysymän.
11. Ja peto, joka on ollut ja jota ei enää ole, on itse kahdeksas, ja on yksi noista seitsemästä, ja menee kadotukseen.

Tämä sitten selitetään lyhyesti seuraavasti:

Benedictus XVI olisi seitsemäs kuningas, ja kahdeksas joka "on yksi noista seitsemästä" olisi edesmennyt Johannes Paavali. Johannes Paavali, paholaisen hahmossa olisi se viimeinen peto.

Ei adventistitkaan noin opeta. Siis paholainen paavi Johannes Paavalin muodossa, olisi se viimeinen antikristus, joka nousisi "syvyydestä". Eikös näitten maallikoitten pitäisi pyytää RKK:ta anteeksi tuollainen harhaoppinen loukkaus!?.

http://www.worldslastchance.com/next_and_last_pope.php

Mitenkä sitten suu pannaan, kun seuraava paavi ei olekaan paholainen, Johannes Paavali II hahmossa, vaan joku muu? En lyhyellä etsimisellä löytänyt ketkä tämän sivun takana ovat. Ehkä ovat piilossa, siltä varalta, että tuleekin pettymys, jos paavi Benedictuksen jälkeenkin taas valitaan kiltti paavi.

Lue lisää

ei olisi näiden sivujen tekijät koska siellä korostettiin,että he ovat luopuneeet katolliseen kirkkoon kohdistuneista syytöksistään.Adventistit kyllä ovat yksi niistä harvoista seurakunnista jotka,pitävät Jumalan määrämän lepo ja pyhäpäivän sapatin,ja uskovat että se on ollut alusta ja tulee olemaan iankaikkisesti.näin minäkin uskon.

että adventistit kirjoitti:

ei olisi näiden sivujen tekijät koska siellä korostettiin,että he ovat luopuneeet katolliseen kirkkoon kohdistuneista syytöksistään.Adventistit kyllä ovat yksi niistä harvoista seurakunnista jotka,pitävät Jumalan määrämän lepo ja pyhäpäivän sapatin,ja uskovat että se on ollut alusta ja tulee olemaan iankaikkisesti.näin minäkin uskon.

Lue lisää

opetti minut pelkäämään, vihaamaan ja inhoamaan katolista kirkkoa.

Siltä pohjalta minun on ollut vaikea suhtautua sen kirkon jäseniin.

Olisi vaikea esimerkiksi äänestää vaaleissa katolilaista, vaikka tällä maallisissa asioissa olisi kuinka järkevät mielipiteet tahansa.

DDT666 kirjoitti:

opetti minut pelkäämään, vihaamaan ja inhoamaan katolista kirkkoa.

Siltä pohjalta minun on ollut vaikea suhtautua sen kirkon jäseniin.

Olisi vaikea esimerkiksi äänestää vaaleissa katolilaista, vaikka tällä maallisissa asioissa olisi kuinka järkevät mielipiteet tahansa.

Lue lisää

Mitä sanot, on todella huolestuttavaa?

Advari kirjoitti:

Mitä sanot, on todella huolestuttavaa?

Sekö, että vielä muistan nuo ajat?

Vai sekö, että opetus oli silloin yleisesti hyväksyttyä?

Vai se, että en ole päässyt kokonaan irti tuosta opetuksesta?

Vai mikä?

DDT666 kirjoitti:

opetti minut pelkäämään, vihaamaan ja inhoamaan katolista kirkkoa.

Siltä pohjalta minun on ollut vaikea suhtautua sen kirkon jäseniin.

Olisi vaikea esimerkiksi äänestää vaaleissa katolilaista, vaikka tällä maallisissa asioissa olisi kuinka järkevät mielipiteet tahansa.

Lue lisää

sairaat vanhemmat. Kotikasvatusta kun saa niin monenlaista. Harmi etteivät vanhempasi olleet uskovaisia.

Adventisteissa kun on uskottomiakin mukana, niinkuin muissakin yhteisöissä ja varsinkin katolisessa kirkossa.

henkisesti kirjoitti:

sairaat vanhemmat. Kotikasvatusta kun saa niin monenlaista. Harmi etteivät vanhempasi olleet uskovaisia.

Adventisteissa kun on uskottomiakin mukana, niinkuin muissakin yhteisöissä ja varsinkin katolisessa kirkossa.

Lue lisää

vanhempieni asennoituminen katolisuuteen olisi ollut 1600-luvulla luterilaisissa perheissäkin.

Jollet muuten usko, lue historiaa tai vaikkapa Sakari Topeliuksen Välskärin kertomuksia.

Vanhempieni ja heidän uskonyhtäviensä käsitys oli, ettei Rooma ollut mihinkään muuttunut.

Jos se oli inhotus 1600-luvulla, se oli inhotus 1900-luvulla.

Muutos oli tapahtunut luterilaisuudessa.
Vanhat virret, joissa veisattiin paavista Ilmestyskirjan petona, oli pikku hiljaa poistettu virsikirjasta.

Vanhempani eivät katsoneet olevansa 300 vuotta ajastaan jäljessä vaan pikemminkin olevansa aikaansa _edellä_ !!!

Eivät he olleet mitenkään poikkeavia _omassa_ ympäristössään. Jos olisivat olleet, kai minä sen olisin jossain vaiheessa huomannut.

Eihän tuo juttu nyt kaukana puolenvuosisadan takaisesta adventismista ole, mutta heikkoa se olisi sinnekin sovitettuna. Tämän päivän näkökulmasta se on jo ala-arvoinen, koska tekstistä puuttuu hengellisyys. Pelastushan ei ole vuosilukujen, tai vertauskuvien sarvien ja sorkkien tulkinnassa ja vielä vähemmän salaliittoteorioiden pohtimisessa. Se löytyy vain Kristuksen armossa.

Mielestäni yhtä lailla, kuin luterilainen voisi hymähtää jollekin 50 -luvun papin mahtipontiselle oman asemansa puolustuspuheelle saa adventisti jättää mainitun kirjoituksen omaan arvoonsa. Oikeasta adventismista se ei kerro mitään.

Kai

Kai_A kirjoitti:

Eihän tuo juttu nyt kaukana puolenvuosisadan takaisesta adventismista ole, mutta heikkoa se olisi sinnekin sovitettuna. Tämän päivän näkökulmasta se on jo ala-arvoinen, koska tekstistä puuttuu hengellisyys. Pelastushan ei ole vuosilukujen, tai vertauskuvien sarvien ja sorkkien tulkinnassa ja vielä vähemmän salaliittoteorioiden pohtimisessa. Se löytyy vain Kristuksen armossa.

Mielestäni yhtä lailla, kuin luterilainen voisi hymähtää jollekin 50 -luvun papin mahtipontiselle oman asemansa puolustuspuheelle saa adventisti jättää mainitun kirjoituksen omaan arvoonsa. Oikeasta adventismista se ei kerro mitään.

Kai

Lue lisää

Adventismissa on sisäänrakennettuna se piirre, että juuri kulloisenkin hetken adventismi on sitä "oikeaa adventismia".

Eli 50-luvun adventismi oli silloin oikeaa, ja jos jokin nuori saarnaaja olisi esittänyt näkemyksiä, joita Kai_A nykyään esittää muilla areenoilla, tuollainen nuori adventistisaarnaaja olisi saanut kalossin kuvan takapuoleensa.

Ja potkujen hyväksyjänä, yhtenä muiden joukossa, olisi ollut Kain isä Arvo A.

Sopii tutkia, mitä isä-Arvo kirjoitti sarvista, hampaista ja vuosiluvuista kirjassaan Maailman kohtalon tie.

Mainittu kirja vieläkin on vanhemmalle adventistipolvelle liki Raamattuun verrattavaa tekstiä. Vai eikö muka ole?

Ei siitä niin monta vuotta ole, kun joku jäsen kyseli mainittua kirjaa ostaakseen sen.

totesi, että kirjoitti:

Adventismissa on sisäänrakennettuna se piirre, että juuri kulloisenkin hetken adventismi on sitä "oikeaa adventismia".

Eli 50-luvun adventismi oli silloin oikeaa, ja jos jokin nuori saarnaaja olisi esittänyt näkemyksiä, joita Kai_A nykyään esittää muilla areenoilla, tuollainen nuori adventistisaarnaaja olisi saanut kalossin kuvan takapuoleensa.

Ja potkujen hyväksyjänä, yhtenä muiden joukossa, olisi ollut Kain isä Arvo A.

Sopii tutkia, mitä isä-Arvo kirjoitti sarvista, hampaista ja vuosiluvuista kirjassaan Maailman kohtalon tie.

Mainittu kirja vieläkin on vanhemmalle adventistipolvelle liki Raamattuun verrattavaa tekstiä. Vai eikö muka ole?

Ei siitä niin monta vuotta ole, kun joku jäsen kyseli mainittua kirjaa ostaakseen sen.

Lue lisää

Olkoon kaikkien vanhurskasten polku kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan ja voi sitä, joka haluaa pakastaan uskon (muussa kuin evankeliumin keskeisissä kysymyksissä) vain yhteen malliin.

Sanottakoon kuitenkin, että Maailman Kohtalontie on ihan hyvä kirja. Vaikka kaikki tulkinnat eivät ajan hammasta ole kestäneet, on kirjassa kuitenkin edes pieni hengellisyyden kipinä.

Kai A