amerikan esiintyjiä,ja suoraan kopioi niitä.
Kukaan ei tiedä kuinka heikkoja esitykset ois jos
olis vaan oma itsensä.
Ei riitä pikkulapsen karisma saaman mua ostamaan levyä,en edes kehtaisi,olisiko 16 vuotiaasta mun aikuisen ihmisen idoliksi.
Tarhaikäisten keskuudessa kova sana,kokonsakin puolesta sulautuu pikkulasten idoliksi.
Kukaan ei tiedä kuinka heikkoja esitykset ois jos
olis vaan oma itsensä.
Ei riitä pikkulapsen karisma saaman mua ostamaan levyä,en edes kehtaisi,olisiko 16 vuotiaasta mun aikuisen ihmisen idoliksi.
Tarhaikäisten keskuudessa kova sana,kokonsakin puolesta sulautuu pikkulasten idoliksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samaa mieltä, kopioi koko ajan, ei mitään omaperäistä.
Esim. se hattu esityksessä oli suora kopio musiikkivideosta ja samasta biisistä. Linkittäisin tänne, jos se ei olisi kiellettyä. Hakekaa hakukoneella jos haluatte katsoa. Jotenkin maku mennyt koko tyttösestä. Toivottavasti se tippuu torstaina pois.
naurettavuuden huippu! Se just kertoi tytön henkisestä tasosta,laitetaan joku hauska hattu niin näytetään veikeältä!!
Jos on jotain annettavaa musiikillisesti,ei siihen tarvita mitään ylimääräistä rekvisiittaa.
Nyt kyllästyttää koko ipana,toivottavasti tippuu ens kerralla.Ei vaan jaksa katsoa kun lapsi leikkii laulajaa.
hattu, liikaa rekvisiittaa? ehkä johonkin Lordiin pätee nuo sanat.
..Enkä näe siinä mitään tyhmää vaikka haluaisikin näyttää "veikeältä" laittamalla hatun päähänsä. Vaikka en pidäkään kaikkea Annan tekemää ja sanomaa ihan fiksuimpana niin ei siinä hatussa sinänsä mitään vikaa ollut. Ja voisin kumminkin nyt allekirjoittaa sen Annan tökerön kommentin suomalaisnaisten värittömyydestä.
Anna pärjäisi varmasti, jos olisi oma itsensä, niin kuin alkukarsinnoissa ja osin vielä semifinaaleissa. Nykyään tuota kopiomeininkiä on kamala katsoa, lisäksi haastatteluissa "esittää" aivan liikaa. Lisäksi tulkinnat on outoja, kuten viimekertainen, vakava aihe, mutta Annalla leveä virne lähes koko laulun ajan. Ei siinä mitään, jos välillä, mutta koko ajan!
Ja tottahan tuo loppu on. Vaikka Annan äänestä pidänkin, niin tuskin olisin valmis ostamaan 17-vuotiaan tytön levyä.
siitä epäluonnollisesta virneestä!
Just sellanen ilme kun haluaa miellyttää miellyttää,tykätkää musta mähän hymyilen ihanasti ja tulkitsen tätä biisiäh..
Mä en tajua kans sitä että kun lauletaan vakavasta asiasta, niin hymyillään leveästi ikään kuin missikisoissa ollaan... Siis eihän siinä biisiä tulkita, vaan keikistellään vaan kameralle...
hymyilen ku idiootti ni mä myyn myyn myyn itseeni koko ajan ja sit ne tykkää musta enemmän!!
Kova pyrkyri se ainakin on. Näin torstain jakson, jossa hän yritti koko ajan tuoda itseään enemmän esille. Siis enemmän kuin se toinen naispuolinen.
Torakkakin kelpasi käteen, kunhan toinen oli ensin ottanut. Ja kiireellä piti ötökkä saada omiin käsiin, että saisi mahdollisimman paljon kuva-aikaa.
"kyl mäkin sit jos Kristiina",näin esiintyy vain hemmoteltu teinikakara.
Jos Annaa ja Kristiinaa vertaa iän puolesta saman ikäiset tytöt...
Kyllä varmasti Kristiinalle on kotona puhuttu, että tyttö pitää jalat maassa eikä anna nousta päähän ja siinä hän on hyvin onnistunut toisin kuin Anna joka keikistelee joka väliin kuin mahdollista ja on täysin luonnoton ja kopioi vain esikuviaan kirjaimellisesti. Kristiinasta sen sijaan välittyy sellainen oma itsensä oleminen, ehkä vähän hänkin yrittää olla jotain muuta kuin on, mutta nopeasti palauttaa itsensä aina takaisin ja muistaa että vain nöyryydellä mennään eteenpäin. Kristiina on niin "erilainen" hyvässä mielessä, että hän miellyttää ihmisiä, vaikka hänen lauluääni on aika outo ja toiseksi ei hän kovin hyvä ole laulamaan, vaikka on kisan aikana kehittynyt tosi paljon. uskon, eettä harjoituksen myötä Kristiina tulee menestymään, koska pitää jalat maassa ja lähde siihen leuhotusmeininkiin mukaan.
> Ei riitä pikkulapsen karisma saaman mua
> ostamaan levyä,en edes kehtaisi,olisiko 16
> vuotiaasta mun aikuisen ihmisen idoliksi.
Anna on itse asiassa 17-vuotias. Miksi ihmeessä et kehtaisi ostaa 17-vuotiaan levyä, jos siinä on hyvää musiikkia? Ihmeellistä ikärasismia.
jos onkin 17 eikä 16.
ei sen faktan ollutkaan tarkoitus muuttaa asiaa, kirjoittaja vain korjasi väärän tiedon.