kun sosiaalidemokraatit on hallituksessa niin maassa työmarkkinoillakin säilyy työrauha.
Jos kokoomus olisi pääpuolue niin silloin menee kaikki hulinaksi, se on aikaisemminkin nähty ja koettu, kokoomus EI OSAA neuvotella vaan koettaa sanelupolitiikkaa harrastaa.
On hyvä että on vahva ammattiliitto SAK.muuten menisi kaikki sekaisin,työntekijöillä ei mitään oikeusturvaa olisi.
Jos kokoomus olisi pääpuolue niin silloin menee kaikki hulinaksi, se on aikaisemminkin nähty ja koettu, kokoomus EI OSAA neuvotella vaan koettaa sanelupolitiikkaa harrastaa.
On hyvä että on vahva ammattiliitto SAK.muuten menisi kaikki sekaisin,työntekijöillä ei mitään oikeusturvaa olisi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No menikö Ruotsissa työmarkkinarauha kun kokoomus nousi päähallituspuolueeksi ?
Taitaa olla työntekijät tyytyväisiä kun jaellaan 10 prossan palkankorotuksia seuraavalla tes kaudelle, näin ainakin ensimmäisten sopimusavausten kohdalla. Mieluumminhan sitä paremmalla liksalla töitä tekee.
Minkä ihmeen takia nostaa perusteettomia uhkakuvia ? Tervetuloa 2000-luvulle.
niin tervemenoa -90 luvulle Holkerin ja Ahon aikoihin.
Milloin on porvarit suomessa palkansaajan etuja ajaneet kerroppa????
yritysten verotus kevenee, palkansaajien verotus kevenee lisäksi työssäkävijöiden reaaliansionnousu tulee kasvamaan huomattavasti enemmän muunmuassa paremmin palkankorotuksin, näin työstä tulee entistäkin houkuttelevampi ja palkitsevampi, ei tarvitse myöskään vähäosaisten nähdä nälkää kun isompi osa porukasta on oikeissa töissä kuin nykyään, tällä ei varsinaisesti rangaista ketään mutta sillä sitävastoin annetaan voimakasta ja kannustavaa singaalia työntekemisen arvokkuuden puolesta, kotona makaavaa ei pidä palkita, reaaliansionnousu heille olisi oikeudenmukaisempikin olla pienempi, aivan kuten se nytkin on, eläkeläisille lisää se on oikein he ovat työnsä jo tehneet ja meidän on heistä vastuu kannettava.
Kyllä ajavat, sillä esimerkiksi kokoomus on toiseksi suurin palkansaajien puolue. Lisäksi
tietääkseni suurin toimihenkilö puolue.
Ahon hallitus toimi lama-ajan Suomessa, siihen on ihan turha verrata. Minkäs takia SDP oli oppositiossa laman aikana vaikka vaaleissa olívat toisena (v 1991 eduskuntavaalit) ?
Kun vertaa meidän palkkojen nostoja esim tuohon Ruotsin palkkojen nostoon, niin milloin meillä TUPO korotus yhteensä ollut 10 % ???
kevennykset.
Jos työstä pienipalkkainen 1200€ kk,veroa vaikka 1% lasketaan ja suurituloiselta 500-10000€ ansaitsevalta 1%lasketaan niin kummalla suurempi hyöty.
Tottakai hyöty on euromääräisesti suurempi suurituloisella, jos veroalennus toteutettaisiin SAMANSUURUISENA läpi linjan.
Mutta, jos veroalennuksia on tulossa - veikkaan että ne ovat hyödyltään suurimmillaan keskituloisilla eli siinä luokassa mitä suomalaisia on eniten.
Täytyy myös muistaa että todella suurituloisten (siis ansiotuloisten) verotus on Suomessa edelleen aika kireää eurooppalaisella tasolla, veroprogression takia. Toisekseen näitä henkilöitä on prosentuaalisesti hyvin vähän koko kansasta.
siihen ihan hyvillä mielin että veronkevennykset tuntuvat tuolla pienituloisellakin ihan tuntuvasti mikä tarkoittaa sitä että rahaa riittää kulutukseen enemmän,mikä on parempi myös suurpääomallekin, jos ei sinulla ole mitä kuluttaa
niin eipä siitä ole kokonaistaloudellisesti muuta kuin haittaa, eli parempi toimeentulo kuin nykyään, onko sulla jotain sitä vastaan?
palkathan ei välttämättä nouse jos kilpailu kiristyy, reaaliansiot kehittyvät kuitenkin jo sillä
kun tuotetaan niitä tiukemmin ja kustannustehokkaammin valmistettuja tuotteita, voi vain ihmetellen kokoajan seurata kun hinnat laskee tai ominaisuudet paranee, samalla rahalla saa enemmän kuin ennen kokoajan kiihtyvällä tahdilla eikä huippua näy.
KAIKISTA KANSANRYHMISTÄ on pidettävä huolta niin ettei kukaan joudu kohtuuttomiin vaikeuksiin siinämäärin että töihinlähdön kynnys saadaan pidettyä kuitenkin sopivan matalana ja työntekoa arvostettuna ja kannattavana.
asemaa parantanut muutos tai edes ehdotus, joka olisi ollut kokoomuksesta lähtöisin viimeisten 40 vuoden aikana. (saa olla vanhempikin)
Muistanut vai etkö halunnut kertoa että nämä sinun mainitsemasi erittäin suurituloiset henkilöt eivät maksa veroja palkkaverotuksen mukaan?He ottavat palkkionsa esim.optioina,osakkeina ja muina palkkioina.Tällaiset palkitsemismuodot kuuluvat pääomaverotuksen piiriin joka on tällä hetkellä Suomessa 29%.Joten ökyrikkaat eivät kärsi erittäin kovasta verotuksesta Suomessa.Paljon on myös näitä parempiosaisia jotka eivät maksa veroja Suomeen ollenkaan.
...mutta siitä syystä että SDP ei kestä tappiota vaaleissa. Tästä on surullisena esimerkkinä vuoden 1918 tapahtumat. Ja tämä tarina on tosi, valitettavasti.