Ketä äänestäisin?

Kirotusvire iski pahan kerran

Kyllä ainakin Helsingissä kokoomuksen vaikuttajat ovat ajaneet vanhusten hoidon alas, vastustaneet kodinhoidon-tukien korotuksia, kannattavat pätkätöitä ja ajavat työntekijöiden turvaa alas lauseella -"työehtosopimukset pitäisi saada tehdä paikallisella tasolla"(Eli tarkoittaa varmaankin isojen yrityksien edun ajamista, eli pitäisi saada oikeus halpatyövoimaan) Ulkomaalaisia kokoomus haluaisi lisää siitä syystä että työmarkinoille syntyisi lisää kilpailua ja halpatyövoimaa olisi saatavissa helposti?
Että, ei nuo vaatimukset kyllä kokoomukselle sovi, vaikka akateeminen olisikin!
Itseä naurattaa tuo huoli sairaanhoitajien palkoista, kun ovat olleet itse niitä palkankorotuksia estämässä ja budjetteja leikkaamassa kuntatasolla!

Sairaanhoitaja-äiti kirjoitti:

Kyllä ainakin Helsingissä kokoomuksen vaikuttajat ovat ajaneet vanhusten hoidon alas, vastustaneet kodinhoidon-tukien korotuksia, kannattavat pätkätöitä ja ajavat työntekijöiden turvaa alas lauseella -"työehtosopimukset pitäisi saada tehdä paikallisella tasolla"(Eli tarkoittaa varmaankin isojen yrityksien edun ajamista, eli pitäisi saada oikeus halpatyövoimaan) Ulkomaalaisia kokoomus haluaisi lisää siitä syystä että työmarkinoille syntyisi lisää kilpailua ja halpatyövoimaa olisi saatavissa helposti?
Että, ei nuo vaatimukset kyllä kokoomukselle sovi, vaikka akateeminen olisikin!
Itseä naurattaa tuo huoli sairaanhoitajien palkoista, kun ovat olleet itse niitä palkankorotuksia estämässä ja budjetteja leikkaamassa kuntatasolla!

Olisiko Helsingissä terveydenhuollon kurjistumisessa mitään tekemistä sillä, että valtio oli SDP ja kepu, ovat vieneet kuntien ja etenkin Helsingin rahat. Tyhjästä on paha nyhjästä. Lainarahalla ei pitkälle päästä.

Minä olen ehdottomasti työsopimusten paikallisen sopimisen kannalla. Jotkut minimirajat pitää tietenkin olla, mutta muuten pitää sopia paikallisesti. Irtisanomistakin pitäisi helpottaa. Isoissa yrityksissä valtakunnalliset sopimukset ovat paikallaan, mutta pienien yritysten kohdalla ne ovat naurettavia. Nykyisessä systeemissähän isot yritykset, AY-liike ja valtio päättävät kuinka paljon pienyrittäjä maksaa palkkaa työntekijälleen. Eihän siinä ole mitään järkeä. Alle 50 hengen yritysten palkoista pitäisi sopia paikallisesti ja irtisanomista pitäisi helpottaa. Tällöin yritykset uskaltaisivat palkata henkilökuntaa ja siten työllistää muuten työttömäksi jääviä ihmisiä. Itse työllistän kolme henkeä itseni lisäksi. Neljännen palkkaaminen on meillä aika iso juttu. Liikevaihdon pitää nousta huimasti yhden lisätyöntekijän myötä. Ja jos käykin niin, että liikevaihto ei kasvakaan. Silloin ei auta muuta kuin irtisanoa työntekijä. Minusta on kuitenkin parempi, että ihminen on ollut edes vähän aikaa töissä hankkimassa työkokemusta ja itsetuntoa, kuin koko ajan kotona masentumassa sohvalla.

Halpatyövoimaa ei varmaan monikaan yritys kaipaa. Itse palkkaan hyviä työntekijöitä. Kaikki meidän työntekijät ovat hyviä, he viihtyvät töissään ja minä maksan heille niin hyvää palkkaa kuin voin. Alkuun maksettiin huonompaa ja nyt parempaa.

mutta oikea puolue! Varsinais-suomen alueeltakin löytyy hyviä Perussuomalaisia ehdokkaita. Ehdotan että valitset sieltä ehdokkaan joka tuntuu suosituimmalta, niin voidaan maksimoida ehdokkaan pääsy vaikuttamaan. Kaikkien PS:n ehdokkaiden tavoitteitahan esittämäsi asiat ovat.

Markus kirjoitti:

Olisiko Helsingissä terveydenhuollon kurjistumisessa mitään tekemistä sillä, että valtio oli SDP ja kepu, ovat vieneet kuntien ja etenkin Helsingin rahat. Tyhjästä on paha nyhjästä. Lainarahalla ei pitkälle päästä.

Minä olen ehdottomasti työsopimusten paikallisen sopimisen kannalla. Jotkut minimirajat pitää tietenkin olla, mutta muuten pitää sopia paikallisesti. Irtisanomistakin pitäisi helpottaa. Isoissa yrityksissä valtakunnalliset sopimukset ovat paikallaan, mutta pienien yritysten kohdalla ne ovat naurettavia. Nykyisessä systeemissähän isot yritykset, AY-liike ja valtio päättävät kuinka paljon pienyrittäjä maksaa palkkaa työntekijälleen. Eihän siinä ole mitään järkeä. Alle 50 hengen yritysten palkoista pitäisi sopia paikallisesti ja irtisanomista pitäisi helpottaa. Tällöin yritykset uskaltaisivat palkata henkilökuntaa ja siten työllistää muuten työttömäksi jääviä ihmisiä. Itse työllistän kolme henkeä itseni lisäksi. Neljännen palkkaaminen on meillä aika iso juttu. Liikevaihdon pitää nousta huimasti yhden lisätyöntekijän myötä. Ja jos käykin niin, että liikevaihto ei kasvakaan. Silloin ei auta muuta kuin irtisanoa työntekijä. Minusta on kuitenkin parempi, että ihminen on ollut edes vähän aikaa töissä hankkimassa työkokemusta ja itsetuntoa, kuin koko ajan kotona masentumassa sohvalla.

Halpatyövoimaa ei varmaan monikaan yritys kaipaa. Itse palkkaan hyviä työntekijöitä. Kaikki meidän työntekijät ovat hyviä, he viihtyvät töissään ja minä maksan heille niin hyvää palkkaa kuin voin. Alkuun maksettiin huonompaa ja nyt parempaa.

Johan se tuli selväksi että Perussuomalaisten joukosta löytyy tälle äänestäjälle oikea ehdokas ;)

Markus kirjoitti:

Olisiko Helsingissä terveydenhuollon kurjistumisessa mitään tekemistä sillä, että valtio oli SDP ja kepu, ovat vieneet kuntien ja etenkin Helsingin rahat. Tyhjästä on paha nyhjästä. Lainarahalla ei pitkälle päästä.

Minä olen ehdottomasti työsopimusten paikallisen sopimisen kannalla. Jotkut minimirajat pitää tietenkin olla, mutta muuten pitää sopia paikallisesti. Irtisanomistakin pitäisi helpottaa. Isoissa yrityksissä valtakunnalliset sopimukset ovat paikallaan, mutta pienien yritysten kohdalla ne ovat naurettavia. Nykyisessä systeemissähän isot yritykset, AY-liike ja valtio päättävät kuinka paljon pienyrittäjä maksaa palkkaa työntekijälleen. Eihän siinä ole mitään järkeä. Alle 50 hengen yritysten palkoista pitäisi sopia paikallisesti ja irtisanomista pitäisi helpottaa. Tällöin yritykset uskaltaisivat palkata henkilökuntaa ja siten työllistää muuten työttömäksi jääviä ihmisiä. Itse työllistän kolme henkeä itseni lisäksi. Neljännen palkkaaminen on meillä aika iso juttu. Liikevaihdon pitää nousta huimasti yhden lisätyöntekijän myötä. Ja jos käykin niin, että liikevaihto ei kasvakaan. Silloin ei auta muuta kuin irtisanoa työntekijä. Minusta on kuitenkin parempi, että ihminen on ollut edes vähän aikaa töissä hankkimassa työkokemusta ja itsetuntoa, kuin koko ajan kotona masentumassa sohvalla.

Halpatyövoimaa ei varmaan monikaan yritys kaipaa. Itse palkkaan hyviä työntekijöitä. Kaikki meidän työntekijät ovat hyviä, he viihtyvät töissään ja minä maksan heille niin hyvää palkkaa kuin voin. Alkuun maksettiin huonompaa ja nyt parempaa.

onko minimit hyvä vai ei? Tällä hetkellä minimi-rajat on jo niin alhaalla, ettei vähemmällä elä.
Ja eihän valtio ole kuntien taloudesta vastuussa. Eli älä laita niitä leikkauksia, mitä kokoomuksen kunnallis-politiikot ovat päättäneet, niin hallituksen piikkiin.
Luuletko että esimerkiksi irtisanomis-oikeuksia muutettaisiin vain pienyrittäjille? Ei tosiaan, vaan kyllä isommatkin yritykset haluisivat tästä hyödyn. Ollaankos näitä yritysten riskejä kaatamassa työntekijöiden niskaan. Eli voitot kyllä kelpaavat ja pienempi verotus, mutta riskejä ei edes osata laskea saatikka sitten, että niistä kannettaisiin vastuu! Et varmaankaan ole kovin kauan ollut yrittäjä, kun tämmöisiä ajatuksia esität. Onhan tälläkin hetkellä työntekijöillä koeaika, milloin heidät voi irtisanoa. Jos taas irtisanot työntekijän perustellusti taloudellisista syistä, niin sekin on mahdollista. Mutta silloin et voi heti seuraavana päivänä ottaa uutta tilalle, mutta tuskin se olisi perusteltuakaan.
Eli halutaanko tässä nyt antaa kuva, ettei voida työllistää, kun on liian paljon lakeja ja sääntöjä.
Sanoithan itsekin että aluksi olet maksanut pienempää ja lopuksi suurempaa palkkaa, eli mikä on siis vialla? Tuskin mikään muu, kuin se että haluttaisiin jotain tsubbareita, mitä vois pompottaa edestakas..tänään töitä..huomenna ei töitä..ylihuomenna voi olla töitä..ensviikosta ei tiedä vielä kukaan..niinkö?

Ei yksittäinen kansanedustaja voi mitään tehdä. Puolueen linja ratkaisee. Minäkin äänestän naista, koska hän on oikeasta puolueesta. Hän edustaa myös parhaiten omia arvojani kyseisen puolueen ehdokkaista. Hän on myös ehdokas, joka voi realistisesti päästä läpi.

Markus kirjoitti:

Ei yksittäinen kansanedustaja voi mitään tehdä. Puolueen linja ratkaisee. Minäkin äänestän naista, koska hän on oikeasta puolueesta. Hän edustaa myös parhaiten omia arvojani kyseisen puolueen ehdokkaista. Hän on myös ehdokas, joka voi realistisesti päästä läpi.

On kai se puoluekin tärkeä. Mieluummin sellainen sitten, joka pystyy luomaan taloudelliset edelletykset palkanmaksuun eikä puhu vain koko ajan säästämisestä. Sitähän se oli viime porvarihallituksen aikoihin. Kovat arvot kunniaan, säästökuuri päälle ja ihmiset ulos työpaikoilta. Työttömyysprosentti lähes 22%. Joten älä ainakaan kokoomuslaista äänestä.