Tarttis saada vaalipäivän naurut joten odotan salkkareiden selityksiä kuvalle
-missä
-milloin
-miten
kuva on lavastettu?
Älkää pettäkö, antaa palaa!
http://www.jrbassett.com/apollo/APEV38.JPG
-missä
-milloin
-miten
kuva on lavastettu?
Älkää pettäkö, antaa palaa!
http://www.jrbassett.com/apollo/APEV38.JPG
Vastaukset 23
Vanhimmat
Yhdessäkään Nasan "Kuussa otetussa valokuvassa" ei näy tähtiä taivaalla. Niiden pitäisi olla ilmakehättömyyden takia vielä monta kertaa kirkaammat kuin Maassa. 1960-luvun lopun ja 1970-luvun alun "Kuulentoprojektit" maksoivat USA:n veronmaksajille miljardeja dollareita, eikä astronauttien matkaan rakettiin lastattu yhtä ainuttakaan teleskooppia, jotta maailmanlaajuinen tiedeyhteisö olisi voinut saada ainutlaatuisen arvokkaita kuvia tähtitaivaasta, laadultaan tuhansia kertoja parempia kuin Maasta käsin voidaan koskaan saada.
Tähtitaivas olisikin ollut vaikea lavastaa feikkikuulentokuviin, koska tarkkanäköiset astronomit olisivat huomanneet petkutuksen tähtien ollessa epäsymmetrisissä asennoissa studiolavasteiden eri kuvakulmissa.
Joku Nasassa on vuotanut Internetiin kuulennon harjoitteluvideon, klikkaa:
http://www.youtube.com/watch?v=94QBDW7ro34
On tullu naurettua masu kipeenä kuulentokuville,
Sitä oli jo unhtanut kun poikasena tuli radiosta suorana kuuhun laskeutuminen, mutta tätähän se olikin.
Ymmärrän että neukut aikanaan tiesivät homman mahdottomuuden kun kiistivät Amerikkalaisten saavutukset.
Auto kuussa näin jälkeenpäin se on hupia, mitä ne pelas golfia kuussa? tuliko muotilajiksi sen jälkeen?
tuohan näyttäisi olevan ihan normaali trikkikuvaus.
eli vuoret ovat irrallaan tuosta maasta kun näkyy tuo raja tuossa.
"Kuualuksen" puolestavälistä ylöspäin siis taustavuoret ovat eri kategoriaa, huomaa etualan voimakkaat varjot, taustavuorissa ei kontrasteja juuri lainkaan, maan olosuhteissa pilvet tai ilmakehä voi aiheuttaa häivettä ei kuussa.
Taustavuorissa pitäisi olla enemmän varjoja niin se näyttäisi aidommalta, varsinaista kuvankäsittelyä ei siihen aikaan ollut koska taustan kontrasteihin ei ole vaikutettu.
maan olosuhteissa pilvet tai ilmakehä voi aiheuttaa häivettä ei kuussa.
Lisäksi kuussa ei ole eroosiota ja onkin todennäköisempää että pinta on niin paksun meteoriittipölyn peitossa ettei kiviä olisi näkyvissä.
Niin jos kuussa käynti olisi ollut niin helppoa että sinne voi mkroautonkin viedä roiskeläppineen, niin entinen Neuostoliitto ja Kiinakin olisi käynyt sen liputtamassa, ainakin näin tietokoneaikaan.
Suurin osa kuun kraatereista on syntynyt kauan sitten, kuten maahankin tulee nykyään harvemmin meteoreja, avaruuspölyä tulee kuitenkin jatkuvasti, myös maan päällä avaruuspölyä olisi enemmän ellei ilmakehä ja eroosio sitä poistaisi.
Niin mitkä maat ovat myöntäneet Usan käyneen kuussa ei ainakaan Venäjä ja Kiina.
Miten tuo "kuumoduli" edes teoriassa toimisi.
Mikä oli sen voimanlähde, ja oliko yksi päämoottori ,ja tietenkin se olisi alhaalla jalkojen välissä.
Kuussa on tietty kevyempää mutta luulisi enemmän raketin näköista tarvitsevan ettei heti pöllähdä perseelleen, kun ei ole tasapainotavaa kärkeä?
Ja miten tuohon mahtuisi energiaa rittävästi . eikö se kuun kirtoradallla kirtävä tukialus kulje melkmoista vauhtia, tuhansia kiloimetrejä tunnissa, siis teoriassa , kai ne olivat teorian jotenkin laskeneet käyväksi.
Miltäs keikalta tämän kuvan pitäisi olla? Siltä kuuluisalta ensimmäiseltä?
Vei ensimmäisenä Kuuhun vasta Apollo 15. Auto taisi olla vakiona sitten myös lennoilla 16 ja 17.
Tapaamani James B Irwin oli siis tuosta ekasta autoilumiehistöstä.
Kertoko kaveri muuten mitä autolla tekivät kuussa, pitkiäkin reissuja?
Muistikuvat toki on 30v takaa hämäriä, mutta ne teki keikkaa moduulista vain niin kauaksi että olisivat kyenneet auton hajotessa kävellä takas.
Ensin ajettiin maksimietäisyydelle ja sitten suuntasivat takas moduulia kohti ja pysähtelivät tekeen tutkimuksiaan.
Useemman tunnin keikoista kyse, wikissäkin on tuosta juttua. Ja JBI kirjoitti aiheesta kirjankin, vanhemmillani on tuosta nimikirjoitettu versio.
Mikäs olikaan pakonopeus kuun vetovoimakentästä?
Maassa pakonopeus 11,2 kiloketriä sekunnissa
Auringossa pakokonopeus 600 kilometriä sekunnissa
Kuussa pakonopeus.. ?
2,38 km/s
Missäköhän se on tapahtunut? Olettaisin että von Braunin kaverin Walt-sedän studiolla. Se ei kuitenkaan käy kuvasta ilmi. Ei myöskään se milloin se on otettu. Miten se on lavastettu? Hiekkaa, spotteja ja härveleitä, tummaa taustaa, hassuja pukuja ja liehuvia lippuja, mitä vielä olet vailla? Kun emme osaa vastata näihin kysymyksiisi siitä seuraa logiikallasi siis se, että kuvan täytyy olla aito. Niinkö?
Vastaa sinä mielummin näihin:
1) Miksi kuvan kivillä on terävät varjot mutta härveli ei heitä minkäänlaista tummennusta maahan.
2) Kuussa on äärettömän kirkas vastavalo ja jyrkät kontrastit. Miten on onnistuttu saamaan noin loistavan yksityiskohtainen kuva vastavaloon härvelistä.
3) Aika teräväpiirteiset jäljet maassa (todellakin maassa)ottaen huomioon että kuussa ei ole ilmakehää eikä kosteutta lainkaan. Muistatkos vielä kuinka lapsena yritettiin tehdä hiekkakakkuja kuivasta hiekasta - poruhan siitä tuli - ei pysyneet kakut hetkeäkään kasassa. Olisi pitänyt mennä kuuhun - siellä se olisi näemmä onnistunut :-)))
Kuva on siis, kuten totesitkin avauksessasi, lavastettu. Missä lienee lavastus tehty - ei ainakaan kuussa.
P.S. Mitä nauruihin tulee, on tämä kuutarina onnistunut huvittamaan päivästä toiseen. Saa nauraa niin NASA:n filmejä hukkaaville ja tökeröjä lavstusvirheitä tehneelle porukalle, kuin maailman ja ennenkaikkea OMALLE herkkäuskoisuudelle. lollollollolol....
Missäköhän se on tapahtunut? Olettaisin että von Braunin kaverin Walt-sedän studiolla. Se ei kuitenkaan käy kuvasta ilmi. Ei myöskään se milloin se on otettu. Miten se on lavastettu? Hiekkaa, spotteja ja härveleitä, tummaa taustaa, hassuja pukuja ja liehuvia lippuja, mitä vielä olet vailla? Kun emme osaa vastata näihin kysymyksiisi siitä seuraa logiikallasi siis se, että kuvan täytyy olla aito. Niinkö?
Vastaa sinä mielummin näihin:
1) Miksi kuvan kivillä on terävät varjot mutta härveli ei heitä minkäänlaista tummennusta maahan.
2) Kuussa on äärettömän kirkas vastavalo ja jyrkät kontrastit. Miten on onnistuttu saamaan noin loistavan yksityiskohtainen kuva vastavaloon härvelistä.
3) Aika teräväpiirteiset jäljet maassa (todellakin maassa)ottaen huomioon että kuussa ei ole ilmakehää eikä kosteutta lainkaan. Muistatkos vielä kuinka lapsena yritettiin tehdä hiekkakakkuja kuivasta hiekasta - poruhan siitä tuli - ei pysyneet kakut hetkeäkään kasassa. Olisi pitänyt mennä kuuhun - siellä se olisi näemmä onnistunut :-)))
Kuva on siis, kuten totesitkin avauksessasi, lavastettu. Missä lienee lavastus tehty - ei ainakaan kuussa.
P.S. Mitä nauruihin tulee, on tämä kuutarina onnistunut huvittamaan päivästä toiseen. Saa nauraa niin NASA:n filmejä hukkaaville ja tökeröjä lavstusvirheitä tehneelle porukalle, kuin maailman ja ennenkaikkea OMALLE herkkäuskoisuudelle. lollollollolol....
Jumitti ja jumitti - menihän se viesti perille ja tähän toiseen vielä lipsahti arvostetun keskustelijan nimimerkki. Excusez-moi!
Kiinni jäit Antti.
Vai pitääks sua kutsua niillä sivupersoonanimillä?
KUULENTOJA EI TEHTY
Olin 37 vuotta siinä uskossa, että amerikkalaiset todellakin kävivät kuussa, kunnes vuoden 2006 keväällä 44-vuotiaana näin aiheesta dokumenttielokuvia, videogoogleta tai youtubaa hakusanoilla men on the moon, did we really land men on the moon, conspiracytheory moon travel, astronauts on the moon jne.
Maapalloa ympäröi Van Allen Radiation Belt eli Van Allenin säteilyvyöhyke, joka muodostuu Maan magneettikentästä aiheutuvasta tappajaelektronien kehästä. Sitä on mahdotonta läpäistä ilman, että kaikki astronautit kuolisivat elektronisäteilyyn, ellei raketti olisi tehty puhtaasta lyijystä kolme kertaa Empire State Building -pilvenpiirtäjän kokoisena. Mikään energia ei riittäisi sellaisen raketin nostamiseen maasta ilmaan, koska sen kokoinen lyijyrakennelma painaisi käytännössä rajattomasti.
Kun eräällä avaruuslennolla (ei kuulennolla) eräs raketti kävi satojen kilometrien läheisyydessä Van Allenin Vyöhykettä (joka on kymmenien tuhansien kilometrien paksuinen), niin tappajaelektronit kulkivat raketin kuoren, astronauttien kypärien, heidän kallojensa ja heidän aivojensa lävitse, ja he näkivät ne valonsädetähtinä ja alkoivat voida pahoin. Tämä on virallinen uutinen, joka kerrotaan tietolähteineen noissa dokumenttifilmeissä.
USA pelkäsi 1960-luvulla, että Neuvostoliitto tekisi ydinpommi-iskuja mannertenvälisillä ohjuksilla USA:han. Kuuban kriisi vuonna 1963 oli todellinen. Siksi USA päätti lavastaa kuulennot, jotta Neuvostoliitto olisi pelästynyt, että USA voi kuusta käsin ampua vastaiskuina ydinohjuksia Neuvostoliittoon. Tämä on se kaikkein oleellisin syy kuulentohuijauksiin. 1960-luvulla oli meneillään ns. Kylmä sota USA:n ja Neuvostoliiton välillä. Niin oikeassa sodassa kuin kylmässäkin sodassa käytetään aina petosta, harhautusta, bluffia, valheita ja disinformaatiota. Tämä on nyt aivan selvää. USA ja Neuvostoliitto olivat toistensa pääviholliset Kylmässä sodassa.
Saattaa olla, että USA teki esim. 1 - 2 vuotta ennen ensimmäistä virallista Apollo-kuulentoa jonkun salassa kokeillun kuulennon miehistöineen, mutta he NASA:ssa havaitsivat, että kaikki astronautit kuolivat Van Allen Beltin sisällä. Tämä asia pidettiin salassa, ja siksi koettiin tarpeellisena lavastaa onnistunut kuulento.
Suuri yleisö menetti mielenkiintonsa kuulentoja kohtaan vuoden 1969 jälkeen. Siksi NASA pelkäsi, ettei se saisi enää niin paljon verorahoitusta projekteilleen, ja se päätti lavastaa "Apollo 13 -tragedian". Siitä on tehty elokuvakin nimeltä "Apollo 13", pääosassa Tom Hanks. Raketissa räjähtää happisysteemit toimintakyvyttömiksi, ja astronautit joutuvat hengenvaaraan. Bluffia koko juttu. Oikeat astronautit väittivät nähneensä tarkalleen taltioituna päivänä ja tiettyinä tarkkoina kellonaikoina kuun nimeltä mainittuja kraattereita, jotka olivat sillä hetkellä tuhansien kilometrien päässä heidän näköpiiristään. Sitten pari kraatteria muka nähtiin "upeana näkynä" samaan aikaan, kun he olivat kuun TÄYSIN SYSIMUSTALLA PUOLELLA, jolloin ei näy yhtikäs mitään. Hollywood-elokuva "Apollo 13" toistaa täysin samat bluffit kuin oikea Apollo 13 -lento.
Koko maailma näki ja kuuli televisiosta todellisen Apollo 13:n astronauttien kommentteja, kun he kiersivät kuun, mutta maallikkohan ei tajua hölkäsen pölähtämää kraattereiden oikeista näkyvyyssijainneista tiettyinä aikoina kuualuksen ollessa tietyissä kohdissa. NASA luotti siihen, etteivät tarkat ja valveutuneet ihmiset alkaisi koskaan penkoa asioita jälkeenpäin. Uutislevitykseen taltioitiin kaikki, myös astronauttien valheet, ja nykyäänkin voi silloin taltioiduista videoista ja valokuvista kuka tahansa tarkkanäköinen itse havaita kaikenlaisia petkutuksia. ”Kuun pinnalla kävelleillä astronauteilla” on valokuvissa ja videoissa eri suuntaisia ja eri pituisia varjoja jne., vaikka NASA:n asiakirjoista käy ilmi, etteivät he ottaneet valokuvaamista ja videoimista varten minkäänlaisia valaisinlaitteita mukaansa rakettiin. Aurinko ei ala heittelehtiä mielivaltaisia erisuuntaisia varjoja valaisemilleen kohteille tyhjiössäkään.
Kun Apollo 13 oli jo lähellä kuuta, niin taltioiduista uutisfilmeistä näkyy, kuinka ikkunoista loistaa välillä vihreänsininen meri ja vaaleansininen taivas! Onpa yhtäkkiä sysimusta avaruus saanut ihka uudet värit yli 200.000 kilometrin päässä Maapallosta! Todellisuudessa kuuraketin moduli ja sen sisällä olleet astronautit vain kiersivät Maapalloa.
"Kuussa käyneet astronautit" ottivat valokuvia, joissa ei yhdessäkään näy missään tähtiä taivaalla. Ne olisivatkin olleet vaikeita lavastaa ilman, että tähtitieteilijät olisivat huomanneet petoksen jälkeenpäin valokuvista. Niinpä studiossa päätettiin jättää taivas pikimustaksi. Tiedemaailma olisi ilman muuta saanut ainutlaatuisen arvokkaita valokuvia kuun todellisesta tähtitaivaasta, joka olisi loistanut kirkkaana kuusta katsottuna, ja valokuvat olisivat olleet sellaisia, joita ei Maapallolta olisi koskaan kyetty saamaan!
"Kuulentoastronauttien" väitettiin viipyneen kuun kamaralla kolme kokonaista vuorokautta, joten spekulaatiot siitä, että "Aurinko häikäisi kuun taivaan päiväsaikaan niin paljon, että tähtiä ei sen takia ollut näkyvissä" ovat puppua, koska olisivathan astronautit voineet kuvata tähtiä kuun yön aikaan. Astronauteilla ei ollut mukanaan minkäänlaisia teleskooppeja, joilla he aivan takuulla olisivat saaneet tähdistä ja galakseista sellaisia kuvia, joista olisi ollut korvaamattoman suurta ja ainutlaatuista hyötyä maailman tiedeyhteisölle. Kuulentoprojektit maksoivat USA:n veronmaksajille satoja miljardeja dollareita, eikä astronautteja sitten pyydetä valokuvaamaan teleskoopeilla tähtiä! Huhhuhhuuu...
Kun astronautit pystyttivät USA:n lipun kuun kamaralle, niin uutisvideoilla näkyy, kuinka lippu liehui välillä iloisesti kuun ilmattomassa tyhjiössä! Kuussa taitaa siis kaikesta huolimatta pidellä Maapallon kaltaisia kelejä, kuten tuulta, ja miksei sitten samantien myös vaikka sadettakin... Tokihan kuussa kasvaa jopa reheviä metsiä, jos vain astronautit niin sanovat!
Kuumodulin valtavan suuresta tulityöntövoiman paineesta ei näy jälkeäkään kuun pinnalla! Kuumoduli näyttää kuvissa siltä, kuin se olisi rakennettu sinne paikan päällä. Kuumodulin alla ei ollut pienen pienintäkään jälkeä tulta syöksevästä paineesta, joka kuumodulin moottorista väistämättä olisi lähtenyt ja väistämättä olisi luonut syvän montun modulin alle.
Ja niin edelleen. Kuulentopetkutuksesta tehdyt viisi dokumenttielokuvaa tämän viestiketjun alun linkeissä näkyvällä video-googlen kanavalla todistavat aukottomasti, että kuulennot olivat pelkkää lavastusta.
Miksi muuten silloinen Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä ei ole tehnyt yhtä ainuttakaan kuulentoa? Hehän olivat avaruusteknologiassa paljon pidemmällä kuin USA. Syy on se, kuten Neuvostoliiton avaruusteknologian huipputiedemiehet itse totesivat: Kuuhun on nykyteknologian keinoin ihmisen mahdotonta mennä.
Televisiosta tuli takavuosina sellainen ”dokumenttielokuva”, joka PILAILUMIELESSÄ ikäänkuin "petkutti" katsojia haastattelemalla mm. Henry Kissingeriä (USA:n entistä ulkoministeriä) ja muita isokihoja siten, että dokkarin tekijät laittoivat etukäteen valmiiksi heille sanat suuhun ja pyysivät heitä ihan pokkana suoraan "tunnustamaan", että kuulennot olivat huijausta. Sitten dokkarin lopussa tämä petkutus paljastettiin ja sanottiin, että kyllähän amerikkalaiset todellakin kuussa kävivät, mutta katsojat saadaan uskomaan päinvastaista tuon "feikkidokkarin" avulla.
Todella ovela dokkari NASA:lta, ja sen avulla sitten "poisselitetään" kaikki "hörhöt salaliittoteoriat" siitä, että kuulennot olisivat oikeasti olleetkin huijausta. NASA ja USA:n hallinto ylipäätään osaa kyllä tällaiset monimutkaiset psykologisen sodankäynnin taidot loistavasti, mutta tämän viestini alkuun kopioimani linkit dokumenttielokuvista kyllä aivan oikeasti paljastavat kuulentojen feikkiyden, eivätkä ne ole NASA:n propagandaa, vaan itsenäisesti tuotettuja korkealuokkaisia skandaalipaljastuselokuvia.
Dokkareissa nähdään, kuinka yksi kuulentoastronautti vetää turpaan dokumentintekijää, toinen kuulentoastronautti uhkailee aikovansa vetää turpaan, kolmas kuulentoastronautti potkaisee dokkarintekijää täysiä säärille, kaikkiaan viisi kuulentoastronauttia kieltäytyy vannomasta käsi raamatulla, että he kävivät kuussa, kuudes keskeyttää valansa kun haastattelija kysyy, että vannotteko ettette ole tehneet maanpetosta (treason) ja kuumies alkaa väittää, ettei feikkikuulento olisi maanpetosta, johon haastattelija sanoo että kyllä on, jos USA:n veronmaksajien rahoja törsätään 125 miljardia dollaria projektiin, joka ei olekaan totta, vaan lavastusta.
Yksi kuulentoastronautti pakenee kovaa kävelyvauhtia haastattelijaa karkuun kireä vihainen ilme naamallaan, monet astronautit kiroilevat haastattelijalle "Get your stuff and get the fuck out" ("Kerätkää kamanne ja painukaa helvettiin täältä"). Eikö muka tällainen käyttäytyminen astronauteilta todista sen, että kaikki asiat ns. kuulennoista eivät tosiaankaan olleet siten kuin virallinen selitys kertoi koko maailmalle?
USA on alunperin syntynyt mm. brittiläisistä siirtokunnista. Muistutan siis, että millainen verinen siirtomaahistoria Britannialla on. Se alisti 1500-luvulta lähtien aina 1900-luvun jälkipuoliskolle saakka kaukomaita omiksi siirtomaikseen ja hallitsi niitä verellä ja raudalla.
Tietäisittepä, millaisia juonitteluja Britannian keskiaikaisilla kuninkailla, herttuoilla, paroneilla, jaarleilla, päärleillä, kreiveillä ja markiiseilla oli keskenään, ja millaisia petturuussalaliittoja solmittiin Ranskan kanssa, ja millaisia niitä salaliittoja vastaan juoniteltuja vastasalaliittoja tehtiin. Britannian monarkia on kuuluisa nimenomaan väärennösten ja petosten mestarillisesta järjestämisestä. William Shakespearen useat Britannian kuningasnäytelmät perustuvat tositapahtumiin. Shakespeare oli itsekin keskiajan aikalainen, hän syntyi 1564 ja kuoli 1616. Kuningashovin tapahtumat olivat kaiken kansan tiedossa, se kuului sen ajan tiedotusperinteisiin. USA:n harjoittamat massiiviset bluffaamiset ovat siis perua jo Britannian ammoisesta historiasta saakka.
Miksi muuten tämä kuulentobluffin paljastus siis olisi epäuskottavampi kuin esim. 911-bluffin paljastukset?
Van Allen Radiation Belt
The Van Allen radiation belt is a torus of energetic charged particles (i.e. a plasma) around Earth, trapped by Earth's magnetic field. When the belts "overload", particles strike the upper atmosphere and fluoresce, causing the polar aurora. The presence of a radiation belt had been theorized prior to the Space Age and the belt's presence was confirmed by the Explorer I on January 31, 1958 and Explorer III missions, under Doctor James Van Allen. The trapped radiation was first mapped out by Explorer IV and Pioneer III.
Qualitatively, it is very useful to view this belt as consisting of two belts around Earth, the inner radiation belt and the outer radiation belt. The particles are distributed such that the inner belt consists mostly of protons while the outer belt consists mostly of electrons. Within these belts are particles capable of penetrating about 1 g/cm2 [1] of shielding (e.g., 1 millimetre of lead).
The term Van Allen Belts refers specifically to the radiation belts surrounding Earth; however, similar radiation belts have been discovered around other planets. The Sun does not support long-term radiation belts. The Earth's atmosphere limits the belts' particles to regions above 200-1000 km,[2] while the belts do not extend past 7 Earth radii RE.[2] The belts are confined to an area which extends about 65°[2] from the celestial equator.
The Outer Van Allen Belt
The big outer radiation belt extends from an altitude of about 10,000–65,000 km and has its greatest intensity between 14,500–19,000 km. The outer belt is thought to consist of plasma trapped by the Earth's magnetosphere. The USSR's Luna 1 reported that there were very few particles of high energy within the outer belt.
The gyroradii for energetic protons would be large enough to bring them into contact with the Earth's atmosphere. The electrons here have a high flux and along the outer edge and electrons with kinetic energy E > 40 keV can drop to normal interplanetary levels within about 100 km (a decrease by a factor of 1000). This drop-off is a result of the solar wind.
The particle population of the outer belt is varied, containing electrons and various ions. Most of the ions are in the form of energetic protons, but a certain percentage are alpha particles and O+ oxygen ions, similar to those in the ionosphere but much more energetic. This mixture of ions suggests that ring current particles probably come from more than one source.
The outer belt is larger and more diffuse than the inner, surrounded by a low-intensity region known as the ring current. Unlike the inner belt, the outer belt's particle population fluctuates widely and is generally weaker in intensity (less than 1 MeV), rising when magnetic storms inject fresh particles from the tail of the magnetosphere, and then falling off again. There is debate as to whether the outer belt was discovered by the US Explorer IV or the USSR Sputnik II/III.
The Inner Van Allen Belt
The inner Van Allen Belt extends from roughly 1.1 to 3.3 Earth radii, and contains high concentrations of energetic protons with energies exceeding 100 MeV, trapped by the strong (relative to the outer belts) magnetic fields in the region.
It is believed that protons of energies exceeding 50 MeV in the lower belts at lower altitudes are the result of the beta decay of cosmic ray neutrons. The source of lower energy protons is believed to be proton diffusion due to changes in the magnetic field during geomagnetic storms. [3]
The Van Allen Belt's impact on space travel
Solar cells, integrated circuits, and sensors can be damaged by radiation. In 1962, the Van Allen belts were temporarily amplified by a high-altitude nuclear explosion (the Starfish Prime test) and several satellites ceased operation.
Magnetic storms occasionally damage electronic components on spacecraft. Miniaturization and digitization of electronics and logic circuits have made satellites more vulnerable to radiation, as incoming ions may be as large as the circuit's charge. Electronics on satellites must be hardened against radiation to operate reliably. The Hubble Space Telescope, among other satellites, often has its sensors turned off when passing through regions of intense radiation.
An object satellite shielded by 3 mm of aluminum will receive about 2500 rem (25 Sv) per year.[4]
Proponents of the Apollo Moon Landing Hoax have argued that space travel to the moon is impossible because the Van Allen radiation would kill or incapacitate an astronaut who made the trip. Van Allen himself, still alive and living in Iowa City, has dismissed these ideas. In practice, Apollo astronauts who travelled to the moon spent very little time in the belts and received a harmless dose. [1]. Nevertheless NASA deliberately timed Apollo launches, and used lunar transfer orbits that only skirted the edge of the belt over the equator to minimise the radiation. Astronauts who visited the moon probably have a slightly higher risk of cancer during their lifetimes, but still remain unlikely to become ill because of it.
[edit]
The Van Allen Belts and why they exist
It is generally understood that the Van Allen belts are a result of the collision of Earth's magnetic field with the solar wind. Radiation from the solar wind then becomes trapped within the magnetosphere. The trapped particles are repelled from regions of stronger magnetic field, where field lines converge. This causes the particle to bounce back and forth between the earth's poles, where the magnetic field increases.
The gap between the inner and outer Van Allen belts is caused by low-frequency radio waves that eject any particles that would otherwise accumulate there. Solar outbursts can pump particles into the gap but they drain again in a matter of days. The radio waves were originally thought to be generated by turbulence in the radiation belts, but recent work by James Green of the NASA Goddard Space Flight Center comparing maps of lightning activity collected by the Micro Lab 1 spacecraft with data on radio waves in the radiation-belt gap from the IMAGE spacecraft suggests that they're actually generated by lightning within Earth's atmosphere. The radio waves they generate strike the ionosphere at the right angle to pass through it only at high latitudes, where the lower ends of the gap approach the upper atmosphere.
The Soviets once accused the U.S. of creating the inner belt as a result of nuclear testing in Nevada. The U.S. has, likewise, accused the USSR of creating the outer belt through nuclear testing. It is uncertain how particles from such testing could escape the atmosphere and reach the altitudes of the radiation belts. Likewise, it is unclear why, if this is the case, the belts have not weakened since atmospheric testing was banned by treaty. Thomas Gold has argued that the outer belt is left over from the aurora while Dr Alex Dessler has argued that the belt is a result of volcanic activity.
In another view, the belts could be considered a flow of electric current that is fed by the solar wind. With the protons being positive and the electrons being negative, the area between the belts is sometimes subjected to a current flow, which "drains" away. The belts are also thought to drive aurora, lightning and many other electrical effects.
[edit]
Removing the belts
The belts are a hazard for artificial satellites and moderately dangerous for human beings and difficult and expensive to shield against.
There is a proposal by the late Robert L. Forward called HiVolt which may be a way to drain at least the inner belt to 1% of its natural level within a year. The proposal involves deploying highly electrically charged tethers in orbit. The idea is that the electrons would be deflected by the large electrostatic fields and intersect the atmosphere and harmlessly dissipate.
Some scientists, however, theorize that the Van Allen belts carry some additional protection against solar wind, which means that a weakening of the belts could harm electronics and organisms, and that they may influence the Earth's telluric current, dissipating the belts could influence the behaviour of Earth's magnetic poles.
[edit]
Trivia
· In a Hallowe'en special of The Simpsons
(The "Attack of the 50-foot Eyesores" section of "Treehouse of Horror VI"), a radio broadcast warns Homer of "disturbances in the Van Allen belt" - these cause large advertising logos to come to life and cause havoc and destruction across Springfield.
· In the 1961 movie Voyage to the Bottom of the Sea, the Van Allen radiation belt catches fire, threatening Earth.
· In the cartoon The Adventures of Jimmy Neutron, an episode titled "The 'N' Men" (spoof of the X-Men), had Jimmy careering out of control through the Van Allen radiation belt, giving them all superpowers based on what each was doing at the moment they went through the radiation belt.
· Universal Pictures incorporated the Van Allen Belt into the globe motif of its 1964-1990 logo.
[edit]
References
1. ^ The Radiation Belt and Magnetosphere by Wilmot Hess (1968)
2. ^ a b c Introduction to Geomagnetically Trapped Radiation by Martin Walt (1994)
3. ^ Tascione, Thomas F. (1994). Introduction to the Space Environment, 2nd. Ed.. Malabar, Florida USA: Kreiger Publishing CO.. ISBN 0-89464-044-5.
4. ^ NASA http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970 228a.html
joka jo paljastaa edellisen kirjoittajan asiantuntemattomuuden
""Kuulentoastronauttien" väitettiin viipyneen kuun kamaralla kolme kokonaista vuorokautta, joten spekulaatiot siitä, että "Aurinko häikäisi kuun taivaan päiväsaikaan niin paljon, että tähtiä ei sen takia ollut näkyvissä" ovat puppua, koska olisivathan astronautit voineet kuvata tähtiä kuun yön aikaan."
Kuun vuorokausi kestää 27 d 7 h 43,7 min,
joka on myös sama kuin kiertoaika Maan ympäri.
Tarkennan, että astronautit olisivat voineet laskeutua Kuun pimeän ja valoisan puolen rajamaille, jossa he olisivat voineet kulkea mönkijällään edestakaisin pimeälle ja valoisalle puolelle varsin sutjakkaasti. Ja mitä auringon häikäisyyn tulee Kuun taivaalla, niin ilmakehättömyys ei pahemmin häikäise tähtiä näkymättömiksi edes valoisalla puolella.
ja neuvostoliitto paranoidiassaan ja pelossaan siitä että jenkit ampuu ne ohjuksensa kuusta ei tekisi entistä enemmän kaikkensa todetakseen kävikö amerikka kuussa vai ei? ei tietenkään. uskovat sen mitä mitä niille kerrotaan hienosti perustellen, vähän kun salkkari. not.
Jäi minulta mainitsematta, että feikkikuulentojen virallinen salaliittoteoria, jonka perusteet kerrotaan olevan Kylmän sodan strategiat, ovat vain osa totuutta, se versio tarinasta, jolla voidaan ehkä sitten tulevaisuudessa tiukan paikan tullen selittää Kuulentobluffien ja veronmaksajien satojen miljardien dollarien katoamisen "oikeutus" näihin Kylmän sodan "tarvitsemiin" massapetkutuksiin. Todellisuudessa saattoi koko homman motiivina olla pelkästään massiivinen raharyöstö veronmaksajilta, josta hyötyivät USA:n hallinto, NASA:n johto sekä Neuvostoliiton johto, joka maksettiin hiljaiseksi muutamalla kymmenellä miljardilla dollarilla.
Vanha juttu on, että lännen kapitalistit ovat rahoittaneet kaikkialla maailmassa kommunisteja, natseja ja fasisteja valtaan, koska siitä hyötyy eniten lännen korkeissa asemissa olevat poliitikot, sotilaallis-teolliset kompleksit, mediamogulit, kenraalit ja presidentit. Kulissien takana USA ja sen "viholliset" ovat olleet hyvää pataa ja jakaneet juonitteluistaan saamansa rahat keskenään ja mediamogulikavereidensa luoneet mediassa illuusion "maailman vastakohta-asetelmista".
Vain agenttileffojen naivismiin uskomalla saa sellaisen käsityksen, että USA:n kehittämän atomipommiteknologian on joku "vastapuolen salainen agentti" pöllinyt N-liittoon ja Kiinaan.
"Oops" sanoi Pentagonin huippusalaisessa maanalaisessa ydinasebunkkerissa työskennellyt USA:n eversti, "noi lattianlakaisija ja putkimies olivatkin N-liiton ja Kiinan agentteja, ja niiden onnistui pölliä meidän kassakaapista ydinpommin valmistuskaavat! Nielkää tää juttu kympillä täysiä läpi, koska tää stoori selittää sen, kuinka USA:n päävihollisvallat saivat käsiinsä meidän atomipommiteknologian, ei TOKI siten, että me ITSE olisimme myyneet sen teknologian heille, ei TOKI! Nyt sitten James Bond -musatunnari soimaan taustalle, oh yes!"
Bond-leffan sijasta kannattaa katsoa allaoleva dokkari, klikkaa:
http://video.google.com/videoplay?docid=449294564876413449&q=capitalist conspiracy
On aina salaliitossa teitä vastaan?
Yleensä tollasia puhuu vain suljetuissa laitoksissa olevat joiden mielestä "ne" koittaa saada ne joko hengiltä tai vaan vakoilee niitä esim "Vanha TV" menetelmällä.
Aina joku toinen on syyllinen, koskaan ei oteta vastuuta omista harhoista.
http://www.youtube.com/watch?v=NH7XPMWc8ig