Vaalien todellinen voittaja on vain Kokoomus. Niin paikkalukujen-, kuin myöskin moraalin valossa.
Myöskin Perussuomalaiset kuuluvat voittajiin. Prosentuaalisesti PS lisäsi eniten paikkalukuaan !
Moraalisesti-, ja kansantahtoa noudattaen Kokoomuksen tulisi muodostaa hallitus.
Keskusta on yhdellä paikalla suurempi, mutta silti vaalien yksi häviäjistä (- 4), kuten SDP:kin (- 8).
Myöskin Perussuomalaiset kuuluvat voittajiin. Prosentuaalisesti PS lisäsi eniten paikkalukuaan !
Moraalisesti-, ja kansantahtoa noudattaen Kokoomuksen tulisi muodostaa hallitus.
Keskusta on yhdellä paikalla suurempi, mutta silti vaalien yksi häviäjistä (- 4), kuten SDP:kin (- 8).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ekkönää tiiä että yks enemmän on yks enemmän, eihän se vähemmän voi olla
Vaaleissa mitataan hallituksen, oppostion ja puolueiden kannatusta. Siinä joko häviää edellisiin, tai voittaa.
KePu ja SDP hävisi, eli kansa antoi mandaatin Kokoomukselle sen murskavoitolla.
Jos KePu ohittaa nyt Kokoomuksen hallitusneuvotteluissa, niin se samalla sahaa oman oksansa tulevaisuutta silmälläpitäen. Kansan tahto oli yksiselitteinen, eli haluaa muutosta nykymenoon.
Yksi paikka enämpi ei ole läheskään verrannollinen
10 saatuun lisäpaikkaan, kun otetaan vielä huomioon, että KePu menetti 4 paikkaa.
Demokratiassa jokaisen ääni on saman arvoinen. Pienemmän äänisaaliin saanut ei ole oikeutettu suurempaan valtaan, vaikka kannatus olisi noussutkin. Aivan kuten urheilussa, voittaja on parhaan tuloksen tehnyt, ei se joka on eniten parantanut tulostaan.
Kuten sanoin, jokainen ääni on samanarvoinen, sen vuoksi eniten ääniä saaneella puolueella on edelleen suurin kannatus, joten tuota suurinta äänestäjäjoukkoa ei voi ohittaa, jos halutaan säilyttää demokratia. Eniten ääniä saanut puolue on demokraattisessa järjestelmässä aina se hallituksen muodostamista johtava. Niin se vain menee. Ja hallitus on aina demokraattinen, kun se kootaan niin, että sillä on kansan enemmistön tuki. Eikä sitä muutoin voi kootakaan.
Silti yleensä otetaan huomioon myös kannatuksen kasvu. Niinpä hallitukseen kuuluisi suurimman lisäksi nyt kokoomus ja esim. PS. Lopputulos riippuu siitä, mitkä puolueet kykenevät pääsemään sopuun hallitusohjelmasta, se vaatii kaikilta kompromisseja. Jos Kepu on liian joustamaton, se ei saa ketään mukaan. Jos joku muu liian joustamaton, haluten dominoida liikaa, se ei pääse mukaan. Se on demokratiaa upeimmillaan. Pitää muistaa, ettei millään puolueella ole yksinään kuin reilu 20% kansan tuki, joten niille kenellekään ei kuulu yksin valta, vaan se pitää jakaa ja muodostaa yhdessä niin monen puolueen kanssa, että sen takana on yli 50% kansasta. Se vaatii kompromisseja ja estää mitään puoluetta haalimasta valtaa enemmän kuin sen suhteellinen kannatus on kansan keskuudessa.
Onko jälleen menossa 70-lukulainen suomettunut demokratia.
Kun SMP voitti murskaavasti 18 paikkaa, niin Virolainen kysyi ivallisesti Vennamolta mitä SMP aikoo tehdä voitollaan. Samoin oli 70-luvulla Kokoomuksenkin kohdalla huolimatta vaalivoitoista.
On demokratian vastaista sopia murskatappioista huolimatta, ja jatkaa samalla hallituspohjalla kuulematta kansan muutoshaluja. Demokratiaan kuuluu, että annetaan, ja otetaan huomioon vaalien voittaja, vaikkei se nousisikaan suurimmaksi puolueeksi.
Monta pientä puoluettahan voi myöskin ohittaa suurimman puolueen muodostaen koalition, joten yhden paikan ero on mitätön, ja varsinkin kun se oli tappion kärsineen puolueen piskuinen ero todelliseen vaalivoittajaan. Voihan esim. SDP ja Kokoomus muodostaa hallituksen jättäen suurimman, eli KePun oppositioon.
Tietenkin KePu on nyt ensisijainen hallitustunnustelija, muttei sillä ole moraalista oikeutta ohittaa vaalien voittajat Kokoomus, Ps ja Vihreät, kuten oli maan tapa 70-luvulla.
Demokratian olennainen osa on moraali.
Demokratia=kansanvalta.
Se tarkoittaa sitä, että kansalla on valta ja esim. äänestäminen on yksi tapa toteuttaa sitä. Yksi henkilö = yksi ääni.
Jokainen ääni on samanarvoinen. Kannatustaan parantaneen puolueen äänestäjän ääni ei ole arvokkaampi, eikä kannatustaan menettäneen puolueen ääni vähempiarvoinen.
Ero voittajan ja toiseksi tulleen välillä on mitätön, vain yksi paikka. Se on kuitenkin ainut tasa-arvoisesti jokaisen äänestäjän ja äänen huomioiva menettely, että eniten ääniä saanut puolue lähtee muodostamaan hallitusta.
Tottakai Kokoomus on mukana hallitusneuvotteluissa jo pelkästään sen vuoksi, että se on toiseksi suurin puolue, edustaa siis toiseksi suurinta kansanryhmää tämän vaalin perusteella. Eikä se tietenkään ohita hallitusneuvotteluissa mitään puoluetta, ei sellaista ole tehty enää pitkään aikaan. Kokoomus pääsee hallitukseen, ellei se hallitusohjelmasta neuvoteltaessa yritä saada valtaa enemmän kuin sillä on kansan tukea. Suomen järjestelmä on erittäin demokraattinen, hallitusohjelmasta on tultava aina kompromissi, jotta yli 50% kansan näkemyksistä tulisi edustetuksi. Kokoomuksen kannatus on reilu 20%, sillä ei saa yksinvaltaa, eikä pidäkään. Samoin on Kepun ja SDP:n laita. Hallituksen muodostavat ne, jotka kykenevät rakentamaan kansan antaman mandaatin mukaisen vaaliohjelman, eli parhaan kompromissin hallituspuolueiden omista tavoitteista.
KePu=51
KaKo=50 Porvarihallitus
RKP =09
-------
.....110
------------------------
KePu=51
SDP =45 Punamultahallitus
Vas =17
-------
.....113
Keskustalla on yksi paikka enemmän ja se hävisi! neljä paikkaa, kun Kokoomus voitti 10. Keskusta oli siis häviäjä. Niinistö sai valtavat yli 60 000 ääntä ja rikkoi edellisen ennätyksen tuplasti. Kansa äänesti muutoksen puolesta.
On täysin moraalisesti kestämätöntä, jos vaalien suurin voittaja jätettäisiin hallituksesta ja sinne otettaisiin Keskustan kanssa vaalien suurin murskahäviäjä SDP.
Myös Perussuomalaisille kuuluu paikka hallituksessa, se on toinen vaalien suuri voittaja. Kansa äänesti sosialistien leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.
Vaalit on kansan mielipide, jos kansan mielipide ohitetaan, se on väkivaltaa kansaa vastaan.
"Hopea on HÄPEÄ
Kirjoittanut: ironmikes 19.3.2007 klo 09.31
Poista oma viesti
Älä puhu joutavia, sillä uuden hallituksen pääministeri ja voittaja on SUURIMMAN puolueen Vanhanen. Kokoomus oli jo ennestään montun pohjalla, eikä sieltä ollut muuta mahdollisuutta kuin nousta, varsinkin kun yksi mies sai noin 10% koko kokoomuksen äänistä.
Jos kokoomus on NÖYRÄ ja suostuu Vanhasen ehtoihin, niin vasta silloin voi juhlia, ei sitä ennen. Kokoomus ei ollut suhteessa edes suurin voittaja, vaan perussuomalaiset, eli heillä on suurempi syy päästä hallitukseen kuin kokoomuksella, jos vain vaalien voittajia analysoidaan.
Voittaja ja suurin kirjoittaa aina Suomessa poliittista historiaa, eikä toiseksi jäänyt.
Hattu siis kouraan Katainen ja nöyrä asenne, muuten oppositio odottaa".
Iiro puhuu asiaa ja odottele sinäkin nöyränä ja hissukseen mitä kuningas Vanhanen alamaisilleen Kokoomukselle ja Demareille tarjoaa.
..että Kokoomus nyt ohitettaisiin, niin emme enää olisi kaukana Venäjän 'ohjatusta' demokratiasta !
moraalisesti oikein kuin Kokoomuksen jättäminen ulos hallituksesta.
Eli; Kokoomus ja SDP muodostavat hallituksen muutama apupuolue.
Poista oma viestisi, iiromokas :))
Jos saamme sinimultahallituksen, niin keväästä 2008 saattaa tulla kunnon lakkokevät. Suomen kansa taisi hiukan erehtyä kansanedustajia valitessaan. Halusi leveämpää leipää, mutta tilasikin ruoskaa.
Paluu entiseen tulee 2011, mutta siihen asti kansan selkänahkaa koetellaan. Nyt olisi tarvittu hallitus, joka kykenee rähinöittä ja lakoitta myymään maan yleisen köyhtymisen eli palkkojen ja sosiaaliturvan laskun kansalle.
Älä puhu joutavia, sillä uuden hallituksen pääministeri ja voittaja on SUURIMMAN puolueen Vanhanen. Kokoomus oli jo ennestään montun pohjalla, eikä sieltä ollut muuta mahdollisuutta kuin nousta, varsinkin kun yksi mies sai noin 10% koko kokoomuksen äänistä.
Jos kokoomus on NÖYRÄ ja suostuu Vanhasen ehtoihin, niin vasta silloin voi juhlia, ei sitä ennen. Kokoomus ei ollut suhteessa edes suurin voittaja, vaan perussuomalaiset, eli heillä on suurempi syy päästä hallitukseen kuin kokoomuksella, jos vain vaalien voittajia analysoidaan.
Voittaja ja suurin kirjoittaa aina Suomessa poliittista historiaa, eikä toiseksi jäänyt.
Hattu siis kouraan Katainen ja nöyrä asenne, muuten oppositio odottaa.
Ei tässä mitään mitaleja jaeta niin kuin uhreilukilpailuissa vaan tässä tehdään politiikkaa.
Mahtava 10 paikan nousu Kokoomuksella on hieno juttu ja selkeä vaalivoitto. Kaikki pitää Keskustaa häviäjänä, koska ne mentti paikkoja ja eihän niillä ole kuin 1 edustaja enemmän kuin Kokoomuksella. Vaalien suurin voittaja on tietysti Perussuomalaiset, kun pieni puolue sai 2 uutta edustajaa lisää! Hieno juttu.
Kokoomus on siinä mielessä toiseksi suurin voittaja, jos ajatellaan kannatuksen kasvua. Perussuomalaisten kannatus kasvoi suhteellisesti eniten. Kuten urheilukilpailuissakin, voittaja on kuitenkin parhaan tuloksen saavuttanut, ei se joka parantaa omaa tulostaan eniten.
Vaikka kokoomuksen kannatus nousi, ei Keskustaa ja etenkään sitä äänestäneitä kansalaisia voi ohittaa hallitustunnustelijana, koska se on eniten ääniä saanut puolue, vaikka niukastikin. Demokratian mukaisesti ensimmäiselle palkintopallille nousee parhaan tuloksen saavuttanut. Aivan kuten juoksukilpailussa, vaikka oma tulos olisi heikentynyt ja toiseksi tullut parantanut omaansa roimasti.
Keskusta sai eniten kannatusta. Siis eniten kansan tukea. Noita kansalaisia ei voi ohittaa. Keskusta on demokraattisen järjestelmän mukaisesti se, joka kokoaa hallituksen. Kokoomus pääsee kyllä siihen ja kuuluukin päästä, jos se kykenee sopimaan kompromissein hallitusohjelmasta, jossa on Kepun lisäksi vielä joku pienempi puolue. Näin toimii aito monipuoluejärjestelmä ja suhteellisen vaalitavan ylläpitämä demokratia. Kukaan ei pääse valtaan vähemmistökannatuksella yksin, kuten on laita epädemokraattisissa järjestelmissä. Hallitusohjelma muodostuu aina monen puolueen neuvotteluissa, jolloin sen takana on enemmistö kansasta.
Toki noin on mitä kirjoitat, mutta asiaa pitää katsoa myöskin näin.
Vaaleissa mitattiin hallituksen kannatus. Hallituspuolueet hävisivät romahdusmaisesti kautta linjan. Oppositio voitti, ja tämä merkitsee epäluottamuslausetta nyky hallitukselle, eli sen on joko erottava, tai muututtava kansan tahdon mukaan. Yhden paikan verukkeella KePu ei voi ohittaa kansan tahtoa, ja jatkaa näin demarien kanssa, kuin vaaleja ei olisi ollutkaan.
Voi asiaa noinkin spekuloida, mutta demokratian periaatteiden mukaisesti jokaisen ääni on samanarvoinen. Demokratia toteutuu, kun hallitus muodostetaan puolueista, joiden takana on kansan enemmistö.
Hallitus vaihtuu joka tapauksessa. Siinä, missä osa kansalaisista on antanut epäluottamuslauseensa nykyisille valtapuolueille, osa on antanut edelleen heille äänensä ja luottamuksensa, eikä heidän äänensä ole vähempiarvoinen.
Suurimmalla puolueella on valta muodostaa hallitus, se on ainut demokraattisesti kestävä järjestely, jossa huomioidaan se, että jokaisella äänellä on sama arvo. Hallituksen muodostamistavan olenkin selvittänyt jo aiemmin, jos joku puolue yrittää kahmia enemmän valtaa kuin sen kannatuksen osuus on, eikä jousta hallitusohjelmasta neuvoteltaessa, se ei pääse hallitukseen. Näin se menee ja näin se demokratia toimii. Asiasta on turha yrittää tehdä mustavalkoista joko-tai kysymystä. Kansa ei äänestänyt hallituksen luottamuksesta tai epäluottamuksesta, vaan jakoi vallan puolueille uudelleen, kun hallitus kootaan puolueista, joiden kannatus yhdessä on yli 50% kansan äänistä, toteutuu demokratia, koska jokaisella äänellä on sama arvo.