Ateismia / evoluutioteoriaa vastaan:
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kaaos ei voi tuottaa jatkuvasti järjestystä.
Minä Olen Olemassa.
Miksi evoluutio olisi tuottanut
tuiki tarpeettoman
1. Tiedon moraalista -> oikea väärä
2. Säälin tunteet tms inhimmmillisyyden
Jos evoluutioteoria olisi totta,
ei mitään tuollaista turhaa olisi ikinä
syntynytkään..eikä voi selittää
että "sääli tunne on biologinen selviymysmekanismi yhteisössä joka
tukee kokonaisuuden selviytymistä" tms
potastaa, ei ole, VAAN SÄÄLI ON SÄÄLIÄ,
sitä itseään, jokainen joka tietää että
vaikka rakastaa jota kuta , tai säälii jotakuta
tms, välittää jostain, TIETÄÄ ettei kysymyksessä
ole mikään evoluutissa kehittynyt selviytmymis
mekanismi tms roska vaan AITO ASIA..
Jumalalla selittäminen kaikki käy paljon
helpommin.
1. Asioilla alkaa olemaan tarkoitusta.
2. Kokonaisuus käy järkeen.
3. Ymmärrys ELÄMÄSTÄ kasvaa.
4. Olemasssaolo saa mielekkyytä.
Jumalan valtakunta on "the sivilisaatio", sanan
varsinaisessa merkityksessä.
Evoluutio/ateismi henkinen maailmankuva
on vastuun pakoa, valheellisuutta, sopulihenkeä,
katkeruutta, Jumalan pakoa, todellisuuden pakoa,
ylimielisyyttä, ylpeyttä sekä
suoranaista hölmöyttä. Sanalla
sanoen , synti! TEhdää parannus
ja alkakaa uskomaan johonkin, vaikka
aluksi siihen että rakkaimmat
asiat teille eivät ole pelkkää
atomien tarkoitukseetonto tanssia, vaan
että ne ovat todellisia, tärkeitä, arvokkaita
asioita joita voi ja pitää vaalia, ja joiden
perusolemus ja niistä välittäminen on
jo itsessään osoitus siitä , että
on olemasasa jotain suurempaa kuin käsite
"tarkoitukseton sattuma" joka
on teidän looginen virallinen kanta..
Tarkoitukseton sattuma.. se ei..
- toivo
- rakasta
- ymmärrä
- etsi tarkoitusta
- etsi onnea
Tarkoitukseton sattuma EI OLE MITÄÄN
mainitsemisen arvoista...miksi
siitä ylipäätänsä sitten vouhotetaan
kuin se muka jotain olisi, jotain
sellaista mistä olisi syytä iloita?
(eipähän tarvi pelätä Jumalaa että olis
pitäny elää jotenkin paremmin, kyllä kelpää
nyt hyvällä syyllä olla paskainem kun löyty
tälläinen juttu mihin voi uskoa..)
((uskoa..huom, siinä se taas tuli.)
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kaaos ei voi tuottaa jatkuvasti järjestystä.
Minä Olen Olemassa.
Miksi evoluutio olisi tuottanut
tuiki tarpeettoman
1. Tiedon moraalista -> oikea väärä
2. Säälin tunteet tms inhimmmillisyyden
Jos evoluutioteoria olisi totta,
ei mitään tuollaista turhaa olisi ikinä
syntynytkään..eikä voi selittää
että "sääli tunne on biologinen selviymysmekanismi yhteisössä joka
tukee kokonaisuuden selviytymistä" tms
potastaa, ei ole, VAAN SÄÄLI ON SÄÄLIÄ,
sitä itseään, jokainen joka tietää että
vaikka rakastaa jota kuta , tai säälii jotakuta
tms, välittää jostain, TIETÄÄ ettei kysymyksessä
ole mikään evoluutissa kehittynyt selviytmymis
mekanismi tms roska vaan AITO ASIA..
Jumalalla selittäminen kaikki käy paljon
helpommin.
1. Asioilla alkaa olemaan tarkoitusta.
2. Kokonaisuus käy järkeen.
3. Ymmärrys ELÄMÄSTÄ kasvaa.
4. Olemasssaolo saa mielekkyytä.
Jumalan valtakunta on "the sivilisaatio", sanan
varsinaisessa merkityksessä.
Evoluutio/ateismi henkinen maailmankuva
on vastuun pakoa, valheellisuutta, sopulihenkeä,
katkeruutta, Jumalan pakoa, todellisuuden pakoa,
ylimielisyyttä, ylpeyttä sekä
suoranaista hölmöyttä. Sanalla
sanoen , synti! TEhdää parannus
ja alkakaa uskomaan johonkin, vaikka
aluksi siihen että rakkaimmat
asiat teille eivät ole pelkkää
atomien tarkoitukseetonto tanssia, vaan
että ne ovat todellisia, tärkeitä, arvokkaita
asioita joita voi ja pitää vaalia, ja joiden
perusolemus ja niistä välittäminen on
jo itsessään osoitus siitä , että
on olemasasa jotain suurempaa kuin käsite
"tarkoitukseton sattuma" joka
on teidän looginen virallinen kanta..
Tarkoitukseton sattuma.. se ei..
- toivo
- rakasta
- ymmärrä
- etsi tarkoitusta
- etsi onnea
Tarkoitukseton sattuma EI OLE MITÄÄN
mainitsemisen arvoista...miksi
siitä ylipäätänsä sitten vouhotetaan
kuin se muka jotain olisi, jotain
sellaista mistä olisi syytä iloita?
(eipähän tarvi pelätä Jumalaa että olis
pitäny elää jotenkin paremmin, kyllä kelpää
nyt hyvällä syyllä olla paskainem kun löyty
tälläinen juttu mihin voi uskoa..)
((uskoa..huom, siinä se taas tuli.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämä ei ole kovin ymmärtävä kirjoitus ja kuuluu melkein tuon 'rasistisen' alle, vaikkei nyt suoranaisesti. Ethän suoranaisesti hauku, mutta epäsuorasti näytät asenteesi.
Kuittaan lyhyesti:
Luonnollisesti, ilman jumalaa maailma on mikä maailma on. Riippumatta siitä onko jumalaa vai ei, moraalinen ja eettinen koodisto voi muokkautua sellaiseksi kuin se tällä hetkellä on kristityillä (tai paremmin pitäisi olla).
Jos tutkii hieman tarkemmin saman eläinlajin edustajien keskuudessa tiettyjä persoonallisia eroja. Yksi koira voi olla villi, toinen taas laiska kuin mikä, yksi tykkää haukkua ja toinen on hiljaa. Ihmisellä näitä persoonallisuuden piirteitä on vielä enemmän jo siksi, että ihmisellä on käytössään symbolijärjestelmiä, kieliä. Niillä ihminen voi tulkita tunteitaan, jäsentää maailmaa. Sitä kautta ihmisen säälin tunteen mahdollistaa se, että ihmisellä on käytössään kieli, ei se, että jumala on olemassa. Ja mielenkiintoista spekulaatiota tietysti voidaan käydä siitä, kumpi oli ensin jumala vai puhuttu/kirjoitettu kieli?
Evoluution tuotoksista on ilmeisestikin yleinen käsitys se, että sellaiset "hyödykkeet" joilla ei ole virkaa, jäävät pois. Häntä, kädet.. jos niille ei ole ollut käyttöä, tai ne ovat olleet jopa haitallisia, ovat ne yksilöt (ominaisuudet) karsiutuneet pois aikain saatossa.
Evoluution osuutta ihmisen "henkisiin" ominaisuuksiin veikkaisin vain sitä, että ihmisaivot ovat kyvykkäimpiä tällä planeetalla. Aivojen kapasiteetissa on ollut sijaa inhimillisille tunteille. Liekö kukaan tietää, mistä tunteet syntyvät (laskien pois kemikaalien vaikutukset).
Jumaluuksilla selittäen onkin paljon helpompaa selittää asioita maailmassa. Viinahulluus ja huumeet on helppo pistää demonien piikkiin, enhän MINÄ ole mitään pahaa tehnyt, pikkumies päässäni kertoo, mitä minun pitää tehdä, en minä en minä en minä ota vastuuta en.
Sanoisino, että evoluutioteorian tai ateismin kannattaminen ei mielestäni ole vastuun pakoilua. Päinvastoin, ihminen ottaa vastuun omista teoistaan eikä yritä vierittää vastuutaan Aku Ankalle. Ja uskonhan minä siihen, että ympärilläni olevat asiat ovat todellisuutta. Toisinaan kyllä todellisuudentajuntani hämärtyy (varsinkin "tilipäivin").
En tiedä, oletko koskaan tutustunut tieteellisiin tutkimuksiin evoluutiosta. Mikäli et, niin suosittelen, että ottaisit selkoa asioista, mistä pidät isoa ääntä. Sepäs siinä onkin, että ihmiset, jotka pitävät elämää sattumanvaraisena tapahtumana, eivät tunne elämällänsä mitään suurempaa tarkoitusta. Bushille Irakinsota lienee tie paratiisiin, mutta meille muille se on ahneutta öljyä kohtaan.
Kuten jälleen, olet TU ja tuot sen julki. Miksi?
Mikä on TU ?
Lyhenne sanoista Tosi Uskovainen (tm) eli TU
Samoin kuten AJOT on Ainut Ja Oikea Totuus
"Tyhjästä on paha nyhjästä.
Kaaos ei voi tuottaa jatkuvasti järjestystä.
Minä Olen Olemassa. "
Yrität nyt sanella maailmankaikkeuden mahdollisia lakeja oman käsityskykysi mukaan. Paha virhe.
Se ettet sinä (tai ehkä kukaan muukaan) ymmärrä universumin lainalaisuuksia, ei ole universumin vika, eikä se varmaankaan kiinnosta maailmankaikkeuttamme pätkääkään.
"Miksi evoluutio olisi tuottanut
tuiki tarpeettoman
1. Tiedon moraalista -> oikea väärä
2. Säälin tunteet tms inhimmmillisyyden"
Miksi ja miksi? Kuka tietää?
Ja tarpeettomaksi et voi säälin tunnetta moittia ihmisten selviytymisen yms.kannalta...eläimilläkin on omat "moraalikoodinsa" ja sääntönsä ja hierarkiansa.
Ihminen on paljon älyllisesti monipuolisempi ja kehittyneempi, sama koskee loogisesti myös "moraaliamme" ja vastaavia toimintoja...
"VAAN SÄÄLI ON SÄÄLIÄ"
Aito asia sinulle ja minulle kyllä. Voimakkaat tunteet ovat voimakkaita tunteita. Ei siinä ole mitään sanomista miten ne koetaan, mutteivat väitteesi todista mitään sinänsä. Jos tunteet olisivat laimeita, ne olisivat laimeita ja sinä kenties miettisit miksi ne ovat niin laimeita.
Miksi ne ovat jotain sen sijaan etteivät ole mitään jne.
"1. Asioilla alkaa olemaan tarkoitusta. "
No, minkälaisen tarkoituksen olet löytänyt jumalasta? Kerro ihmeessä minullekin...
"2. Kokonaisuus käy järkeen. "
Esimerkkejä? Vai tarkoitatko keties "taikauskoista" ajattelua, jolla saa asiat yhdistymään toisiinsa aina ihan minkälaisen tahansa aasinsillan avulla? Enteitä, tarkoituksia?
Sellaisia kyllä löytää ja ihmisen intuitio luo helposti, vaan mitäs sitten? Hämärän peitosa on silti se onko jumalaa oikeiasti olemasa vaiko eikö? Tai ufoja? Tai henkiä? jne.
"3. Ymmärrys ELÄMÄSTÄ kasvaa."
Ihmisen mielikuvitus kyllä keksii noita elämänfilosofioita kuin vettä vain tilanteeseen kuin tilanteeseen ja hyvinkin samantapaisia uskontoon tai uskonnottomuuteen yms. katsomatta.
Liekö kyseessä sittenkin jonkinlainen perimämuisti?
"4. Olemasssaolo saa mielekkyytä"
Ihan totta, mutta kaikki eivät kykene elämään unessa ja fantasioissa.
"Tarkoitukseton sattuma.. se ei..
- toivo
- rakasta
- ymmärrä
- etsi tarkoitusta
- etsi onnea "
Ei jumalan vastakohdan tarvitse olla tarkoitukseton sattuma. Se voi olla jotain ihan muuta. Siitä vain pitää saada selkoa...
Eikä eläimenkään tarvitse olla paljoa fiksumpi kun se alkaa etsiä samankaltaisia asioita, joille keksii synonyymit ei-runollisesta ilmaisusta helpostikin...
Pelkäät ilmeisesti enemmänkin ihmisen kylmyyttä ja elämän mahdollista tarkoituksettomuutta ja heijastat tuollaista sontapuhetta ateisteihin, mutta herää ja huomaa, että ihmisiä, joskaan emme yhtä todellisuuspakoisia, mekin olemme.
Evoluutio on hyvä asia ja sen avulla sinustakin on tullut se mikä nykyäänkin olet.Kaikki on lähtenyt aluksi siitä että on ollut pelkkiä soluja joista on vähitellen kehittynyt kasveja mereen ja niistä kaloja jne.Ateisteille evoluutio ei ole suurin tiedönlähde.Se on sinun kantasi,millainen meidän"uskomuksemme"on etkä voi uskovaisena varmasti sanoa millaisia ateistit oikeasti ovat.Et voi sanoa että emme osaa rakastaa tai olemme katkeroituneita,sillä se ei ole totta.Meillä vain sattuu olemaan hiukan eri kanta asioista.Älä siis viitsi mennä liian pitkälle noissa höpinöissäsi.Sinullakin on varmasti opittavaa meiltäkin.Ei ole pakko tänne tulla syöttämään asioita joista ei tiedä.
Ateistien mielestä maailmassa on paljon enemmän järkeä kun se pysytytään selittämään ILMAN raamattua.Ja totuushan on se että kaikki raamatun väitteet pystytään kumoamaan.