Admata uus-......nistiseen tyyliinsä poisti kirjoitukseni Vihreiden perustulosta, ja ollakseen täydellinen k.....ä, niin hän nyt irvailee, että keskustelu on nyt vapaa!
>>Nyt vaalit on ohi, joten voimme vapaasti spekuloida perustulon mahdollista vaikutusta Jehovantodistajien osalta jos tämä aidosti kiinnostaa:)
>>Nyt vaalit on ohi, joten voimme vapaasti spekuloida perustulon mahdollista vaikutusta Jehovantodistajien osalta jos tämä aidosti kiinnostaa:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taasko jaanaat tuosta asiasta. Mikä on pointti toituvalle riekkumiselle ko. aiheesta? Pitäisikö kehua -taputtaa pyllylle- että kekkasit hyvän jutun, vai mitä?
Juttusi ovat ehdottomsti parasta tarkoittamatonta komiikkaa palstalla pitkään aikaan. Vielä kun oppisit käyttämään koko ajan ISOJA kirjaimia ja kijoituksvihrhetä olisi enemmän, täyttäisit palstan virallisen hullun paikan viimeistä piirtoa myöten.
Jos koit kokeneesi vääryyttä niin vie asia eteenpäin vaikka JWHW-sedälle. Hän posauttaa varmasti mielellään pari täsmäsalamaa 24-palstan vastuuhenkilöihin.
Ai, sainhan minäkin osuuteni likasangon sisällöstä. Heh. Kiitos vaan.
Lainaus " Lisäksi voisimme palstan epäviralliselle v......jalle koo.koo:lle antaa sellainen asema, että hän haukkuu palstalta pois kaikki kasteelle aikovat, jotta he varmasti menevät kasteelle, ilman keskustelua Jehovantodistajuudesta."
Minusta huono idea -jopa sinulta. Mistä tulee tuo "epäviralinen"? Eikö "virallinen" kuulostaisi komeammmata?
Taas avaukseni herraa kiinnosti ,-)
Kuten taas kaikki huomaa, sinulla hieman hitsaa ja se on aivan hyvä
Mikä ihme siinä on, että täytyy kirjoitella toisen nimimerkillä. Minä en todellakaan ole sepustenut tuota. Miksei voi käyttää omaa?
Joo on mukavaa, että me voidaan käyttää samaa nimimerkkiä, mutta on kuitenkin niin, että tuon aloituksen kirjotti se Vihainen yksilö, jonka kirjoituksia mode admata sensuroi.
Älä laske lööperiä. Minun kirjoituksia hän sensuroi. Älä yritä.
Älä laske lööperiä. Minun kirjoituksia hän sensuroi. Älä yritä.
En jaksa alkaa hirveästi korjailemaan, jos sisälukutaito on noin pahasti hukassa. Uskon että suurin osa palstalaisista ymmärsi kommenttini ja sen mihin mikäkin osa kommentistani oli tarkoitettu, mitä aiemmin poistettujen avausten alla kommentoin.
>> Admata ei tajua, että keskustelua käydään silloin kun idea on tuore > Sinänsä tästä sensuurista syntyi ajatus, että se on sukua sille Jehovantodistajien idealle, että tietoa "vääristä" lähteistä ei olisi oikein soveliasta kaivaa.
Suurin osa palstalaisista varmasti ymmärsi sen, että tapasi toimia oli väärin ja väkivaltaa asianmukaista kirjoittelua kohtaan.
Jos todella lähdetään tuolle linjalle, että kaikki rikokselta, politiikalta, alkoholiongelmata jne......... menevät omalle palstalle, kun käsitellään Jehovantodistajia, niin silloin tänne jää vain hyvin pieni osa nykyisestä kirjoittelusta.
>>Idea perustulosta on syntynyt 80-luvulla, joten keskustelu olisi siis ilmeisesti pitänyt käydä silloin?