USA on erotettava YK:sta!

Koska U.S.A. aloitti hyökkäyksen ilman YK:n lupaa, USA on erotettava YK:sta.
6241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lipponen meidän hallituksesta,huijattuaan ihmiset äänestämään,vaikka koko ajan salasi tietoa diplomaatti karkotuksista.

Äänestä

pyrkiä siihen että USA alkaisi kunnioittamaan niitä kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia joihin se on sitoutunut.

Tämä saattaa olla hyvinkin mahdollista koska Bushin edustama neokonservatiivinen kristillisfundamentalistinen roistohallinto on vienyt maan talouden perikadon partaalle, vie maata hyvää vauhtia kohti poliisivaltiota, on tehnyt amerikkalaisten aseman maailman vihatuimman valtion kansalaisina turvattomaksi maailmalla jne..´

Tuskin se kurho vallan kahvassa pysyy ja tämän linjan aiheuttamat vaikutukset voivat hyvinkin kääntää maan sisäisen ja ulkopolitiikan demokraattiseen sivistysvaltioon vievälle kurssille.

Äänestä

USA kyllä pärjää ilman keskustelukerhoa mutta pärjääkö se ilman USAa?

Äänestä
  • ei olisi enää meidän tuntemaamme YK:ta.

    Jo pelkästään rahoituksen suhteen se ei voisi toimia ilman USA:n tukea ainakaan nykyisessä muodossaan.

    Se, että YK lakkaisi olemasta, ei suurestikaan vaikuttaisi Yhdysvaltoihin, mutta hyvin monet muut valtiot olisivat todella nesteessä.

    On syytä toivoa, että Ranska alkaa tajuta, mistäpäin tuuli käy.
    Saksalaisetkin voisivat miettiä, kannattaako sisäpolitiikan hetkellisen hehkutuksen vuoksi mennä aiheuttamaan suurta vahinkoa pitemmällä tähtäimellä.

    Äänestä

  • Morozow kirjoitti:

    ei olisi enää meidän tuntemaamme YK:ta.

    Jo pelkästään rahoituksen suhteen se ei voisi toimia ilman USA:n tukea ainakaan nykyisessä muodossaan.

    Se, että YK lakkaisi olemasta, ei suurestikaan vaikuttaisi Yhdysvaltoihin, mutta hyvin monet muut valtiot olisivat todella nesteessä.

    On syytä toivoa, että Ranska alkaa tajuta, mistäpäin tuuli käy.
    Saksalaisetkin voisivat miettiä, kannattaako sisäpolitiikan hetkellisen hehkutuksen vuoksi mennä aiheuttamaan suurta vahinkoa pitemmällä tähtäimellä.

    myös lman USA:ta
    Uskon että ilman USA:ta ja sen sooloiluja YK olisi jopa vahvempi järjestö kuin mitä se on nyt. No tämä on tietysti jossittelua.

    Rahoituksen suhteen YK ei perustu USA:han.
    Budjetti on yllättävän pieni. YK:n talousarvio kaksivuotiskaudeksi 2000-2001 on 2,535 miljardia dollaria. Summa on noin kolmasosa Euroopan unionin hallinnollisista kuluista.

    Jäsenvaltiot maksavat osuutensa niiden maksukykyyn perustuvan prosenttiasteikon mukaisesti.

    Yhdysvaltain maksuosuus YK:n budjetista on suurin, 25 prosenttia kuitenkin jos lasketaan, kuinka paljon kukin jäsenmaa maksaa YK:lle asukasta kohti, nousevat Pohjoismaat viiden kärkeen. Kun esimerkiksi Suomen osuus on noin 40 dollaria henkilöltä, yhdysvaltalainen panostaa vuosittain vain viisi dollaria.

    Tilanne on samankaltainen, jos avustusten määriä tarkastellaan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Kärkipaikkaa pitää tällöin afrikkalainen Kamerun 0,48 prosentin bruttokansantuoteosuudellaan Yhdysvaltojen sijoittuessa 20:n huonommalle puolelle.

    Todellisuudessa kuitenkin vain harvat jäsenmaat maksavat osuuksiaan maailmanjärjestölle täysimääräisinä ja ajallaan. Kesäkuussa 1998 YK:n sääntömääräisestä budjetista uupui jäsenmaiden maksuja noin 1 miljardin dollarin edestä. Rauhanturvatoiminnan rahoitusvaje oli peräti 1,7 miljardia dollaria. Pahimpia myöhästelijöitä ovat Yhdysvallat ja Venäjä, kun taas esimerkiksi Pohjoismaat ovat maksaneet laskunsa säntillisesti ajallaan. Kesällä 1998 Yhdysvaltojen velka maailmanjärjestölle oli 1,5 miljardia dollaria eli runsaat kahdeksan miljardia markkaa. On selvää, että maksamattomat jäsenmaksut vaikuttavat kielteisesti YK-järjestelmän toimintoihin ja toiminnan tehokkuuteen nyt ja tulevaisuudessa.

    lue vaikkapa
    http://www.ykliitto.fi/yktieto/YK-j6.htm

    Äänestä

  • totuuden_etsijä kirjoitti:

    myös lman USA:ta
    Uskon että ilman USA:ta ja sen sooloiluja YK olisi jopa vahvempi järjestö kuin mitä se on nyt. No tämä on tietysti jossittelua.

    Rahoituksen suhteen YK ei perustu USA:han.
    Budjetti on yllättävän pieni. YK:n talousarvio kaksivuotiskaudeksi 2000-2001 on 2,535 miljardia dollaria. Summa on noin kolmasosa Euroopan unionin hallinnollisista kuluista.

    Jäsenvaltiot maksavat osuutensa niiden maksukykyyn perustuvan prosenttiasteikon mukaisesti.

    Yhdysvaltain maksuosuus YK:n budjetista on suurin, 25 prosenttia kuitenkin jos lasketaan, kuinka paljon kukin jäsenmaa maksaa YK:lle asukasta kohti, nousevat Pohjoismaat viiden kärkeen. Kun esimerkiksi Suomen osuus on noin 40 dollaria henkilöltä, yhdysvaltalainen panostaa vuosittain vain viisi dollaria.

    Tilanne on samankaltainen, jos avustusten määriä tarkastellaan suhteessa bruttokansantuotteeseen. Kärkipaikkaa pitää tällöin afrikkalainen Kamerun 0,48 prosentin bruttokansantuoteosuudellaan Yhdysvaltojen sijoittuessa 20:n huonommalle puolelle.

    Todellisuudessa kuitenkin vain harvat jäsenmaat maksavat osuuksiaan maailmanjärjestölle täysimääräisinä ja ajallaan. Kesäkuussa 1998 YK:n sääntömääräisestä budjetista uupui jäsenmaiden maksuja noin 1 miljardin dollarin edestä. Rauhanturvatoiminnan rahoitusvaje oli peräti 1,7 miljardia dollaria. Pahimpia myöhästelijöitä ovat Yhdysvallat ja Venäjä, kun taas esimerkiksi Pohjoismaat ovat maksaneet laskunsa säntillisesti ajallaan. Kesällä 1998 Yhdysvaltojen velka maailmanjärjestölle oli 1,5 miljardia dollaria eli runsaat kahdeksan miljardia markkaa. On selvää, että maksamattomat jäsenmaksut vaikuttavat kielteisesti YK-järjestelmän toimintoihin ja toiminnan tehokkuuteen nyt ja tulevaisuudessa.

    lue vaikkapa
    http://www.ykliitto.fi/yktieto/YK-j6.htm

    >Pahimpia myöhästelijöitä ovat Yhdysvallat ja Venäjä, kun taas esimerkiksi Pohjoismaat ovat maksaneet laskunsa säntillisesti ajallaan.

    Niin, YK ei tuota USAlle mitään. 'Pitää tulla manii'

    Olisi muuten kiinnostavaa tietää, miten USAn media aivopesee 70% kansalaisistaan uskomaan sodan oikeutukseen. About 70% Maailman väestöstä pitää kuitenkin sotaa epäoikeudenmukaisena! Kuinka olisi realistista, että piskuinen IRAK uhkaisi USAa Maapallon toiselta puolelta 'joukkotuhoaseillaan'? USAn kansahan ei todellisuudessa ole ollut pätkääkään kiinnostunut USAn ulkopuolisesta Maailmasta. Edes GWBush ei osannut nimetä Kanadan (rajanaapuri) pääministeriä.

    Mielestäni YK:n on annettava edes jonkinlainen rangaistus diktatuurin harjoittamisesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake kirjoitti:

Koska U.S.A. aloitti hyökkäyksen ilman YK:n lupaa, USA on erotettava YK:sta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu