Turha rutista että sossuilla ja vasemmistolla ei olisi ollut aikaa parantaa hyvinvointia, opiskelijoiden asemaa, vanhustenhuoltoa ja hoitsujen palkkoja.
Ovathan he olleet vallassa yhtäjaksoisesti vuodesta 96. Eli miksi siis mitään ei ole tapahtunut?????
Olen muutenkin sitä mieltä, että esim kansanedustajien kaudet voitaisiin rajata kolmeen perättäiseen, sitten on vaihdettava ja eläkeläisten 65 pääsy estettävä. Eläkkeelle kun jäädään muistakin viroista, ei enää takaisin vanhoja ukkoja kuten nyt taas Väyrynen, Salolainen, Andersson. Miksi puolueet eivät panosta enemmän nuoriin edustajiinsa? Vanhat pierut eivät millään siis halua luopua vallastaan?
Entä vaalitapa yleensä? Siinäkin olisi aihetta muutokseen. Miten voi olla mahdollista, että huomattava äänimäärä (liki 20.000 Cronenbergilla -vai miten sen vihreiden ehdokkaan nimi kirjoitetaan) ei takaa pääsyä eduskuntaan, mutta joku toinen voi nousta sinne jollain 3000 äänellä? Ei ole todellakaan tasa-arvoista ja reilua.
Puolueille myös selkeämmin toisistaan erottuvat aatteet ja ohjelmat, sillä saadaan kansa äänestämään (miksi nukkuvia taas noin paljon? Italiassa esim liki 95% nuorista äänestää, miksi meillä alle 40%?). Saadaan aikaan todellinen kilpailu ja selkeämmät linjat. Ihmiset tajuaisivat, että oma ääni kannattaa käyttää, muuten joku muu tekee sen puolestasi.
Ja ennen kaikkea, samat tyypit eivät saa olla vallassa liikaa, valta sumentaa tajunnan normielämään ja tekee ylimieliseksi.
Presidentin virka voidaan lakkauttaa (mitä säästöä!!!) - pääministeri riittää.
Vaalin tulos: suurin syy vasemmiston häviämiseen on varmaan kaltaisellani perustoimihenkilö-duunarilla.
Vuosia on ollut samat sossut ja vasemmistot vallassa, mitään muutosta ei todellisuudessa tapahdu.
Lisäksi ärsyynnyin SAK:n mainoksesta vaikka itse olenkin palkansaaja, koska ilman yrittäjiä ei ole niitä työpaikkojakaan. Ihmettelin miksi minun jäsenrahojani tuhlataan moiseen mainontaan.
SAK elää 30-luvulla? Kuitenkin sen johto on paras esimerkki oman edun tavoittelusta ja hyvä-veli-järjestelmästä. Tätäkö haluan tukea?
Eli erosin lopullisesti pitkään jo ennenkin eroa harkinneena SAK:sta ja äänestin kokoomusta.
Kiitos kokoomus, nyt odotamme että hoidatte perintöveron pois ja työnteko on aina työttömyyttä kannattavampaa.
Ovathan he olleet vallassa yhtäjaksoisesti vuodesta 96. Eli miksi siis mitään ei ole tapahtunut?????
Olen muutenkin sitä mieltä, että esim kansanedustajien kaudet voitaisiin rajata kolmeen perättäiseen, sitten on vaihdettava ja eläkeläisten 65 pääsy estettävä. Eläkkeelle kun jäädään muistakin viroista, ei enää takaisin vanhoja ukkoja kuten nyt taas Väyrynen, Salolainen, Andersson. Miksi puolueet eivät panosta enemmän nuoriin edustajiinsa? Vanhat pierut eivät millään siis halua luopua vallastaan?
Entä vaalitapa yleensä? Siinäkin olisi aihetta muutokseen. Miten voi olla mahdollista, että huomattava äänimäärä (liki 20.000 Cronenbergilla -vai miten sen vihreiden ehdokkaan nimi kirjoitetaan) ei takaa pääsyä eduskuntaan, mutta joku toinen voi nousta sinne jollain 3000 äänellä? Ei ole todellakaan tasa-arvoista ja reilua.
Puolueille myös selkeämmin toisistaan erottuvat aatteet ja ohjelmat, sillä saadaan kansa äänestämään (miksi nukkuvia taas noin paljon? Italiassa esim liki 95% nuorista äänestää, miksi meillä alle 40%?). Saadaan aikaan todellinen kilpailu ja selkeämmät linjat. Ihmiset tajuaisivat, että oma ääni kannattaa käyttää, muuten joku muu tekee sen puolestasi.
Ja ennen kaikkea, samat tyypit eivät saa olla vallassa liikaa, valta sumentaa tajunnan normielämään ja tekee ylimieliseksi.
Presidentin virka voidaan lakkauttaa (mitä säästöä!!!) - pääministeri riittää.
Vaalin tulos: suurin syy vasemmiston häviämiseen on varmaan kaltaisellani perustoimihenkilö-duunarilla.
Vuosia on ollut samat sossut ja vasemmistot vallassa, mitään muutosta ei todellisuudessa tapahdu.
Lisäksi ärsyynnyin SAK:n mainoksesta vaikka itse olenkin palkansaaja, koska ilman yrittäjiä ei ole niitä työpaikkojakaan. Ihmettelin miksi minun jäsenrahojani tuhlataan moiseen mainontaan.
SAK elää 30-luvulla? Kuitenkin sen johto on paras esimerkki oman edun tavoittelusta ja hyvä-veli-järjestelmästä. Tätäkö haluan tukea?
Eli erosin lopullisesti pitkään jo ennenkin eroa harkinneena SAK:sta ja äänestin kokoomusta.
Kiitos kokoomus, nyt odotamme että hoidatte perintöveron pois ja työnteko on aina työttömyyttä kannattavampaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
miten mahtaa käydä,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000024696993
Pyhä yksinkertaisuus, köyhä tässä käriis, kun työolot tehdään niin sietämättömiksi, kuka jakssa tätä kovennettua työtahtia ja tehdä vielä pitempää päivää?
Hyvähän herrojen on istua kokouksissa ja nostaa isoa palkkaa.
Tyhmät työntekijät äänestivät kokoomusta ja kärsivät itse, kokoomus ajaa vain rikkaiden asiaa, aina on ollut näin ja tulee olemaan!
liikaa on työpaikoilla vapaamatkustajia, joille ei työt maistu. He ovat suuriäänisimpiä ja yleensä hyvin punaisia.
Kokoomus perustettiin aikoinaan, jotta saataisiin
kuningas Suomeen. Keskustan tausta on taas suurtilallisten etuja ajaneessa Maalaisliitossa.
Kumpikaan ei ole duunarista piitannut pätkääkään.
Suomalaisten muisti on valitettavan lyhyt. Eikö kukaan muista minkälaista oli edellisen porvarihallituksen aikana?
Kokoomus valittaa ettei työnteko kannata. Olen
siinä ihan samaa mieltä. Syväanalyysi on kuitenkin
jotain ihan muuta. Eikö vapaassa markkinatalou-
dessa pitäisi käden työn arvostus näkyä? Jos
käden työtä arvostettaisiin, niin miksi suoma-
laiset tehtaat muuttavat Aasiaan? Miksi kiinalai-
set lenkkitossut ovat niin halpoja? Eikö käden työtä arvosteta? Hoitoalalle Kokoomus vaatii
palkankorotuksia. Tehy on Kokoomuksen valtaama
ja niin on työnantajapuolikin. Mistä kiikastaa?
Mitä raskaampi työ sitä huonompi palkka, varsin-
kin jos sattuu olemaan naisvaltainen ala.
Demokratian ongelma on se, että ihmiset, jotka
eivät tiedä politiikasta mitään (ts eivät osaa
lukea mediaa, joka on muuten kokoomuslaisten
hallussa) äänestävät mielikuvia ja vaikkapa
ulkonäön perusteella. Kumpi kasaa kännykän nopeimmin ? Katainen. Kumpi näyttää miellyttävämmältä Niinistö vai Alho? Sauli.
Saulista tulee taas ministeri. Säästetään
oikein porukalla. Kirjastot kiinni. Työttömien
tuet alas ja miljonääreille verohelpotuksia.
..että sinä ymmärrät politiikkaa?
Montakohan suurtilallista Suomessa on?
Tuskin 23% äänestäjistä.
Ja se kuningaskin on vielä valitsematta, kuten tuo sosiaalinen demokratia Suomessa.
Koska "ongelma on se, että ihmiset, jotka eivät tiedä politiikasta mitään, ei ole toteuttanut sitä!"
Tuosta Aasian halpatuonnista, olisi kait normaalissa politiikassa voitu laatia laki kuten muussakin että olisivat suomalaistuotteet kilpailu kykyisiä. Nyt Kiina ainakin lisää verotusta myös kaikille ulkomaisille yrityksille, niin että me Suomessa jäämme ilman noitakin verotuloja!