Vaalijärjestelmä

pitäisi olla ensin muutakin, kuin ihmissuhdeneuvojan taitoja, kuten Mietaalla

Jos taas luovuttaisiin kokonaan puoluepohjaisesta äänestysjärjestelmästä, tulos vääristyisi puolueiden kannalta olennaisesti. Vaikkapa niin, että 23% äänimäärän saanut puolue saisi vain 18% paikoista, koska heillä olisi yksi ääniharava.

Ainakin mielipidetiedustelujen perusteella ihmisistä suuri osa äänestää myös puoluetta, ei henkilöä, joten on se otettava huomioon.

On myös olemassa epädemokraattisia maita, joissa on käytössä enemmistövaalitapa. Maa on jaettu vaalipiireihin, joista eniten ääniä saanut ehdokas pääsee parlamenttiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pääosin vain kahden suurimman puolueen ehdokkaat menevät läpi, vaikka heidän saama äänimäärä on reilusti alle puolet kansan kokonaisäänistä. Se ei ole demokratiaa lainkaan, koska se johtaa kaksipuoluejärjestelmään, jossa toinen on aina vuorollaan kokonaan vallassa. Mahdollistaa jopa demokratian syrjäyttämisen yhden vaalikauden aikana.

Miten kehittäisit vaalijärjestelmää niin, että ihmisten myös puolueille antama tuki tulisi huomioiduksi. Onhan selvää, että esim. Niinistön saamista lähes 60 tuhannesta äänestä iso osa on suunnattu hänen edustamalleen politiikalle, ei vain hänelle henkilönä. Ja tuntuuhan jotenkin johdonmukaiselta, että Niinistön pitää saada enemmän valtaa kuin sellaisen, joka on saanut vain kymmenesosan hänen äänimäärästään. Nythän se toteutuu siten, että hänen suuri äänimääränsä vahvistaa hänen edustamansa puolueen asemaa.

Haastatteluissa ihmiset ovat aina sanoneet, että eduskuntavaalit ovat myös puoluevaalit, eivät vain henkilövaalit.

Jos demarit olis voittanu vaalit ei olisi puhettakaa vaalijärjestelmän uusimisesta. Eikö nämä saatanan paskat osaa hävitä eikä hävetä ollenkaa?