Vanhanen suurimman puolueen puheenjohtajana aloitti hallitustunnustelut. Mikään puolue ei ole jättäytymässä vapaaehtoisesti oppositioon.
Kokoomus jäi hallituksen pohjan vaihtamisen kannalta harmittavasti toiseksi ja kymmenien tuhansien äänien päähän Keskustasta. Kakkossijalla ei parlamentarismissa sanella, jos ei ykkössijallakaan.
Kansa EI OLE antanut selkeää epäluottamuslausetta nykyiselle hallitukselle.
Ymmärrän, että kokoomuslaiset vetävät herneen nenään kun sanon näin. Vastaan, että voittonne edellisiin vaaleihin nähden ei ollut riittävä ja selkeä.
Niinistön saamat äänet ja osa Kokoomuksen kannatuksesta on peräisin presidentinvaalikampanjasta. Moni keskustalainenkin kävi Niinistön Cafessa yhteisen oikeistoehdokkaan puolesta ja teki työtä Niinistölle. Tämä lähensi Keskustaa ja Kokoomusta.
Vaikka tilanne näyttää oikeistohallitukselta, niin mitään perustuslain tai äänestystuloksen vastaista ei olisi punamullan jatkollakaan. Sikäli kun se perustuu parlamentarismiin.
Todetaanko kokoomuksessa, että vaalikiri ei riittänyt hallitusvaihdokseen "jäimme hallituspuolueen taakse"? Vai todetaanko SDP:ssä, että sille ei olisi vaalien mukaista kannatusta hallituspaikkaan?
Mikäli SDP luopuisi, asiassa olisi "tujusenhelppoa" edetä porvarihallitukseen. Mutta ei Keskusta voi kumota perustuslakia ja sen parlamentarismin periaatteita, johon vaihtoehtoihin myös punamulta kuuluu täysin väkivallattomana vaihtoehtona. Vaihtoehtoihin kuuluu myös sinipuna, jolla tosin ei kansalaisten keskuudessa ole paljon suosiota.
Itse en ymmärrä, miksi Keskustan ja Kokoomuksen muodostama hallitus olisi jotenkin ennakolta erityisasemassa.
Kokoomus jäi hallituksen pohjan vaihtamisen kannalta harmittavasti toiseksi ja kymmenien tuhansien äänien päähän Keskustasta. Kakkossijalla ei parlamentarismissa sanella, jos ei ykkössijallakaan.
Kansa EI OLE antanut selkeää epäluottamuslausetta nykyiselle hallitukselle.
Ymmärrän, että kokoomuslaiset vetävät herneen nenään kun sanon näin. Vastaan, että voittonne edellisiin vaaleihin nähden ei ollut riittävä ja selkeä.
Niinistön saamat äänet ja osa Kokoomuksen kannatuksesta on peräisin presidentinvaalikampanjasta. Moni keskustalainenkin kävi Niinistön Cafessa yhteisen oikeistoehdokkaan puolesta ja teki työtä Niinistölle. Tämä lähensi Keskustaa ja Kokoomusta.
Vaikka tilanne näyttää oikeistohallitukselta, niin mitään perustuslain tai äänestystuloksen vastaista ei olisi punamullan jatkollakaan. Sikäli kun se perustuu parlamentarismiin.
Todetaanko kokoomuksessa, että vaalikiri ei riittänyt hallitusvaihdokseen "jäimme hallituspuolueen taakse"? Vai todetaanko SDP:ssä, että sille ei olisi vaalien mukaista kannatusta hallituspaikkaan?
Mikäli SDP luopuisi, asiassa olisi "tujusenhelppoa" edetä porvarihallitukseen. Mutta ei Keskusta voi kumota perustuslakia ja sen parlamentarismin periaatteita, johon vaihtoehtoihin myös punamulta kuuluu täysin väkivallattomana vaihtoehtona. Vaihtoehtoihin kuuluu myös sinipuna, jolla tosin ei kansalaisten keskuudessa ole paljon suosiota.
Itse en ymmärrä, miksi Keskustan ja Kokoomuksen muodostama hallitus olisi jotenkin ennakolta erityisasemassa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Siitä onkin hyvät kokemukset
Yhden paikan marginaalilla suurimman puolueen, jos hieman täsmennetään. Paikkamäärässä tuo tarkoittaa puolta prosenttiyksikköä.
Ottamatta muutoin kantaa mielipiteisiisi totean kuitenkin, että Niinistö sai henkilökohtaisesti Suomen historian suurimman äänimäärän eduskuntavaaleissa. Myös Matti Vanhanen ja muutama muukin oli ehdokkaana presidentinvaaleissa. Kuinkas iso osa Matin äänistä on presidentinvaalin perintöä?
Porvarihallitusta pidetään aina jostain syystä huonona vaihtoehtona. Jos Ahon hallituksesta oli huonoja kokemuksia, taustalla saattavat olla sellaiset pikkuseikat kuten Neuvostoliiton ja idänkaupan romahtaminen, yliarvostetun markan romahtaminen ja sen ja valuuttaluottojen aiheuttamat konkurssit, jne. Tilanne 90-luvun alussa oli todellakin hieman toinen. Voidaankin itse asiassa kysyä, miten paljon huonommin esimerkiksi SDP-vetoinen hallitus olisi tuosta 90-luvun alun kriisistä selvinnyt.
Mitäs tämä loruilu sitten oli ? Ja SDP:n LOPULLINEN TULOS oli vielä paljon heikompi ja kokoomuksen parempi...
Heinäluoma: YLEn kyselyn tulos toisi porvarihallituksen
YLE Uutiset 2.3.2007
http://www.yle.fi/vaalit/2007/id54748.html
Kkokoomus voitti selvästi ja keskusta menetti vähän .
demarit on myöntänyt tappion ja vois nyt nuolla haavojaan.
kokoomus hallitukseen!!! kansa on äänensä antanut, turha enää on urputtaa, vaalit meni jo.
vihreä työtön
Mielestäni todellinen ääniharava - Sauli Niinistö - ansaitsee tulla valituksi pääministeriksi.
Olen 100-prosenttisen varma siitä, jos kansa saisi päättää, valitaanko Vanhanen vai Niinistö pääministeriksi, niin Niinistö vetäisi ylivoimaisesti pisimmän korren tässä "vaalissa"!
niinistöllä on suomessa vain yksi haastaja ja se on se demari muija pressan linnassa.
vanhasen julkisuuskuva on ryvettynyt nais seikkailuiden takia.
että Suomessa ei pää- eikä muitakaan ministereitä valita henkilökohtaisten äänien perusteella, paitsi edellisen hallituksen "kylttyyri"ministeri eikä siitä mitään hyvää seurannut.
Mikään puolue ei yksinään pysty muodostamaan hallitusta ja silloin on myös muiden hallituspuolueiden kanta otettava huomioon.
1960-luvulla ei naureskeltu Hertta Kuusisen äänestäjille, kuten ei nyt naureskella yli 60 000:lle Niinistön äänestäjälle.
Jälkeenpäin toteamme, että oltiinpas me suomalaiset silloin tyhmiä:-)
Totta pukiset. Vaaleistahan puhuttiin koko ajan, että ne ovat pääministerivaalit. Ja kenet kansa haluaa pääministeriksi.Voiko sen selvemmin enää äänestäjät ilmaista.Tottakai Sauli....
... ja Kepu voitti. Pulinat pois, ei joku vaivaiset 60 000 etelän ihmistä pääministeriä valitse.
Sitä paitsi kokoomuksella oli miltei sama kannatus jo viime kunnallisvaaleissa. Ei tämä mikään mullistava voitto ollut.
Vanhasesta Pääministeri ja Heinäluomasta ministeri edelleen, tietysti, kansahan äänestyksessä osoitti luottavansa demareihin, kun saavat taluttaa Kepua mihin haluavat..
- VOI HEMMETTI , sua luupäätä, mitä merkitystä vaalituloksesta/vaaleista on , jos ne eivät vaikuta mihinkään ????
- Sinähän sanot suomeksi näin :" Mulla on jo paskat housussa, jatkan paskantamalla lisää, kyllä se hetken lämmittää" !!
- Mielestäni KAIKKI vaihtoehdot pitäisi tutkia hallituksenmuodostuksen yhteydessä ja lähteä puhtaalta pöydältä - mutta eihän sellainen käy SUOMESSA , demareille ja kepuille tulee muuten paha mieli...
- Pelimerkit avoimesti pöydälle puolueittain äänimäärien perusteella ja sitten katotaan, ketkä sopivat yhteen.
Äänestin - olen silti puolueeton
Nämät kaksi häiskää meille lainsäädöin ja asetuksin sallivat ja loivat suurtyöttömyyden, kun heidän mielestään niin tuli halvemmaksi!!! No nyt on uudet kaverit puikoissa, korjatkoon lajitoveriensa mokat ja huolella!!!!
On väärin sanoa että kokoomuksen tulos jäi kymmenien tuhansien päähän. Jos muistan oikein tulos oli 20 000 ääntä alempi, joka ei vastaa kymmeniä tuhansia vain vaivaisia tuhansia. Ja keskustalla verrattuna kokoomukseen vain vainvainen yhden paikan etu.
Ja lisäksi tämä vaali osoitti selvätsi sen että galluppeihin ei pidä luottaa totuuden pohjana, koska melkein kaikki gallupit esittivät tulosta keskustan sekä sdp.n hyväksi, toisin kuitnekin kävi. Minusta on tyhmää vedota siihen että "kansan mielestä tämä on hyvä " - kun se perustuu vain kyselyyn. 21 & 20 prosenttia tulos, olisi erittäin epäreilua jättää kokoomusta hallituksesta, vain sen takia, koska keskusta on jostain syystä "yhteistyökyvytön".
On väärin sanoa että kokoomuksen tulos jäi kymmenien tuhansien päähän. Jos muistan oikein tulos oli 20 000 ääntä alempi, joka ei vastaa kymmeniä tuhansia vain vaivaisia tuhansia. Ja keskustalla verrattuna kokoomukseen vain vainvainen yhden paikan etu.
Ja lisäksi tämä vaali osoitti selvätsi sen että galluppeihin ei pidä luottaa totuuden pohjana, koska melkein kaikki gallupit esittivät tulosta keskustan sekä sdp.n hyväksi, toisin kuitnekin kävi. Minusta on tyhmää vedota siihen että "kansan mielestä tämä on hyvä " - kun se perustuu vain kyselyyn. 21 & 20 prosenttia tulos, olisi erittäin epäreilua jättää kokoomusta hallituksesta, vain sen takia, koska keskusta on jostain syystä "yhteistyökyvytön".
Browseri sekoili.
Vanhanen on suurimman puolueen puheenjohtaja joten se siitä. Porvarihallitus on tulossa joten valtiovarainministerin salkku menee Kataiselle (mikä ei ole mielestäni hyvä asia).
Ulkoministeriksi sopivin olisi mielestäni Niinistö.
Hallituskumppaniksi tulee varmasti rkp, vaikka itse toivoisin vihreitä hallitukseen. Rkp saa tyytyä varmasti johonkin kevyempään salkkuun.
Perustuslain mukaan eduskunta nimittää pääministerin ja antaa hallitukselle luottamuslauseen. Kaikki vaihtoehdot ovat laillisia, jos niiden taakse saadaan 101 kansanedustajaa 200:sta.
Minulla on nyt sellainen hytinä, että saamme seurata ennalta käsikirjoitettua näytelmää, jossa Vanhanen ensin neuvottelee Kataisen kanssa ja toteaa, että kokoomuksen tavoitteet ovat liian etäällä keskustan tavoitteista. Sen jälkeen Vanhanen neuvottelee Heinäluoman kanssa ja toteaa, että punamulta jatkaa vanhaa, hyvää työllisyyttä parantavaa politiikkaansa. Tämän seurauksena keskustan kannatus putoaa 17%:iin.
Hallituksen luottamukseen riittää määräenemmistö. Ei välttämättä tarvitse 101/200.
Hallituksella pitää olla kuitenkin riittävästi ylivoimaa oppositioon nähden, jotta se ei nyrjähdä välikysymyksiin.
Keskustalle olisi tulossa punamullassa enemmän ministerinsalkkuja kuin aiemmin, niin se saattaisi olla raaka motiivi punamullan jatkumiseen.
Olet oikeassa. Macchiavellismi taitaa ratkaista nyt tulevan hallituspohjan, vaikka olisinpa minäkin toivonut kokoomusta hallitukseen.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/200703195881223_vl.shtml
Niinistö kiukuttelee YLEn viimeisestä mielipidemittauksesta. Ilmeisesti olettaa, että jos käyrät olisivat olleet paremmat, niin sitten Kokoomus olisi voinut voittaa vaalit ja varmistaa hallituspaikan.
Faktaa on, että Niinistö vaikka kuinka äänikuningas onkin ja Hertta Kuusisen voittaja, niin Kokoomus jäi kakkoseksi ja Hertta Kuusistakaan ei valittu pääministeriksi.
Kiukuttelun syy on siinä, että Kokoomus on harmittavan lähellä hallituspaikkaa.
Kritiikin pointti on siinä, että tutkimuksen virhemarginaali on 2 %-yksikköä kumpaanin suuntaan, eli jokaisen suuren puolueen tulos voi todellisuudessa olla mitä tahansa 4 prosentin haarukassa siitä, miksi se on haastattelujen ja korjauskertoimien perusteella arvioitu.
Näin suuresta virhemarginaalista huolimatta media hehkuttaa kannatuksen laskua pääuutisinaan, vaikka muutos ei ylitä virhemarginaalia. Ja kun tämä on toistunut jo viisissä vaaleissa, niin siitä syntyy oikeus kysyä, mistyä hehkutus johtuu juuri kokoomuksen kohdalla. SDP:n kannatuksen aleneminenhan kuitattiin vain maininnalla.
Itse olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että poliittisten tutkimusten teettäminen ja julkaiseminen pitäisi miettiä uudelleen. Nythän ne ovat mediaviihdettä, jolla houkutellaan lukijoita. Haastetteluja tehdään vähän, koska tutkimisesta ei haluta maksaa.
En vastustaisi, jos säädettäisi laki, jonka perusteella 6 kk ennen vaaleja saa julkaista vain sellaisia poliittisia mielipidetutkimuksia, joissa on haastateltu vähintään 10 000 kansalaista ja tutkimuksen näytteenmuodostus, otanta, korjauskertoimet ja virhemarginaalit on julkaistava aina uutisen alussa, ei pienellä vasta lopussa.
Mielipidekyselyihin vastaa enemmän ihmisiä kuin äänestämässä käy.
Alhainen äänestysprosentti selittää sen, miksi äänissä kokoomuksen osuus on suurempi kuin gallupeissa.
Kokoomuksen puolueuskollisuus korostuu kun muut eivät käy äänestämässä vaikka gallupeihin vastaavatkin.
Mitä, jos sinä ottaisit selvää mielipidetutkimusten tekemisestä.
Juttusi perusteella se on sinulle täysin tuntematon alue.
Taloustutkimus haastatteli viimeisimpään tutkimukseensa vähemmän ihmisiä, mitä kokoomuksen Jere Lahti (putosi eduskunnasta) sai ääniä.
Mitä sä mulle kiukuttelet, jos Niinistö on täysin pihalla?
Sinäkin olet pihalla.
Jos tutkimuksissa alettaisiin käyttämään korjauskertoimia niin sitten vasta metsään mentäisiin.
Niinistö on paljon tyhmempi kuin minä, kun ei ymmärrä tuota alhaisen äänestysprosentin ja Kokoomuksen äänestäjien uskollisuuden yhteyttä.
Sinäkin taidat olla asiassa mielipidetutkimuksista "mainostoimistotasolla" helvetin heikoilla tiedoilla.
Taloustutkimus haastettelee Ylen tilaamiin mielipidemittauksiin n. 2000 kansalaista. Nämä 2000 mielipidettä muunnetaan valtakunnallisiksi tuloksiksi nimenomaan korjauskertoimien avulla.
Kokoomuksen kannatuksen vaihtelu (tammi-helmikuu +1,6% ja helmi-maliskuu -1,5%) ovat kokonaan tutkimusmenetelmästä (korjauskertoimista) johtuvien virherajojen (+/- 2% kumpaankin suuntaan) sisällä, eli kumpikaan muutos ei merkinnyt tosiasiallista kasvua eikä tosiasiallista kannatuksen menetystä, koska muutos oli pienempi kuin 2%.
Niinistö kritisoi sitä, että virherajan alittavasta muutoksesta tehtiin näyttäviä uutisia päivää ennen vaaleja.
Olen ollut tekemässä mielipidetutkimuksia ja olen myös opiskeluut asiaa ja saanut tutkimusmenetelmien hallinnasta kiitettävän arvosanan Helsingin kauppakorkeakoulun markkinoinnin laitoksella.
Matala äänestysprosentti ja kokoomuksen kannatus ovat aina korreloineet ristiin, kun matala äänestysprosentti useimmiten johtuu siitä, ettei vasemmisto lähde äänestämään. Jos taloudessa on mennyt niin hyvin, ettei vasemmisto viitsinyt äänestää, niin ei sillä ole mitään tkemistä markkinatutkimuksen kanssa, koska vasemmiston mielipide on tutkimuksessa mukana, vaikka osa jättikin äänestämättä.
Mielipidekyselyissä ei käytetä korjauskertoimia vaan kannatusprosentit muodostuvat ihan pelkästään (Vaihtoehdon valinneet/Vastaajien lkm X 100%).
Kun puhutaan virhemarginaalista, se johdetaan otoksen suuruudesta.
Itselläni on valtsikasta tilastotieteen oppiarvo ja olen ollut tekemässä lukuisia haastattelututkimuksia, joten älä viitsi puhua paskaa.
Korjauskertoimia käytetään, koska otokseen valituista haastateltavista ei tavoiteta aina kaikkia. Taloustutkimuksen viimeisimmässä haastattelussa jäi n. 25% tavoittamatta tai kieltäytyi.
Korjauskertoimilla muunnetaan haastattelut vastaamaan koko väestön ikä-, sukupuoli-, asuinpaikka... yms. sosioekonomisia jakautumia.
Valtsika on edistyksellinen, jos sosiologian tutkimusmenetelmät kuuluvat siellä tilastotieteeseen.
...SDP hävisi Kokoomukselle 0,9% ja se on fakta!
Tilanne on nyt se, että suurin puolue Keskusta valitsee kaverikseen joko Kokoomuksen 22,3% tai SDP:n 21,4% eli ero ei todellakaan ole suuri. Sillä ei ole mitään väliä paljon on suhde edellisiin vaaleihin!
Totuushan on se, että eduskunnan paikoista
kepu sai 51 paikkaa ja sen johdolla aloitetaan hallitustunnustelut.
Totuus on myös se, että kokoomus sai viisikymmentä (50) paikkaa ja demarit neljäkymmentäviisi (45) paikkaa - siis viisi (5) paikkaa vähemmän kuin kokoomus. Kokoomuksen voitto oli 10 paikkaa ja demareiden tappio 8 paikkaa.
Kyllähän kova-arvoinen kokoomus tukiaisiin erikoistuneen junttien kanssa on maanasioiden tuho. Ajatellaan vaikka sellaisia ministereitä kuin Karpelakin, hyi hitto vain miesten munan perässä on juossut ja asiat jää hoitamatta, kokoomus nyt taas on täyslaidallinen pikkuhitlereitä ja Vanhanen taas on sekoillut naisasioissa ja kepussa on huonoaministeriainesta. Näillä maan asiat syöksyy kohti alamäkeä. Laajempa ja erilaisempaa pohjaa tarvitaan.
Pitäisköhän kansa vaihtaa.Taitaa ottaa siellä
päähän vaalitappio. mukava kuulla.uudet vaalit vaan että saadaan bemarit voittajaksi.koita kestää toivoo savonvaari.
Kyllä taas kansaa rangaistaan sossut äänestet-
tiin peräti kolmanneksi.suomen suurin puolue
todella törkeetä.ei muuta kun barrikaadeille.
PERKELE!
Kun Esko Ahon hallitus aikanaan hoiteli "vastuullista markkinataloutta" talousnerojen Viinanen ja Niinistö johdolla, kärsii melkoinen osa kansasta vieläkin sen seurauksista. Suomen kansalaisten rahat imuroitiin muutamalle pankkikonsernille, jotka sitten ikäänkuin kiitokseksi ajoivat suuren osan pienyrityksistä konkurssiin ja realisoivat niiden omaisuuden pilkkahintaan itselleen. Samoin kävi lastensa takuumiehinä olleille mummeleille ja papoille, jotka maksavat menetettyjä mökkejään vieläkin. Työttömyydestä ei viitsi edes puhua. Ruotsi hoiteli asiat kokonaan toisella tavalla, vaikka siellä tilanne oli samanlainen.
On se vaan kumma, että meidän suomalaisten pitää aina hakata päätämme puuhun. Emmekö me koskaan opi?
Nythän taas Sale ja epäonnistunut ministeri Tanja voivat päiväkahvitella ja ajella ilmaisilla taksiseteleillä. Töitähän eduskunnassa ei juuri ole ja Vanhanenkin ehti jopa pkeskellä päivää heilastelemaan virka-asunnolla Kurosen Sussun kanssa. Hyvä Kuronen kun kirjoitit. Saarela-Karpelallehan röökiä vetelevä rullaluistelija varmaan kelpaa. Kyl röökiä taas palaa.
.. kyhäelmässäsi kertoo, että et ole ymmärtänyt koko asiaa. On sääli, että keskustassa on sellaisia jääriä kuten Jarmo Korhonen, joilla yhteiset etunäkökohdat syrjäyttää henkilökohtaiset kaunat ja ambitiot. Politiikan pitäisi olla yhteisten asioiden hoitamista, mutta tämän on kyllä eräät vanhakantaiset kepulaiset unohtaneet. Demarirakkautta ollaan valmiita vaalimaan, vaikka kansan vaaleissa ilmaisema tahto selvästi muuta osoittaa. Joidenkin kepulaisten, varsinkin pienemmiltä paikkakunnilta olevien (ovat siellä tottuneet asioita hoitelemaan camorramaiseen tapaan) on vaikea, hyväksyä porvarivaltaa. On se niin sääli.
Älä siellä ylvästele millään porvarivallalla, se ei ole tämän maan oikea tahto - kaikki ei edes äänestäneet ja laskepa uudestaan miten paljon muuta mieltä täällä ollaan ja miten monessa ryhmässä.
Moni on mennyt kokoomuksen sanan helinään ja pintakuvien mukana eksytykseen, vaan prrrkkkelee se v. 18 juttu tulee vielä esiin ja auta armias pannaan raikumaan
täällähä jyllää vielä viimenen lainsuojaton...aito taistolainen...museot muuten maksas sinusta paljon...muut ku on jo menneet maan alle...
ei toiminut komentotalos neuvostoliitossa...ei toimi meilläkään....ois jo aika tajuta se....
...
1 plus yksi lienee 2.jos vaaleilla on jotain
merkitystä,luulisi keskustalaisenkin osaavan
jotain laskea ,ottaa vaikka sormet avuksi tai
menee pulkkamäkeen.
avullahan asia selviää!
Paavo on ilmoittanut jo haluavansa kunnollisen ministerisalkun tai ainakin puhemiehen paikan.
Tulee olemaan melkoisen sekavaa, jos Väyrynen päästetään hallituskuvioihin.
Sinänsä ainahan nämä suurimmat porvaripuolueet ovat riidelleet keskenään enemmän kuin vasemmiston kanssa. Ovat pettäneet toisiaan kerta kerran jälkeen.
Niinistön menestys ja Väyrysen kieroilu sotkevat hallituskuvioita.
vai vielä väyrynenki...sitä miestä ei hallituksessa nähhä...se on varma...kieltäähän jo helsigin kaupungin järjestyssäännöt jalassaunan tuomisen eduskuntatalon pihaan...Ja niinistö...sillä semmonen kansantuki et oksat pois....hullu on joka sitä uhmaa...
Äänestäjät halusivat laittaa sdp:n nyt miettimään ja olemaan enemmän sanojensa takana kuin ovat olleet. SDP on edelleen vahvoilla, sillä seuraavalla kaudella he voivat osoittaa sanansa teoiksi ja siten saada seuraavissa vaaleissa murskavoitto!!! Kyllä me suomalaiset (suurinosa) toivomme sdp.n saavan toteuttaa politiikkaansa täysin rinnoin!!! Siellä ainakin ilmastonmuutos otetaan teknologian kehityksen kannalta varsin ekologisesti huomioon!!! Kun taas vihreät ovat tekopyhiä, he yrittävät ratsastaa eduskuntaan vihreydellään. Oikeasti he eivät sitten osaa vaikuttaa, kuten vahvat ihmiset. Vihreät ovat oikeasti vain brändejä itselleen. Isoissa puolueissa henkilöityminen on sivuseikka asioiden hoitamiseen ja osaamiseen nähden"!!!!
Kyllä Matin pitää jatkaa.
Kokoomus selvä voittaja! Sinipuna käy kyllä kansalaisille, vanhakepulaiset saisivat jäädä oppositioon ikuisesti...
Niinistö, vaikka hyvä jätkä onkin, nosti kannatuksellaan tampioita eduskuntaan.
ei Jere Lahti päässyt.
annettiin ääniä Niinistölle, mutta gallup kokoomukselle huonompi.. sitten veti siivellään varmaan viisi paikkaa !!
Mikä on se peruste, että Kokoomus jäisi hallituksesta pois. Vaikea löytää siihen perusteita.
Kokoomus voitti vaalit 10 paikkaa.
Sosiaalidemokraateilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Turhaa ja typerää ylimielistä käytöstä heiltä. Heinäluomasta ei ole miestä tätä asiaa tunnustamaan. Tämä oli heille rökäletappio. Kyllä ihmiset ovat halunneet, jotain kertoa.
Tätä demarit eivät nyt ymmärrä.
Kyllä se nyt on niin ettei niinistön verosta äänikuningasta voi sivuuttaa missään...kellä muulla suomen maassa on yhtä voimakas kansan tuki takana..
mutta selvähän se..ainut jolla matematiikka pelaa ja puhuu pelkkää asiaa..
odotan vain että demokratia toteutuu...
Heil Hitler !
Meil Niinistö ?
Kansa on kuninkaan huutanut !
Eläköön kuningas !
(Oiskohan tää ihan henkilöpalvontaa ?)
Tosin Soini lähes tuplasi paikat, oisko suurin voittaja ?.
Niin ja oletteko kuullut "sateenkaaren päässä on kultaa"
No ainakin saadaan taas nauttia Kuninkaan ja hoviväen yltäkylläisyyden kustantamisesta.
Vieläköhän saatais jostain Iiro remmiin mukaan ?
Heräsin juuri kun näin unta,jotta uutisissa: Vanhanen pääministerinä ja Niinistö Presidenttinä. Liekö vain eikä koskaan toteudu. Mutta demareita ei ollut johtotehtävissä, ja Suomi oli Nato-jäsen, koska Niinistöllä oli pramea univormu ja hieno lakki ja kaikki.
Millainenhan maa se sellainen maa olisi asua, jossa Suomi on Natossa, Niinistö pressana ja demarit muinaismuisto vaan. No, ainakin vielä se oli untenmaa, mutta saattaa käydä toteen.
kiireitä, kun ois nuo kirja selvittelyt kesken. Odotetaan nyt vain rauhassa niin saadaan kirja nimeltään Marin vastaisku.
vaikka ymmärtääkin tarkoitusperäsi.
vielä silmissä MATIN VASTAISKU.
jos porvari hallituusta ei syynny.
Hyviä neuvoja sateloo niinku rakehia.
Mikähän siinon, että yksi tai porukas nii aina haisoo?
Vanhanen ei ole todellinen vaalien voittaja vaan Kokoomuksen Sauli NIinistö,jonka tulee saada ilmoitusluonteisesti ilmoittaa haluamansa Salkku.Loput salkut voi jakaa Vanahasen tahdon mukaan.
Verratkaa aivan puolueettomasti Niinistön ja Vanhasen äänimääriä reipppaasti yli 60 000 ja nippa nappa yli 20 000 -on siinä eroa ja Vanhanen kehtaa olla kukkona tunkiolla!
Vanhanen puolustaa sosdemareita liian näkyvästi hallitukseen!Taisi jäädä jyväveli/sisko -järjestelmä kesken yllättävän vaalituloksen vuoksi?!
He eivät tiedä mitään, kun ovat niin kokoomuksen vaalimanipuloinnin pauloissa. Suurin puolue ja VAALIEN VOITTAJA KESKUSTA määrää tahdin ja muut pyrkii seuraamaan. Vaikka punamultakaan ei olisi mahdoton, niin siitä huolimatta olen 99 prosentin varma, että porvarihallitus sieltä on tulossa, sillä niin kovin sitä on hehkutettu aina Ruotttista asti.
Mielestäni on turha lähteä kiertelemään ja etsimään selityksiä sille, etteikö kaksi suurinta puoluetta kuuluisi hallitukseen.
Vaikka tämä ei lain mukaan olekaan välttämätöntä, kansa nosti kokoomukselle 10 paikkaa lisää, ja demareilta puolestaan vähentyi 8. Eikö tätä voi verrata suoraan äänestäjien muutoshaluun?
On totta, että Keskusta ja Kokoomus ovat lähentyneet toisiaan, niin kuin sanoit. Siksihän näiden kahden puolueen näkemykset mielestäni loisivat paremman hallituspohjan, kuin esim punamulta..
Vanhanen pohdiskelee toimintakykyistä hallitusta;
Kaksi suurinta puoluetta ="110 PAIKKAA RIITTÄISI JUURI JA JUURI, MUTTA EIKÖHÄN KUMPPANIKSI MOLEMMILLE SOVI RKP, JONKA KYNNYSKYSYMYKSET OVAT TÄRKEITÄ VAIN KIELIVÄHEMMISTÖLLE."
Tosi törkeä päätelmä, RKP;n kynnyskysymykset ovat tärkeitä kielienemmistölle. Miksi Vanhanen kääntää asian päälaelleen?
Vanhasen mielipide loukkaa Suomalaisten äänestäjien enemmistön mielipiteitä kielipolitiikassa, mielipide todistaa myös sen, että koko vaalirulianssi oli suurta teatteria.
Kansan mielipiteistä hallituksen muodostamisessa ei välitetä tippaakaan, RAIVOSTUTTAA!!!
on aika selvä. Ei keskusta anna pääministerin paikkaa kokoomukselle, vaikka se moraalisesti voisi Sauli Niinistölle kuuluakin.
Ei niinistölle kuulu tällä hetkellä muuta kuin kansanedustajan paikka.
Ei taida olla Kokoomuksessa edes piirisihteeriä korkeammalla.
Asiahan on sovittu aikaa sitten siten, että suurimman puolueen puheenjohtaja muodostaa hallituksen ja hänestä tulee pääministeri!
Tuskin Miedostakaan tulee ulkoministeriä, vaikka paljon ääniä saikin!
häviää, jos kokoomus jää hallituksesta ulos. Kansa on äänestänyt ja selvästi sen osoittanut, että demarit ulos hallituksesta. Olisi törkeää jättää kokoomus ulos. Kokoomuksen vaalitulos 10 paikkaa ja demareiden -8 paikkaa, pitäisi olla selvä viesti Matti Vanhaselle. Ketä huvittaa enää äänestää, jollei sillä ole mitään merkitystä... Jos vaalitulos olisi ollut toisin päin niin, että kokoomus olisi demareita heikommassa asemassa, niin sillä ei olisi mitään asiaa hallitukseen. Ja nyt demarit on kuitenkin sinne tunkemassa, vaikka eivät tosiaankaan sinne kuulu!
Annetaan porvarihallituksen näyttää mihin he pystyvät, äänestetään neljän vuoden päästä demarit maan johtoon jollei porvarihallituksesta ole mihinkään! Mutta tuskin se Suomea tuhoon vie, niin kuin jotkut tuntuvat ennustavan.. Ei ole demaritkaan tavan tallaajan asemaa paljon parantaneet..
Äänestysprosentti 67,8 ei paljon demokratiaa hehkuta.
Niinistön suuren äänimäärän vuoksi ei pitäisi luulla, että kansa kannattaa Kokoomusta. Eihän Maija Perhokaan päässyt läpi vaikka kuvastaa sitä kokoomuslaisuutta mitä puolue ajoi vaaliohjelmassaan.
Oikeusministeriö ja SAK pilasivat vaalit.
Perustuslain mukaan eduskunta valitsee pääministerin.
Se, että suuret puolueet ovat sopineet, että eduskunta valitsee puoluekuria noudattaen pääministeriksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtajan, on vain suurten puolueiden sopimus, ei sen enempää. Eduskunta voi halutessaan tehdä ihan mitä tahansa, koska vain eduskunta voi válita pääministerin.
Olisi mielenkiintoista, jos pääministeri valittaisi eduskunnan suljetulla lippuäänestyksellä ilman puolueiden ryhmäkurin paineita.
Hyvät markkinat olisi varmaan eduskunnan käytävillä ja raha vaihtaisi kuppilassa pöydän alla omistajaa. Siinä voisi joku kansanedustaja myydä itsensä monta kertaa ja tienata kesämökkirahat!
Vastuullista markkinataloutta eduskuntaan.
Luotan kansanedustajiin enemmän kuin sinä.
Vain SAK ostaa vasemmiston äänet maksamalla heidän vaalikampanjansa.