Femakkoja, yleensa, lienee ottaa vaalien tulos takkiin.
Onhan juuri sosiaalivaltio mekanismeineen ollut oiva ponnistuslauta pyrkimyksiin syrjia instituutionaalisesti miehia ja suosia naisia.
Yksinkertaista.
Pitkan tahtaimen tavoite lienee sitten aivan eri mallia, kun sitten joskus olisi aika kaantya taktisesti oikeistolaisiksi.
Toivottavasti tuleva hallitus romuttaa koko sosiaalikoneiston.
Ja jos ei, niin toivottavasti miehet siita voivat vapautua.
Kutakuin.
Onhan juuri sosiaalivaltio mekanismeineen ollut oiva ponnistuslauta pyrkimyksiin syrjia instituutionaalisesti miehia ja suosia naisia.
Yksinkertaista.
Pitkan tahtaimen tavoite lienee sitten aivan eri mallia, kun sitten joskus olisi aika kaantya taktisesti oikeistolaisiksi.
Toivottavasti tuleva hallitus romuttaa koko sosiaalikoneiston.
Ja jos ei, niin toivottavasti miehet siita voivat vapautua.
Kutakuin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
..sinänsähän sosiaalikoneistoa, siis julkista hallintoa ja sen tuottamia palveluita ei tarvittaisi lainkaan, jos kaikilla menisi hyvin..
..sosiaalikoneiston koko siis määräytyisi sen mukaan, miten hyvin ihmisillä menee, jos menee hyvin, niin koneistoa ei tarvitsisi ollenkaan, jos taas kaikilla menee huonosti, niin silloin sosiaalikoneen pitää olla aivan itsensä kokoinen..
..yleensä huonoina aikoina sosiaalikoneen pitäisi kasvaa, sitten taas hyvinä aikoina sosaalikoneen pitäisi pienentyä, mutta voiko tämmöinen olotila olla mahdollinen..??
..ongelma on vähän sama kuin maataloudessa, koskaan ei tiedä etukäteen, tuleeko sato vai eikö tule, maataloutta nyt kumminkin, ainakin toistaiseksi, täytyy pitää yllä kaiken varalta..
..sosiaalikone, kuten luultavasti myös maatalous, on kumminkin liian pieni, koskapa syrjäytyneitä alkaa olla jo hämmästyttävän paljon..
Minun mielikuvani mukaan sosiaalikoneisto on Suomessa hyvinkin mittava ja silla on vaikutusvaltaa koska kansalaiset ovat siihen varsin vahvasti kiinnitettyja. Muine virkamiehineen.
Mika se luku olikaan? Yli puoli miljoonaa virkamiesta.
Kylla homma on jossain kussut jos tilanne on mika on. Jos verrattaisiin vaikka sosiaalikoneistoa jaakiekkoon ja valmentajaan, niin fudut olisi tullut jo aikoja sitten.
Noh, mene ja tieda. Ehka ovat keksittyneet liikaa erilaisiin tilastoihin. Mitas sitten tilalle.
Mielikuvani on etta koko tuo koneisto toimii enemman passiivisena voimana kuin aktiivisena.
Mutta se on vain mielikuva.
Eli ehka pitaisi vaihtaa valmentajaa ja taktiikkaa. Vaikka jenkkivalmentaja, tsekkihyokkaaja ja suomalainen maalivahti.