ja unohtaa sen olemassa olon mahdollisuuden, että jäävät ulos hallituksesta. Nelivuotiskauden jatkuva hyökkääminen Keskustaa vastaan ja asioissa, jotka ovat kynnyskysymyksiä. Keskustalla ja sosialidemokraateilla on ollut toimiva yhteistyö, jopa paremmat suhteet, kuin Kokoomus oli hallitusvastuussa sosialidemokraattien kanssa.
Keskustalle ongelma on myös se Kokoomuksen tarjoama kuolemansuudelma.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Kokoomuksen ja puoluejohdon linja on täsmälleen toinen, kuin Keskustalla ja sosialidemokraateilla. Vielä istuvan hallituksen linja on vatannut kansan suuren enemmistön linjaa. Kokoomus hakee Suomea Yhdysvaltojen rinnalle Pohjois-Atlannin puolustusliitto Natoon, vetää kiertotien kautta kuviin traumaattisen Venäjä-vihan. Kertoo sotilaallisesta uhasta joka on Venäjä sen uudistaessa sotilaallista voimaansa samalle tasolle, kun se on muualla. Jopa Suomi uudistaa.
Nato-optio Kokoomuksessa tarkoittaa, että Suomi yhteisvastuullisesti osallistuisi Yhdysvaltojen rinnalla sen sotilaallisiin operaatioihin. Ja samalla ottaisi kantaakseen taakan ja pelon, jonka kourissa ovat tänään kaikki ne Euroopan Unionin maat, jotka osallistuvat Yhdysvalotjen sotilaallisiin ja hyvin itsekkäisiin konflikteihin. Pääsääntö niissä on kuitenkin Yhdysvaltojen taloudelliset edut ja valta asemat, ei rauha tai demokratia.
Kokoomus syyllisti perusteettomasti Vanhasen hallitusta sen harjoittamasta Eurooppa poltiikasta. Euroopan Unioni ei kuitenkaa enää ole se unionin, joka oli olemassa Kokoomuksen ollessa viimeksi hallituksessa. Silloin oli puolentoistakymmentä vahvasti monissa asioissa eri mielistä valtiota ja nyt kohta 30. Se tarkoittaa ettei Suomen kokoisen maan ääni, yksi prosentti Unionin asukasmäärästä, kohoa hallitsevaksi. Viimeisin puheenjohtajakausi osoitti kuitenkin, että Suomi on edelleenkin kokoansa vahvemmassa asemassa. Kokoomus keskusteluttaa asiaa siitä lähtökohdasta, että Suomen pitäisi olla niiden Euroopan maiden joukossa, jotka ovat sitoutuneet Natoon, ollakseen vaikuttaja kaikessa. Sattumalta vain on niin, että niissäkin kuvioissa Suomi on hyttynen, eikä vaikuta.
Kokoomuksen vaaliohjelma sitten on semmoinen sillisalaatti, että se tulee olemaan todennäköisesti oikea ongelma, jos edes on ollut tarkoitus ryhtyä sitä toteuttamaan.
Onnistuakseen se voidaan toteuttaa myymällä valtionyhtiöt yksityisiin tai ulkomaisiin käsiin ja toisaalta tekemällä suurpotti ulkomaista velkaa. Molemmissa on tuhon siemen. Tuskin Keskusta suostuu tähän arvaamattomaan politiikkaan. Kokoomus tarjosi ongelmien poistamiseksi 250 miljoonaa euroa vuodelle hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi sekä tasa-arvotupoon.
Tasa-arvotupo jo sinänsä on kummajainen, kun sitä ajaa puolue. Kokoomus on ottanut ammattiliiton roolin, mutta vain yhdellä sektorilla. Se unohtaa, että sadattuhannet ihmiset tekevät työtä huonomilla palkoilla, vähemmillä työtunneilla ja heikommilla työehdoilla sekä työolosuhteissa. Puhuminen taaa-arvotuposta ammattiyhdistoiminnassa tarkoittaa, että kaikkien alipalkattujen palkkakysymykset on hoidettava. 800 miljoonaa euroa, jota Kokoomus esittelee tarkoittaakin käytännössä monin kertaista euromäärää valtion kassasta jaettavaksi muihin kohteisiin. Voisi arvioida summan vähintäänkin 24 miljoonaksi euroksi. Kokoomus kuitenkin kertoi siihen riittävän yhden miljoonan.
Keskustalle ongelma on myös se Kokoomuksen tarjoama kuolemansuudelma.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Kokoomuksen ja puoluejohdon linja on täsmälleen toinen, kuin Keskustalla ja sosialidemokraateilla. Vielä istuvan hallituksen linja on vatannut kansan suuren enemmistön linjaa. Kokoomus hakee Suomea Yhdysvaltojen rinnalle Pohjois-Atlannin puolustusliitto Natoon, vetää kiertotien kautta kuviin traumaattisen Venäjä-vihan. Kertoo sotilaallisesta uhasta joka on Venäjä sen uudistaessa sotilaallista voimaansa samalle tasolle, kun se on muualla. Jopa Suomi uudistaa.
Nato-optio Kokoomuksessa tarkoittaa, että Suomi yhteisvastuullisesti osallistuisi Yhdysvaltojen rinnalla sen sotilaallisiin operaatioihin. Ja samalla ottaisi kantaakseen taakan ja pelon, jonka kourissa ovat tänään kaikki ne Euroopan Unionin maat, jotka osallistuvat Yhdysvalotjen sotilaallisiin ja hyvin itsekkäisiin konflikteihin. Pääsääntö niissä on kuitenkin Yhdysvaltojen taloudelliset edut ja valta asemat, ei rauha tai demokratia.
Kokoomus syyllisti perusteettomasti Vanhasen hallitusta sen harjoittamasta Eurooppa poltiikasta. Euroopan Unioni ei kuitenkaa enää ole se unionin, joka oli olemassa Kokoomuksen ollessa viimeksi hallituksessa. Silloin oli puolentoistakymmentä vahvasti monissa asioissa eri mielistä valtiota ja nyt kohta 30. Se tarkoittaa ettei Suomen kokoisen maan ääni, yksi prosentti Unionin asukasmäärästä, kohoa hallitsevaksi. Viimeisin puheenjohtajakausi osoitti kuitenkin, että Suomi on edelleenkin kokoansa vahvemmassa asemassa. Kokoomus keskusteluttaa asiaa siitä lähtökohdasta, että Suomen pitäisi olla niiden Euroopan maiden joukossa, jotka ovat sitoutuneet Natoon, ollakseen vaikuttaja kaikessa. Sattumalta vain on niin, että niissäkin kuvioissa Suomi on hyttynen, eikä vaikuta.
Kokoomuksen vaaliohjelma sitten on semmoinen sillisalaatti, että se tulee olemaan todennäköisesti oikea ongelma, jos edes on ollut tarkoitus ryhtyä sitä toteuttamaan.
Onnistuakseen se voidaan toteuttaa myymällä valtionyhtiöt yksityisiin tai ulkomaisiin käsiin ja toisaalta tekemällä suurpotti ulkomaista velkaa. Molemmissa on tuhon siemen. Tuskin Keskusta suostuu tähän arvaamattomaan politiikkaan. Kokoomus tarjosi ongelmien poistamiseksi 250 miljoonaa euroa vuodelle hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämiseksi sekä tasa-arvotupoon.
Tasa-arvotupo jo sinänsä on kummajainen, kun sitä ajaa puolue. Kokoomus on ottanut ammattiliiton roolin, mutta vain yhdellä sektorilla. Se unohtaa, että sadattuhannet ihmiset tekevät työtä huonomilla palkoilla, vähemmillä työtunneilla ja heikommilla työehdoilla sekä työolosuhteissa. Puhuminen taaa-arvotuposta ammattiyhdistoiminnassa tarkoittaa, että kaikkien alipalkattujen palkkakysymykset on hoidettava. 800 miljoonaa euroa, jota Kokoomus esittelee tarkoittaakin käytännössä monin kertaista euromäärää valtion kassasta jaettavaksi muihin kohteisiin. Voisi arvioida summan vähintäänkin 24 miljoonaksi euroksi. Kokoomus kuitenkin kertoi siihen riittävän yhden miljoonan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen aina aliarvioinut suomalaisten tyhmyyden ja toivon todella voivani luottaa siihen nytkin. Nyt kun sosialistisesti suuntautuneet vielä jättäisivät kokoomuksen uudesta hallituksesta pois, niin seuraavien eduskuntavaalien jälkeen maassa ei olisi kuin yksi pysyvä suurpuolue, joka pystyisi yksinkin muodostamaan enemmistöhallituksen eli lisää eurooppalaisia oikeistovaikutuksia imenyt kokoomus. Punikki, älä nyt petä. Pidä kokoomus ulkopuolella, niinkuin olet luvannut.
ei sotilasliitolle. Muutenkin kokoomuksen "nuket" ovat eri linjalla, kuin keskusta-demarit.
Se tässä kuitenkin eniten ihmetyttää, että äänestäjät jotka keskimäärin tienaavat noin 10.000 - 20.000 egee vuodessa äänestävät sellaisia henkilöitä jotka tienaavat 70.000 - 150.000 egeen vuodessa.
Eihän arvo ja hankinta sekä kaikki yhteiskunnan palvelut ole millään mittarilla mitattuna samalla tasolla.
Eihän Mercedes ja Ladakaan ole samanlaisia, vaikka molemmat kohta itänaapurissa valmistetaankin.
Täytyy van toivoa, että Vanhanen osaa älykkäänä miehenä valita oikean hallituksen. Oikea ei ole liitto kokoomuksen kanssa.
Ovat juuttuneet omaan tyhmyyteensä.
Agraarisosialistit ovat jo vuosikausia hokeneet EU.n turvatakuista.
Mitä ne ovat?
No, Euroopan turvatakuut perustuvat TÄYSIN Natoon ja mitään muuta mekanismia ei edes tunneta.
Suomi on käytännössä jo enemmän Natossa, kuin kaikki Naton varsinaiset jäsenmaat, ainoana erotuksena se, että Suomi on Naton päätöksenteosta yhtä pihalla, kuin lumiukko, mutta yhtä riippuvainen, kuin lumiukon olemassaolo on pakkasesta.
Natoon liittyminen on nyt selvää, SDP jää oppositioon ja se vastustaa sieltä Natoa puolivaloilla ajaen, mutta Presidentti Tarja toteaa, että nyt on oikea aika hakea Natoon. Näin hän voi tehdä, sillä toinen ja viimeinen kausi ei enään vaikuta SDP.n kannatukseen seuraavissa vaaleissa. Ihmisten poliittinen muisti on niiiin lyhyt...
Keskusta pääministeripuolueena vastustaa Nato-kansanäänestystä ja selittää sitten ennen seuraavia vaaleja, että kokoomus petti lupauksensa kansanäänestyksen kohdalla...
Näin Suomi saadaan Natoon, ja kaikki puolueet petivät jollain tavoin lupauksensa.
Odotellaan puoli vuotta ja katsotaan, kuinka käy?
Ai RKP PS vihreät KD SDP? Turhahan noita vaaleja on järjestää. Että ihan sama?
Vaalitulos on selvä, eikä sitä voi enää muutta, vaikka vasemmisto sitäkin varmaan yrittää.
Se kuuntelee ja katselee, tiirailee. Kantaa vastuunsa. Ei Kokoomuksen voitto ole rökälevoitto. Se on vain tuulen henkäys ja katoaa, kun aika koittaa. Rökäle voitto olisi ollut jos Kokoomus olisi saanut 51 prosenttia äänistä.
Loppujen lopuksi se sai vain noin 23 proenttia äänistä. Kaikista äänioikeutuista vain 15 prosenttia. Suurelta osalta tulos johtui siitä, että demarien äänet jäivät kotiin , eivät kanavoituneet muihin puolueisiin.
Se nähdään varmasti viimeistään , kun käsitellään valtion ensivuoden budjettia. Vaikka jakaisimme kaikki Kokoomuksen vaaliohjelmassaan olevat hyvät neljälle vuodelle, niin jo ensimmäisenkin taakka on 1 miljardi euroa.
Todellakaan Kokoomus ei huomannut, että on monia aloja, jopa terveydenhoidossa, joissa palkkaus on heikko. Kysymys on terveydenhoitopalveluja tarjoavat yksityiset yritykset. Kokoomuksen kannalta ongelma tietysti on siinä, että palveluja tarjoavat keskeiset yrittykset (mehiläinen,tervystalo ym) ovat pääsääntöisesti täynnänsä isorikkaita kokoomuslaisia tai yrityksiä omistavia osakkeenomistajia.
Kaikesta huolimatta meidän on pidettävä huolta myös näiden yritysten työntekijöiden tasa-arvosta.
Jäpä jäpä! Vaalit meni jo. Tulos:
Kansa ei halua enää demareita hallitukseen.
osaoittava, että kansalaiset pitävät parhaana vaihtoehtona punmultahallituksia. Keskustassa pelätään Kokoomuksen kuoleman suudelmaa.
Vaalien tuloksissa ei kyllä ko. tutkimus näkynyt? Oliko kenties ylen teettämä tutkimus? jos kansa olisi halunnut punikkit hallitukseen he olisvat kyllä äänestäneet heitä. Tuon on juuri sitä punikki kulttuuria vaikka hävitään kun akat tappelussa niin silti ei myönnetä rehdisti tappiota, niin millonkas punikki on rehti ollutkaan? Kansa on puhunut ja pulinat pois!
12 vuotta hallituksessa ja 8 niistä pääministeripuolueena tarvitsee hengähdystauon.
Demarit olivat pelastamassa
maan kokoomusjohtoisen valtiotalouden kuilusta. Maa oli 1995 mennessä kiihtyvällä vauhdilla tehnyt ulkomaanvelkaa ja oli jo rutusakissa kehitysmaiden joukossa.
Demarit onnistuivat säilyttämään hyvinvointivaltion ytimen.
Nyt olemme taas siirtyneet aikaan, jolloin se suunta jatkuu, jota Kokoomus harrasti aikaisemmin.
Demarit voivat katsoa taakseen ylpeinä.
Demarit lukevat Kokoomuksen vaaliohjelman 60 kohtaa tarkoin ja palaavat osoitettuaan, että Kokoomus on edelleenkin yhteiskuntamme kupla.
kokoomus on kuplia täynnä, kuin shamppoo, kun se valuu pullosta.
Tilanne on huolestuttava ja vakava kun kokoomus jyllää.
Miksi demarit ei käyneet ääniään antamassa, ei kait se luku- ja kirjoitustaito vielä näin alhaalla ole.
Aivan täyttä paskaa toi että demarit pelasti suomen! Suomen suurimman laman pohja luotiin 80-luvulla demarien ja varsinkin Koiviston johdolla. Demareille oli onnenpotku että he joutuivat oppositioon vuonna -91. Kovimman vastuun laman aikaisista rankoista päätöksistä kantoi Esko Aho ja Iiro Viinanen.
Suomen lamasta nosti Nokia ja Jorma Ollila. Demareilla ei ollut osuutta ei arpaa suomen ko. asiassa. Demarit kyllä mielellään esiintyy suomen pelastajina, mutta asia ei näin ole! Punikit tulivat nauttimaan ed. hallituksen rankkojen päätösten hedelmistä, eli työ oli valmiiksi tehty. Kuvastaa hyvin sdp:n vastuun pakoilua ja toisten tuloksilla loisimista, te ette kanna vastuuta!
Kokoomus on täydellisesti populistipuolue,
joka joutuu vielä matelemaan Keskustan edessä
ennenkuin pääsee hallitukseen. Jos matelu ei
onnistu, mahdollisesti entinen hallitus jatkaa.
Kokoomuksen loanheitto ja mustamaalaaminen vaalien alla kohdistettiin törkeällä tavalla Keskustan
ehdokkaita vastaan mm. kokoomuksen äänitorvena
toimivan iltalehden toimesta ja tämä asia on
vielä tuoreessa muistissa, olisiko kokoomuksella julkisen anteeksipyynnön paikka.
Kokoomus ei tule nöyrtymään minkään punikkipellejen edessä. Ja huomautan, että armeija on oikeistolainen, joten jos vaikeeksi menee, niin arvaa ketä upseerit tottelee?
Vaikka "eräät tahot" ovat korostaneet vaalituloksen normaaliutta ja Suomen politiikan jatkuvuutta, nämä vaalit olivat historialliset, useammastakin syystä.
Vasemmistoliiton ja SDP:n yhteinen kannatus on pienempi kuin koskaan. Puolueiden yhteenlaskettu paikkamäärä on vaivaiset 62, vielä vuonna 1995 yksin demarien paikkamäärä oli 63. Vasemmisto ei koskaan ole ollut näin heikoilla itsenäisyytemme aikana.
Kokoomus on nyt sekä äänimäärältä että edustukseltaan demareita suurempi. Milloin Suomessa tilanne viimeksi oli tämä?
Nyt demarit pistävät, kuten tavallista, huonon menestyksensä äänestysprosentin piikkiin, mutta kylmä fakta on että Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kannatuksen nousu oli suurempi kuin Kepun ja SDP:n lasku. Mitä luultavimmin SDP menetti muutamia äänestäjiä myös kokoomukselle, mutta pienituloisimmat joko jättivät äänestämättä tai päättivät että sosialismilla ei tämän maan ongelmia ratkaista ja äänestivät persuja.
Vasemmistoliitto menetti jo ennestään vähäistä uskottavuuttaan modernina puolueena Laakson savustettua Siimeksen ulos, ja nyt puolue on pelkkä vanhojen komukoiden riitakerho, Suomen kansaan ei stalinismi ja kommunismin aave enää vetoa. Edes "nouseva tähti", vihervasuri Arhinmäki ei palauta puolueen asemaa.
Ehkäpä näemme vielä joskus Perussuomalaiset SDP:n paikalla kolmen suuren joukossa. Vasemmiston aurinko on laskussa, vihdoinkin.
Punamulta on, huvittavaa kyllä, tästä huolimatta täysin mahdollinen hallitusvaihtoehto. Uskallan kuitenkin sanoa, että toteutuessaan se ei lupaa hyvää ainakaan toiselle päähallituspuolueelle vuonna 2011.
josta onkin nyt kehkeytymässä yllättäin sosialistipuolue Vanhasen johdolla. Onneksi olkoon maajussit.
Jos punamulta jatkaa, lienee Kepulle odotettavissa 2011 sama kohtalo mikä tuli nyt demarien osaksi.
Sosialidemokraatit ovat joskus 38 kansanedustajan kanssa eduskunna ja nousseet takaisin 55 jopa yli 60 kansanedustajan puolueeksi. Vuonna 1991 sosialidemokraatit kokivat vähän samantyyppisen vaalin, jossa lyötiin kahden muun puolueen taholta sumeilematta. Jopa silloisen puheenjohtajan puhevikaa nöyryyttävästi hyödynnettiin. Seuraavissa vaaleissa Sosialidemokraattinen puolue nousi nostamaan maan lamasta.
Voimme olle vakuutettuja, että Sosialidemokraattinen puolue nousee hetken alamäestä. Riittää kun katselemme Kokoomuksen vaaliohjelmaa, luemme sitä aamu- ja iltarukousten yhteydessä, pidämme tupa- ja muitakokouksia, kerromme totuuden Kokoomuspuolueen valheellisista lupauksista. Erityissen tärkeätä on ammattiyhdistyliike vaatii koko työmarkkinakentässä asetetaan vaatimus tasa-arvotuposta tai matalapalkkatuposta. Kokoomus teki itsestään ammattiliiton, kun Kokoomusjohtoiset ammattiliitot eivät siihen kyenneet.
Tärkeätä lienee myös se, että sosialidemokraatit ja vasemmistoliittolaiset yhdistävät voimansa tasa-avontupovaatimuksin. Molemmat edustavat ammattiyhdistysliikkeessä syrjittyjä matalapalkkaisia aloja. Varmasti lähes puoltamiljoona työntekijää. Heillä on oikeus palkkaan jolla tulee toimeen, kuten Kokoomuspuolueenkin tarkoittamat ihmiset.
Matalapalkka alojen ongelmana on osa-aikaisuus-, toistuva määräaikaisuus-, vakituiset erikseen työhön kutsuttavat työsuhteet, joissa työntekijä kutsutaan työhön valikoiden ja kilpailuttaen.
ruma lapsi, ei ollu ruusu äitiskää.