Onko Luhtanen Oikeustieteen

Eikö todellakaan ole oikeusoppinut? Muistelen, että ennen perusedellytys oikeusministerille oli lakipuolen koulutus. Muistan kuulleeni, että oikeusministerin homma on ainoa ministerin homma, mihin tarvitaan tietty koulutuspohja. No, miten Luhtanen sitten pääsi oikeusministeriksi ilman tuota koulutusta? Poliittista kähmintääkö?

ihan totta? kirjoitti:

Eikö todellakaan ole oikeusoppinut? Muistelen, että ennen perusedellytys oikeusministerille oli lakipuolen koulutus. Muistan kuulleeni, että oikeusministerin homma on ainoa ministerin homma, mihin tarvitaan tietty koulutuspohja. No, miten Luhtanen sitten pääsi oikeusministeriksi ilman tuota koulutusta? Poliittista kähmintääkö?

hommaan kuin hommaan.

ihan totta? kirjoitti:

Eikö todellakaan ole oikeusoppinut? Muistelen, että ennen perusedellytys oikeusministerille oli lakipuolen koulutus. Muistan kuulleeni, että oikeusministerin homma on ainoa ministerin homma, mihin tarvitaan tietty koulutuspohja. No, miten Luhtanen sitten pääsi oikeusministeriksi ilman tuota koulutusta? Poliittista kähmintääkö?

Eihän se nainen ole mitään muuta kuin itseänsä
täynnä. Minä, minä ja vielä minä.Sitä se oli.

mitään osaamaton hupakko kirjoitti:

Eihän se nainen ole mitään muuta kuin itseänsä
täynnä. Minä, minä ja vielä minä.Sitä se oli.

Luhtanen sai äänestäjiltä oikean vastauksen ja SDP pääsee helpolla kun ei tarvitse käskeä menemään pois ! Tuskin Luhtanen olisi itse älynnyt antaa periksi ja erota virastaan jossa pitäisi olla esimerkki muille!

ihan totta? kirjoitti:

Eikö todellakaan ole oikeusoppinut? Muistelen, että ennen perusedellytys oikeusministerille oli lakipuolen koulutus. Muistan kuulleeni, että oikeusministerin homma on ainoa ministerin homma, mihin tarvitaan tietty koulutuspohja. No, miten Luhtanen sitten pääsi oikeusministeriksi ilman tuota koulutusta? Poliittista kähmintääkö?

Perustuslakiuudistuksessa tuo jurismivaatimus poistui.