len nyt muutaman päivän seuraillut surkuhupaisaa näytelmää Leena Luhtasen ja pimeiden vaalirahojen välillä ja minusta se on aika hekumallinen… varsinkin kun alusta lähtien minun mielestäni Eero Heinäluoma teki ison virheen nimittäessään Leena Luhtasen oikeusministeriksi jo pelkästään sen takia, ettei hänellä ole juristin koulutusta. Pidin pöyristyttävänä tämän tasoisessa sivistysvaltiossa sitä, että oikeuslaitosta, vankeinhoitoa ja kriminaalihuoltoa arvostetaan niin vähän, että kuka tahansa, millä koulutuksella tahansa kelpaa johtamaan suomalaista oikeusministeriötä.
Olen siinä mielessä tyytyväinen, vaikka tapaus onkin Leenalle itselleen varmaan erittäin kiusallinen ja epämiellyttävä, että Leena Luhtasta tuskin tullaan uudelleen nimittämään oikeusministerin pestiin. Toivoa sopii, että seuraavalla kerralla armon hallitukselle tulee mieleen arvostaa suomalaista oikeusvaltiota edes siinä määrin, että valitsevat ko. salkun kantajaksi juristin koulutuksen saaneen yksilön.
Huh-huh,
kun puhutaan sivistysvaltioista voisin uskoa, että varsin monessa maassa tällainen jupakka olisi JO johtanut oikeusministerin eroon. Eri asia on, ettei Luhtasta olisi koskaan pitänyt oikeusminiseriksi nimittääkään. Poliitikoilla tuntuu usien olevan sellainen “jumalatauti”, että politiikassa toimiminen pätevöittää yleisesti mihin vain. Oikeusministeri jos joku on asiantuntijaministeri, jonka tulee hallita lain kiemurat ja lakien kehittämistarpeet, oikeulaitoksen toiminta, kriminaalihuolto jne.
----------
Niinpä jäi Leena rannalle ruikuttamaan ja selvittelemään lakimiestensä kanssa sitä, voi palkkaa maksaa pimeästi pöydän alta. Viimeisen käsityksensä mukaan alle tonnin ja 13 tunnin töistä ei tarvitse välittää veroja, alveja, sotuja tai eläkevakuutuksia.
Olen siinä mielessä tyytyväinen, vaikka tapaus onkin Leenalle itselleen varmaan erittäin kiusallinen ja epämiellyttävä, että Leena Luhtasta tuskin tullaan uudelleen nimittämään oikeusministerin pestiin. Toivoa sopii, että seuraavalla kerralla armon hallitukselle tulee mieleen arvostaa suomalaista oikeusvaltiota edes siinä määrin, että valitsevat ko. salkun kantajaksi juristin koulutuksen saaneen yksilön.
Huh-huh,
kun puhutaan sivistysvaltioista voisin uskoa, että varsin monessa maassa tällainen jupakka olisi JO johtanut oikeusministerin eroon. Eri asia on, ettei Luhtasta olisi koskaan pitänyt oikeusminiseriksi nimittääkään. Poliitikoilla tuntuu usien olevan sellainen “jumalatauti”, että politiikassa toimiminen pätevöittää yleisesti mihin vain. Oikeusministeri jos joku on asiantuntijaministeri, jonka tulee hallita lain kiemurat ja lakien kehittämistarpeet, oikeulaitoksen toiminta, kriminaalihuolto jne.
----------
Niinpä jäi Leena rannalle ruikuttamaan ja selvittelemään lakimiestensä kanssa sitä, voi palkkaa maksaa pimeästi pöydän alta. Viimeisen käsityksensä mukaan alle tonnin ja 13 tunnin töistä ei tarvitse välittää veroja, alveja, sotuja tai eläkevakuutuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hallituksen parhaiten tienaava ministeri on tietysti pääministeri Matti Vanhanen 154 800 euron ansiotuloillaan, mutta aivan pääministerin kannoilla hölkkää oikeusministeri Leena Luhtanen. Luhtanen keräsi viime vuoden verotustietojen mukaan ansiotuloja 151 700 euroa. Pääosa ministereistä ansaitsee 123 000–127 000 euroa vuodessa.
oulutus: valtiotieteen maisteri (Helsingin yliopisto)
Työura / Elämäkertatietoja: Kuopion keskussairaalan sosiaalihoitaja 1969, Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan sosiaalisihteeri 1969-1972, opetusministeriön esittelijä, tutkija, suunnittelija 1972-1985, ministerin poliittinen sihteeri 1981-1982, Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri 1982-1983, opetusministeriön tiedesihteeri/opetusneuvos 1985-1991
Tästä vaatimuksesta ei kansa tingi pätkääkään.
Koulutus: filosofian maisteri (Oulun yliopisto)
Työura / Elämäkertatietoja: Oulun kaupungin atk-keskuksessa atk-ohjelmoija 1990-1995
yrittäjä.