YIT:lle ja muutamalle muullekin

Kuinkahan tuollainen firma kuin YIT ei tiedä, että Lapualle on AIVAN turha investoida yhtään mitään. Tietty rinki odottaa jo kynät terävänä ja valituksia tulossa. Tai siis siten, että eräs muualta tullut maanvaiva kirjoittaa valitukset ja muutama hyödyllinen idiootti allekirjoittaa tai peräti valittaa "itsenäisesti".

Saman kohtalon, valitettavasti, kokee tämä biokaasulaitos. Tietyissä piireissä on oivallettu, että laitos haisee. Siksi onkin viisasta, että paska ajetaan entiseen tapaan pelloille. Tämähän ei yhtään haise.

Siitäkään en kyllä ole vakuuttunut, että tässä kuoleman välttäis, vaikka kaasuvarastoa ei nyt Lapualle tullutkaan.

Mutta, mutta. Pääasia on, että paukun ruokala on pystyssä. Ryhdikkäästi vältettiin vastuun otto, kun kaupunki kiinteistöä ilmaiseksi tarjosi (ja lupasi vielä purkurahat päälle).
131311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

YIT investoi? Tarkoitat: rahastaa.

Äänestä

..että kyseessä olevalla tontilla on aikoinaan ollut kirkko? Ehkä juuri siksi kukaan paikallinen ei ole kyseistä tonttia yrittänyt ostaakaan. Kyllä körttiläiset kimpaantuu kun aletaan hautoja ylös tönkiä...

Äänestä
  • No sittenhän sen biokaasulaitoksen voisi sijoittaa siihen jos kukaan ei uskalla entisen hautausmaan päälle muuttaa asumaan.

    Äänestä

  • siitä ,kun kirkko siinä ollut.
    1500-luvulla haudatut mahtaa olla jo aikalailla multaa ja mitenkä ne taloot niitä häpääsis enempää,ku sen puliukko lauman kuset??

    Eikös yks kirkko oo sijainnut siinä emäntäkoulun rannassa?
    kuis paljon se on häpäässy sitte?

    Voi kyllä täällä kaikkehen laitetahan kapulaa välihi..ah tätä lapualaasten tyhmyyttä ..(ja kateutta)

    Äänestä

  • aikaa kirjoitti:

    siitä ,kun kirkko siinä ollut.
    1500-luvulla haudatut mahtaa olla jo aikalailla multaa ja mitenkä ne taloot niitä häpääsis enempää,ku sen puliukko lauman kuset??

    Eikös yks kirkko oo sijainnut siinä emäntäkoulun rannassa?
    kuis paljon se on häpäässy sitte?

    Voi kyllä täällä kaikkehen laitetahan kapulaa välihi..ah tätä lapualaasten tyhmyyttä ..(ja kateutta)

    "kateus" ja "tyhmyys" mainittu.
    "katkeruus" puuttuu.

    Äänestä

  • aikaa kirjoitti:

    siitä ,kun kirkko siinä ollut.
    1500-luvulla haudatut mahtaa olla jo aikalailla multaa ja mitenkä ne taloot niitä häpääsis enempää,ku sen puliukko lauman kuset??

    Eikös yks kirkko oo sijainnut siinä emäntäkoulun rannassa?
    kuis paljon se on häpäässy sitte?

    Voi kyllä täällä kaikkehen laitetahan kapulaa välihi..ah tätä lapualaasten tyhmyyttä ..(ja kateutta)

    kyllä huomaavinani tossa viestissä ironiaa...

    Äänestä

Maailma on tekijöidensä näköinen. Eikä Lapua ei ole mikään poikkeus. Tuonne keskustaan, erityisesti Kauppakadun tienoille voi jokainen mennä katsomaan sitä, miltä nämä tekijät näyttävät. On siinä ihmettelemistä, niin paikallisille, kuin muualtakin tulleille idiooteille.
YIT:stä ei kannata olla huolissaan. Se kyllä nämä tekijänsä tuntee ja tietää, että heidän käsityksensä ihmisten asuinympäristöstä rajoittuu pelkkään "ivestointi"-toimintaan.

Äänestä
  • Suomessa on vain 60 - 80 kuntaa missä tapahtuu tämän tyyppisiä "investointeja" ja Lapuan on onneksi yksi niistä! Muualle Suomessa ei kukaan rakenna omalla riskillä näin merkittäviä rakennuksia. Suurin osa Etelä-Pohjanmaan kunnista tekisi vaikka mitä, jos saisi tällaisia investointeja keskustaansa.

    Isot kerrostalot ovat kustannustehokkaampia rakentaa, niihin mahtuu myös enemmän asukkaita. Lapualla ja keskustassa asukasmäärä kasvaa, mikä on paras piristysruiske keskusta-alueelle yleensä, se turvaa yksityisiä palveluita alueella. Uusien veronmaksajien muodossa myös muut palvelut on helpompi turvata kuin uusien asukkaiden tulemisen vaikeuttamisella. Hyvä Lapua!

    Äänestä

  • investointia kirjoitti:

    Suomessa on vain 60 - 80 kuntaa missä tapahtuu tämän tyyppisiä "investointeja" ja Lapuan on onneksi yksi niistä! Muualle Suomessa ei kukaan rakenna omalla riskillä näin merkittäviä rakennuksia. Suurin osa Etelä-Pohjanmaan kunnista tekisi vaikka mitä, jos saisi tällaisia investointeja keskustaansa.

    Isot kerrostalot ovat kustannustehokkaampia rakentaa, niihin mahtuu myös enemmän asukkaita. Lapualla ja keskustassa asukasmäärä kasvaa, mikä on paras piristysruiske keskusta-alueelle yleensä, se turvaa yksityisiä palveluita alueella. Uusien veronmaksajien muodossa myös muut palvelut on helpompi turvata kuin uusien asukkaiden tulemisen vaikeuttamisella. Hyvä Lapua!

    Ojanperän tontille voidaan rakentaa kerrosneliöitä nelikerroksisiin taloihin yhtä paljon kuin nyt suunnitteilla oleviin kahteen kuusikerroksiseen ja yhteen kaksikerroksiseen. Tontti tulisi siinä tapauksessa myös tasapainoisemmin hyväksi käytetyksi, nythän se jakaantuu luonnoksessa kahteen erilaiseen osaan, joista toista hallitsee 60 autopaikkaa.

    Uudet asukkaat ovat Lapuan ydinkeskustan elinvoimaisuuden ehto, siinä olet ihan oikeassa, mutta Lapuan kehittyminen ei ole sen varassa, että Ojanperän tontille rakennetaan nimenomaan kuusikerroksisia taloja.

    Äänestä

  • investointia kirjoitti:

    Suomessa on vain 60 - 80 kuntaa missä tapahtuu tämän tyyppisiä "investointeja" ja Lapuan on onneksi yksi niistä! Muualle Suomessa ei kukaan rakenna omalla riskillä näin merkittäviä rakennuksia. Suurin osa Etelä-Pohjanmaan kunnista tekisi vaikka mitä, jos saisi tällaisia investointeja keskustaansa.

    Isot kerrostalot ovat kustannustehokkaampia rakentaa, niihin mahtuu myös enemmän asukkaita. Lapualla ja keskustassa asukasmäärä kasvaa, mikä on paras piristysruiske keskusta-alueelle yleensä, se turvaa yksityisiä palveluita alueella. Uusien veronmaksajien muodossa myös muut palvelut on helpompi turvata kuin uusien asukkaiden tulemisen vaikeuttamisella. Hyvä Lapua!

    "Positiivisen investoijan" viestistä kuultaa omituinen ajatus siitä, että investoijat investoivat ikäänkuin armosta ja tässä tapauksessa armo olisi langennut Lapuan osaksi. Kai se kysyntä investointejakin ohjaa.

    Ja tulevat asukkaathan niitä varsinaisia sijoittajia ovat ja heitä luulisi kustannustehokkuuden sijasta kiinnostavan vain laatu, niin asuntojen kuin ympäristönkin osalta. Tässä erityisessä kohteessa jokainen joutuu harkitsemaan kaksi kertaa ennenkuin sijoittaa rahansa asuntoon ylipakatussa pysäköintikenttien saartamasssa, ympäristöstä irrallaanhuitelevassa kolossisssa vaikka kuinka olisi hinku Lapuanjoen rannalle asumaan.

    Omituinen on myös väite, että yksi kerrostalo toisi "uusia veronmaksajia" Lapualle.
    Uudet ihmiset olisivat kyllä eduksi.

    Äänestä

Lapualla todella haisee sianpaska ja kepu.

Äänestä
  • "Lapualla todella haisee sianpaska ja kepu."
    - - - Sekoittuneena sivistymättömyydeen pistävään tuoksuun. Enkä rajoittaisia hajua pelkään kepuun.

    Äänestä

  • filosofiaa kirjoitti:

    "Lapualla todella haisee sianpaska ja kepu."
    - - - Sekoittuneena sivistymättömyydeen pistävään tuoksuun. Enkä rajoittaisia hajua pelkään kepuun.

    Kyllä se sinunkin paska haisee, ellei niin mene lääkäriin !
    Et valitettavasti vain huomaa omaa hajuasi, hyysis se haisee, ja muutaman kilometrin päässä jonne putki purkaa jätöksesi ! ( todennäköisesti vielä ripuli sellainen )

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


beevor kirjoitti:

Kuinkahan tuollainen firma kuin YIT ei tiedä, että Lapualle on AIVAN turha investoida yhtään mitään. Tietty rinki odottaa jo kynät terävänä ja valituksia tulossa. Tai siis siten, että eräs muualta tullut maanvaiva kirjoittaa valitukset ja muutama hyödyllinen idiootti allekirjoittaa tai peräti valittaa "itsenäisesti".

Saman kohtalon, valitettavasti, kokee tämä biokaasulaitos. Tietyissä piireissä on oivallettu, että laitos haisee. Siksi onkin viisasta, että paska ajetaan entiseen tapaan pelloille. Tämähän ei yhtään haise.

Siitäkään en kyllä ole vakuuttunut, että tässä kuoleman välttäis, vaikka kaasuvarastoa ei nyt Lapualle tullutkaan.

Mutta, mutta. Pääasia on, että paukun ruokala on pystyssä. Ryhdikkäästi vältettiin vastuun otto, kun kaupunki kiinteistöä ilmaiseksi tarjosi (ja lupasi vielä purkurahat päälle).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu