>>Soini on tarpeeksi älykäs tajuamaan, että jos haluaa elättää itsensä politiikalla, pitää osata höynäyttää pettynyttä kansaa, mutta mistään ei kannata mennä vastuuseen.
Lainaus kepupalstalta
Totuuden siemen?
7419
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saattaisihan se olla hallituksessa paha paikka persujen olla, kannatuksen kannalta.
Eduskunnan takarivistä on Soinin paljon helpompi populiseerata;-)
notta Soinilla ei oo munaa mennä tai etes pyrkiä hallitukseen, kun siinä joutuu vastuuseen. Sehän ei taas populismin mestarille sovi, kun olis tuo jakkara ni heiluva. On helpompi suojata omat intressit takarivin oppositio populismilla, kun ottaa selkeää vastuuta ja tehdä tosissaan kansalaisten eteen jotain. Ei sen puoleen, tuskin persuja kukaan etes pyytää tai ehottaa hallituskumppaniksi, senverran paljon on muistanut sontaa silmille soini roiskia.
En ole PerusSuomalainen enkä heidän äänestäjänsäkään, mutta tunnenpa sattumalta kyseisen henkilön vuodesta 1999 saakka ja siinä missä tänä aikana on luottamukseni poliittiseen vasemmistoon mennyttä ikuisiksi ajoiksi, on koko ajan vahvistunut alusta alkaen Timo Soinista saamani kuva ehkä hieman myötämäen-populistista mutta kuitenkin aina ja ehdoitta heikoimpia puolustavasta periaatteen miehestä ja rikkumattomasta toisinajattelijasta. Linja pitää!
Kannatan kaikkia rehellisiä poliitikkoja kokkareista kommareihin. Sauli Niinistöstä Esko-Juhani Tennilään. Soini on eräs näistä.
Timo Soini tekee aloitteita, puhuu ja äänestää systemaattisesti sen mukaan miten hänen arvomaailmansa, puolueensa, vaaliteemansakin sanovat. Esimerkkinä päinvastaisesta Vasemmistoliitto, joka vuodesta 1995 toimi eduskunnassa tismalleen päinvastoin kuin mitä puolueen ohjelmat tai vaalilupaukset olivat povanneet.
Onko Soinissa hallitusainesta, jos hän niin ehdotonkin on?
Pitäisikö hänen saada niin suuri kannatus puolueelleen, että hänen puolueensa yksin voisi muodostaa hallituksen?
Leppäsen Upa oli myös populistinen, mutta teki ministerinä 83-87 kovasti töitä ja sai hyvää aikaan. Soini olisi varmaan samanlainen. Mutta PS tarvii hieman lisää paikkoja ja kannatusta, ennen kuin kannattaa mennä hallitusneuvotteluihin. Ei pidä ampua itseään jalkaan tässä vaiheessa.
Sai aikaan mitä?
Unohdetaan nyt ne puheet työttömyyden poistamisesta puolessa vuodessa, kun ne oli vain puheita, mutta mitä Leppänen todella sai aikaan?
Vai saiko aikaan mitään?
Ja, jos sai, millä tavoin se ilmeni?
Sotien jälkeisen ajan alhaisin työttömyys. Voit tarkistaa tiedot Tilastokeskuksesta.