USA tulee huomaamaan joutuneensa uuteen Stalingradiin.
30.11.1939
Stalin hyökkäsi Suomeen vaihtaakseen Suomen hankalan hallituksen. Kansa piti ottaa vapauttava Puna-armeija riemuiten vastaan. Mutta suomalaiset ampuivatkin Puna-armeijaa silmille. Järkyttävä shokki. Missä on vapautettavat? Missä on antautujat? Missä ylipäätään kaikki suomalaiset olivat?
Taistelemassa.
Nyt:
Suomen liikekannallepano 1939-44 oli 20%.
Jos IRAK mobilisoi vain 10% se on 2.2 miljoonaa (vihaista) miestä.
Kymmenkertaisesti hyökkääjän määrä.
Rynkky ja sinko riittävät aika pitkälle kaupunkisodassa, kuten saksalaiset huomasivat Stalingradissa 1943 fanaattisen vihollisen kanssa.
Ongelmaksi tulee ettei amerikkalaisia riitä kaikille IRAKilaisille sotilaille.
IRAK on tottunut koviin tappioihin. IRANin kanssa tappiot olivat miljoona tai yli.
USA tuskin sietää edes 20.000 (10%) sotilaan tappioita, jotka tulevat kevyesti kunnon kaupunkitappelussa fanaattisen vihollisen kanssa.
USA vetäytyy ja presidentti vaihtuu...
Hyökkääjän rivisotilaat saattavat kovassa puristuksessa alkaa ampua omia sotahulluja johtajiaan (partisaanit iskivät selityksin...) ja vetäytyä. Kuten saksan itärintamalla 1944-45.
Kyse ei enää ole Husseinista, vaan loukkauksesta.
IRAK tulee panemaan kunnolla hanttiin.
Palestiinan ym. arabit hinkuvat mukaan ja kohta muutkin.
Japani hyökkäsi 1940 Pear Habouriin, uskoen että kovan iskun jälkeen USA ei edes harkitse sotaa Japanin kanssa. Ei tainnut suunnitelma toimia.
Jatkona seuraa terroriaalto USA:ssa ja Englannissa, kun kaikki kynnelle kykenevät Irakin tukijat menevät rikkomaan paikkoja USA:han.
Bensaa, nestekaasua ym. kyllä riittää USA:ssa paikallisiin Myyrmanneihin 10 vuodeksi.
Mielipiteesi?
30.11.1939
Stalin hyökkäsi Suomeen vaihtaakseen Suomen hankalan hallituksen. Kansa piti ottaa vapauttava Puna-armeija riemuiten vastaan. Mutta suomalaiset ampuivatkin Puna-armeijaa silmille. Järkyttävä shokki. Missä on vapautettavat? Missä on antautujat? Missä ylipäätään kaikki suomalaiset olivat?
Taistelemassa.
Nyt:
Suomen liikekannallepano 1939-44 oli 20%.
Jos IRAK mobilisoi vain 10% se on 2.2 miljoonaa (vihaista) miestä.
Kymmenkertaisesti hyökkääjän määrä.
Rynkky ja sinko riittävät aika pitkälle kaupunkisodassa, kuten saksalaiset huomasivat Stalingradissa 1943 fanaattisen vihollisen kanssa.
Ongelmaksi tulee ettei amerikkalaisia riitä kaikille IRAKilaisille sotilaille.
IRAK on tottunut koviin tappioihin. IRANin kanssa tappiot olivat miljoona tai yli.
USA tuskin sietää edes 20.000 (10%) sotilaan tappioita, jotka tulevat kevyesti kunnon kaupunkitappelussa fanaattisen vihollisen kanssa.
USA vetäytyy ja presidentti vaihtuu...
Hyökkääjän rivisotilaat saattavat kovassa puristuksessa alkaa ampua omia sotahulluja johtajiaan (partisaanit iskivät selityksin...) ja vetäytyä. Kuten saksan itärintamalla 1944-45.
Kyse ei enää ole Husseinista, vaan loukkauksesta.
IRAK tulee panemaan kunnolla hanttiin.
Palestiinan ym. arabit hinkuvat mukaan ja kohta muutkin.
Japani hyökkäsi 1940 Pear Habouriin, uskoen että kovan iskun jälkeen USA ei edes harkitse sotaa Japanin kanssa. Ei tainnut suunnitelma toimia.
Jatkona seuraa terroriaalto USA:ssa ja Englannissa, kun kaikki kynnelle kykenevät Irakin tukijat menevät rikkomaan paikkoja USA:han.
Bensaa, nestekaasua ym. kyllä riittää USA:ssa paikallisiin Myyrmanneihin 10 vuodeksi.
Mielipiteesi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ne vasta hulluja olivatkin. Japanilaiset kenraalit olisivat halunneet jatkaa sotaa, vaikka Yhdysvallat tiputti kaksi ydinpommia. Rauhaankin suostuttin sillä ehdolla että keisari saisi jäädä hallitsijaksi. 95% teki ennemmin itsemurhan kuin jäi sotavangiksi.
No ei kai kukaan kuitenkaan toivo että sota jatkuu pitkään. Toivottavasti loppuu pian.
Japani teki muistaakseni kolme antautumistarjousta, ensimmäisen 7kk ennen Hiroshimaa.
ihan fakta vai mistä olet tuon tiedon saanut?